Прогноз Погоды | OSINT, фактчек и все, все, все

❔Как корректные данные могут вводить в заблуждение?

Есть одна эффектная и совершенно глупая в 21 веке фраза, которую приписывают Марку Твену: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (кстати, Твен никогда не утверждал, что он автор фразы). Дело в том, что при том количестве открытых данных, которые у нас есть сейчас, статистика очень и очень точна. Вот только читать/понимать её большинство попросту не умеет или не желает. Именно благодаря этому появился отличный кейс, который можно смело демонстрировать на занятиях по медиаграмотности. Разобрала его моя супруга, Таша Соколова, при моём скромном участии в качестве методологического критика и дизайнера таблиц.

Коротко: очень распространено утверждение, что в мусульманских странах рак — большая редкость, и что связано это с халяльным питанием, и отдельно — с постом в священный месяц Рамадан (лечить рак, следовательно, нужно голоданием). Есть и более радикальные объяснения, но это самое распространённое. А главное тут в том, что если тупо взять и открыть авторитетную статистику по заболеваемости ли, по смертности ли от рака — они /как бы/ подтвердят нам, что да, это именно так.

Как быть? Логика, опыт исследований и некоторое знакомство с мировой демографией подсказывают нам, что разница в статистике рака в 3-5 раз невозможна в странах со схожим индексом человеческого развития, но данные говорят иное. И тут надо задать вопрос: а насколько корректно прямое сравнение и туда ли мы смотрим? И да — оно некорректно и смотрим мы не туда.

Такое сравнение не учитывает медианный возраст и процент населения старше 65 лет. Дело в том, что самые распространённые онкологические заболевания — возрастозависимые. В ряде стран люди попросту не доживают (или ещё не дожили) не то что до смерти от рака, но и до его диагностики. Это само собой отражается в статистике на 100 000 человек. Но религия/традиции тут совершенно ни при чём. С наибольшей вероятностью все экономически успешные страны Персидского залива через 30 лет «доживут» до онкостатистики Польши.

Исходные данные были корректны, только собирали их не для прямого сравнения.

Читайте материал полностью в телеге или на сайте «Проверено», и ни в коем случае не лечите рак голоданием. Помните, Всевышний дал нам разум, чтобы мы им пользовались!

#МГ

www.tgoop.com/pavelbannikov/900

592 viewsPavel B., edited  May 21 at 06:44

❔Как корректные данные могут вводить в заблуждение?

Есть одна эффектная и совершенно глупая в 21 веке фраза, которую приписывают Марку Твену: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (кстати, Твен никогда не утверждал, что он автор фразы). Дело в том, что при том количестве открытых данных, которые у нас есть сейчас, статистика очень и очень точна. Вот только читать/понимать её большинство попросту не умеет или не желает. Именно благодаря этому появился отличный кейс, который можно смело демонстрировать на занятиях по медиаграмотности. Разобрала его моя супруга, Таша Соколова, при моём скромном участии в качестве методологического критика и дизайнера таблиц.

Коротко: очень распространено утверждение, что в мусульманских странах рак — большая редкость, и что связано это с халяльным питанием, и отдельно — с постом в священный месяц Рамадан (лечить рак, следовательно, нужно голоданием). Есть и более радикальные объяснения, но это самое распространённое. А главное тут в том, что если тупо взять и открыть авторитетную статистику по заболеваемости ли, по смертности ли от рака — они /как бы/ подтвердят нам, что да, это именно так.

Как быть? Логика, опыт исследований и некоторое знакомство с мировой демографией подсказывают нам, что разница в статистике рака в 3-5 раз невозможна в странах со схожим индексом человеческого развития, но данные говорят иное. И тут надо задать вопрос: а насколько корректно прямое сравнение и туда ли мы смотрим? И да — оно некорректно и смотрим мы не туда.

Такое сравнение не учитывает медианный возраст и процент населения старше 65 лет. Дело в том, что самые распространённые онкологические заболевания — возрастозависимые. В ряде стран люди попросту не доживают (или ещё не дожили) не то что до смерти от рака, но и до его диагностики. Это само собой отражается в статистике на 100 000 человек. Но религия/традиции тут совершенно ни при чём. С наибольшей вероятностью все экономически успешные страны Персидского залива через 30 лет «доживут» до онкостатистики Польши.

Исходные данные были корректны, только собирали их не для прямого сравнения.

Читайте материал полностью в телеге или на сайте «Проверено», и ни в коем случае не лечите рак голоданием. Помните, Всевышний дал нам разум, чтобы мы им пользовались!

#МГ

BY Прогноз Погоды | OSINT, фактчек и все, все, все