павле

​​реакции на реакции

вообще интересен жанр реакций на-что-бы-то-ни-было в интернете и его стремительный подъем за последние несколько лет.

с точки зрения производства, реакции – это, возможно, самый простой контент, который существует в интернете. гораздо проще всяких летсплеев, влогов, блогов и пр. ты садишься перед камерой и потребляешь контент, изредка что-то говоря, комментируя и кивая головой – проще не придумать. поэтому вопросов к производителям реакций у меня не так много.

но вот процесс потребления реакций – это уже другой разговор. не очень понятно, зачем и для чего смотреть реакцию, зачастую, совершенно рандомных и безынтересных людей, на что бы то ни было – будь то музыкальные альбомы, развлекательные передачи и просто видео в интернете. условный риса за творчество отлично овладел форматом one man show, умудряясь вокруг собственных реакций собирать огромное количество людей. он, безусловно, в этом плане молодец. но зачем это смотреть?

у меня есть пара версий:

1) Это способ этакой легитимизации любимого блогера/музыканта/режиссера и пр. Например, тебе понравился новый альбом мияги и эндшпиля, ты уже написал коммент, что у них 0 процентов голых женщин, 0 процентов мата и сто процентов ДУШИ, но душевная фанатская пробоина залаталась не полностью. Тогда ты вбиваешь в поисковике "реакция на мияги" – и радуешься, что еще много других людей заценили песенки кавказских исполнителей.

2) Поиск внешнего эксперта. Этим я себе объясняю популярность пресловутого "риса за творчество" и других его эпигонов. Реакционеры дают парадоксально конкретно-эфемерные способы измерения качества того или иного "творчества" (баллы за актуальность, баллы за раковую опухоль и пр.), что позволяет большому количеству, как правило, не особо искушенных зрителей/слушателей самостоятельно оценивать творчество, избегая всех этих чувственных, субъективных критериев,. А также дает им возможность иметь этакого авторитетного эксперта, сидящего на прочной конструкции из экселевских табличек с баллами, который объяснит, кто крут, а кто очко сосет.

3) Побег от одиночества. Тут еще проще. Одинокие люди, у которых, к сожалению, нет возможности обсудить некоторые свои интересы в кругу своих друзей/товарищей, либо у них попросту нет как таковых друзей/товарищей, – проводят время в компании с некими виртуальными друзьями, которые необязательно умнее, интереснее и прошареннее, но они слушают и интересуются теми же вещами. Соответственно, потребление реакций становится способом съебаться от чувства, что ты одинок и вокруг тебя одни ФЕЙКИ

www.tgoop.com/pavleblog/1049

1.5K viewsFeb 15 at 16:22

​​реакции на реакции

вообще интересен жанр реакций на-что-бы-то-ни-было в интернете и его стремительный подъем за последние несколько лет.

с точки зрения производства, реакции – это, возможно, самый простой контент, который существует в интернете. гораздо проще всяких летсплеев, влогов, блогов и пр. ты садишься перед камерой и потребляешь контент, изредка что-то говоря, комментируя и кивая головой – проще не придумать. поэтому вопросов к производителям реакций у меня не так много.

но вот процесс потребления реакций – это уже другой разговор. не очень понятно, зачем и для чего смотреть реакцию, зачастую, совершенно рандомных и безынтересных людей, на что бы то ни было – будь то музыкальные альбомы, развлекательные передачи и просто видео в интернете. условный риса за творчество отлично овладел форматом one man show, умудряясь вокруг собственных реакций собирать огромное количество людей. он, безусловно, в этом плане молодец. но зачем это смотреть?

у меня есть пара версий:

1) Это способ этакой легитимизации любимого блогера/музыканта/режиссера и пр. Например, тебе понравился новый альбом мияги и эндшпиля, ты уже написал коммент, что у них 0 процентов голых женщин, 0 процентов мата и сто процентов ДУШИ, но душевная фанатская пробоина залаталась не полностью. Тогда ты вбиваешь в поисковике "реакция на мияги" – и радуешься, что еще много других людей заценили песенки кавказских исполнителей.

2) Поиск внешнего эксперта. Этим я себе объясняю популярность пресловутого "риса за творчество" и других его эпигонов. Реакционеры дают парадоксально конкретно-эфемерные способы измерения качества того или иного "творчества" (баллы за актуальность, баллы за раковую опухоль и пр.), что позволяет большому количеству, как правило, не особо искушенных зрителей/слушателей самостоятельно оценивать творчество, избегая всех этих чувственных, субъективных критериев,. А также дает им возможность иметь этакого авторитетного эксперта, сидящего на прочной конструкции из экселевских табличек с баллами, который объяснит, кто крут, а кто очко сосет.

3) Побег от одиночества. Тут еще проще. Одинокие люди, у которых, к сожалению, нет возможности обсудить некоторые свои интересы в кругу своих друзей/товарищей, либо у них попросту нет как таковых друзей/товарищей, – проводят время в компании с некими виртуальными друзьями, которые необязательно умнее, интереснее и прошареннее, но они слушают и интересуются теми же вещами. Соответственно, потребление реакций становится способом съебаться от чувства, что ты одинок и вокруг тебя одни ФЕЙКИ

BY павле