tgoop.com/persian_organon/506
Last Update:
💠استدلال‌های مباشر💠
۱- تناقض در قضایا
اگر قضیه‌ای صادق باشد نقیض آن کاذب‌ست و برعکس.
این استنتاج مبتنی بر اصل امتناع تناقض است که اجتماع و ارتفاع دو نقیض در یک موضوع ناممکن است. [ نمی‌شود هر دو قضیه همزمان صادق باشند ، نمی‌شود هر دو قضیه همزمان کاذب باشند ]
تناقض در قضایا اختلاف دو قضیه در سلب و ایجاب است به گونه‌ای که صدق یکی ذاتا مستلزم دیگری باشد و برعکس.
بنابراین قضایایی که دارای سور هستند در صورتی متناقض‌ند که
➖ اولاً در کیف ( سلب و ایجاب) و درکم ( کلیه و جزییه بودن ) اختلاف داشته باشند و
➖ثانیاً در موضوع و محمول و چیزهای دیگر ( مکان ، شرط ، اضافه ، جزء ، کل ، قوه و فعل ، زمان و حمل ) متحد باشند.
نقیض قضایای چهارگانه به شرح زیر است:
۱-موجبه کلیه که نقیض آن سالبه جزئیه است و برعکس
مانند «هر آبی مایع است» که نقیض آن عبارت است از «برخی مایعات آب نیستند»
۲- موجبه جزئیه که نقیض آن سالبه کلیه است و برعکس
مانند «برخی از معادن فلز هستند» که نقیض آن عبارت است از «هیچ معدنی فلز نیست.»
#درسنامه_تفکر_نقدی 📚
#امیر_خواص
#منطق_کاربردی
@mghlte | عصر روشنگری
قضیه منطقی :
https://www.tgoop.com/persian_organon/12
احکام قضایا :
https://www.tgoop.com/persian_organon/15
استدلال های غیر مباشر :
https://www.tgoop.com/persian_organon/10
BY ایوان چراغانی دانش ( معرفت شناسی ، منطق کاربردی ، تفکر نقادانه ، تکامل)
Share with your friend now:
tgoop.com/persian_organon/506