PEZDICIDE Telegram 3727
🎤🇷🇺 Хвост виляет собакой: как Волков юлил у Дудя

Либеральная тусовка напала на Дудя за интервью с Леонидом Волковым: дескать, вёл себя как гестаповец, устроил допрос, задавал мерзкие вопросы и был предвзятым. А ФБК надо пожалеть, у них сложные времена, местами и вовсе — еле выживают.

Дудя окрестили «полезным идиотом Кремля», хотя должны признать, что никаких сложных вопросов тот не задавал и оппонент запросто мог бы на них ответить, если бы не увиливал. Серьёзно, Волков не ответил ни на что по сути: только расплывчато, без конкретики и с явными попытками вывернуться на ходу. Поэтому то, что пытаются выставить как «Волков ответил Дудю на главные претензии к ФБК» очень далеко от того, что один пытался спросить, а другой — сказать.

Просто невозможно проанализировать целиком четыре с половиной часа бесконечных увиливаний и попыток наговорить много, местами красиво и агитационно, поэтому сосредоточимся на нескольких моментах.

▪️Кто заварил, тот и расхлебывает?

Ни Волков, ни кто либо в ФБК не понёс никакой ответственности за то, что лоббировали интересы олигархов, не включали в санкционные списки «задонативших» лично в карманы менеджеров, ни за сотрудничество с банкирами, которые украли деньги своих вкладчиков.

«Не ангелы» Железняк и Леонтьев просто сделали для ФБК «хорошее дело», поэтому до них и «докопались». При этом мы так и не услышали ответа на то, почему вообще ни у кого в организации не возникло вопросов по поводу сотрудничества с подобными персонажами.

▪️Подставщики и кидалы


В интервью были подняты вопросы о том, как навальнисты и их структуры не только не защищают собственных сторонников, но и подставляют впечатлительные массы под уголовные дела и административные штрафы. Мы о такой практике рассказываем давно: это уже излюбленная схема для создания атмосферы тоталитаризма и жестокости режима, который не допускает инакомыслие.

Оно и понятно: с такими картинками и данными очень удобно идти на ковёр к начальству и показать «итоги работы в поле», а потом формировать доклады о репрессиях в РФ. При этом довольно занятно, что в парадигме Волкова «кидалово» оправдывается тем, что невозможно доказать, что кинутый вообще имеет связь с ФБК.

▪️Где деньги, Лёнь?

Отметим, что всё же Дудь задавал Волкову вопросы, которые мог бы уточнять и товарищ майор, например, почему ФБК не публикует свою отчётность. Тот ответил, что это документ, который может помочь врагам фонда раскрыть тайные тайны.

Однако в документах подобного рода структур всё обстоит несколько иначе. Там правда указывается сколько и каким путём они получают деньги, а конкретика касается только больших сумм (это тысячи евро) — и то, она зависит от законодательства страны, в которой юрлицо организации зарегистрировано.

🔻Объясним на пальцах: если ФБК переведёт деньги USAID — это будет указано в отчёте как поступление от организаций и дальше их можно раскрыть, а можно и не раскрывать. А если средства внесёт Мария Певчих как физическое, а не юридическое лицо — его заносят в систему в виде пожертвований от частных лиц.

То, как Волков пытается оправдываться тем, что отчёт будет состоять из имён, фамилий, личных данных и клички кота — просто ещё одна уловка, не имеющая под собой действительных сомнений.

А вот, что действительно пугает менеджеров ФБК в публикациях отчётностей, так это то, что им необходимо будет раскрыть то, как эти самые средства расходуются: а там дебет с кредитом явно не сойдётся.

📌В целом, похоже, на данный момент основная проблема ФБК не в том, что их пытаются задушить российские спецслужбы или лично беглый олигарх Ходорковский, а в их же собственных сотрудниках, которые наносят организации просто несопоставимый с уровнем влияния ущерб. Волкову и другим вредителям стоит понять, что мантра «Путин, Навальный, Кремль» не работает как раньше: впечатлительные массы уже пережили нестабильный пубертатный период и переросли юношеский максимализм. Среди них — тот же Дудь.

#НКО #Россия #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты



tgoop.com/pezdicide/3727
Create:
Last Update:

🎤🇷🇺 Хвост виляет собакой: как Волков юлил у Дудя

Либеральная тусовка напала на Дудя за интервью с Леонидом Волковым: дескать, вёл себя как гестаповец, устроил допрос, задавал мерзкие вопросы и был предвзятым. А ФБК надо пожалеть, у них сложные времена, местами и вовсе — еле выживают.

Дудя окрестили «полезным идиотом Кремля», хотя должны признать, что никаких сложных вопросов тот не задавал и оппонент запросто мог бы на них ответить, если бы не увиливал. Серьёзно, Волков не ответил ни на что по сути: только расплывчато, без конкретики и с явными попытками вывернуться на ходу. Поэтому то, что пытаются выставить как «Волков ответил Дудю на главные претензии к ФБК» очень далеко от того, что один пытался спросить, а другой — сказать.

Просто невозможно проанализировать целиком четыре с половиной часа бесконечных увиливаний и попыток наговорить много, местами красиво и агитационно, поэтому сосредоточимся на нескольких моментах.

▪️Кто заварил, тот и расхлебывает?

Ни Волков, ни кто либо в ФБК не понёс никакой ответственности за то, что лоббировали интересы олигархов, не включали в санкционные списки «задонативших» лично в карманы менеджеров, ни за сотрудничество с банкирами, которые украли деньги своих вкладчиков.

«Не ангелы» Железняк и Леонтьев просто сделали для ФБК «хорошее дело», поэтому до них и «докопались». При этом мы так и не услышали ответа на то, почему вообще ни у кого в организации не возникло вопросов по поводу сотрудничества с подобными персонажами.

▪️Подставщики и кидалы


В интервью были подняты вопросы о том, как навальнисты и их структуры не только не защищают собственных сторонников, но и подставляют впечатлительные массы под уголовные дела и административные штрафы. Мы о такой практике рассказываем давно: это уже излюбленная схема для создания атмосферы тоталитаризма и жестокости режима, который не допускает инакомыслие.

Оно и понятно: с такими картинками и данными очень удобно идти на ковёр к начальству и показать «итоги работы в поле», а потом формировать доклады о репрессиях в РФ. При этом довольно занятно, что в парадигме Волкова «кидалово» оправдывается тем, что невозможно доказать, что кинутый вообще имеет связь с ФБК.

▪️Где деньги, Лёнь?

Отметим, что всё же Дудь задавал Волкову вопросы, которые мог бы уточнять и товарищ майор, например, почему ФБК не публикует свою отчётность. Тот ответил, что это документ, который может помочь врагам фонда раскрыть тайные тайны.

Однако в документах подобного рода структур всё обстоит несколько иначе. Там правда указывается сколько и каким путём они получают деньги, а конкретика касается только больших сумм (это тысячи евро) — и то, она зависит от законодательства страны, в которой юрлицо организации зарегистрировано.

🔻Объясним на пальцах: если ФБК переведёт деньги USAID — это будет указано в отчёте как поступление от организаций и дальше их можно раскрыть, а можно и не раскрывать. А если средства внесёт Мария Певчих как физическое, а не юридическое лицо — его заносят в систему в виде пожертвований от частных лиц.

То, как Волков пытается оправдываться тем, что отчёт будет состоять из имён, фамилий, личных данных и клички кота — просто ещё одна уловка, не имеющая под собой действительных сомнений.

А вот, что действительно пугает менеджеров ФБК в публикациях отчётностей, так это то, что им необходимо будет раскрыть то, как эти самые средства расходуются: а там дебет с кредитом явно не сойдётся.

📌В целом, похоже, на данный момент основная проблема ФБК не в том, что их пытаются задушить российские спецслужбы или лично беглый олигарх Ходорковский, а в их же собственных сотрудниках, которые наносят организации просто несопоставимый с уровнем влияния ущерб. Волкову и другим вредителям стоит понять, что мантра «Путин, Навальный, Кремль» не работает как раньше: впечатлительные массы уже пережили нестабильный пубертатный период и переросли юношеский максимализм. Среди них — тот же Дудь.

#НКО #Россия #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты

BY Системный пестицид


Share with your friend now:
tgoop.com/pezdicide/3727

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value. The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. Telegram is a leading cloud-based instant messages platform. It became popular in recent years for its privacy, speed, voice and video quality, and other unmatched features over its main competitor Whatsapp. 6How to manage your Telegram channel?
from us


Telegram Системный пестицид
FROM American