Товарищи, сумма на ночную птицу ушла (время на скрине самарское).

Остаток на главной сборной карте: 46.300 с хвостиком.

Огромное спасибо всем причастным!

Отдельная благодарность следующим добрым людям:

Дмитрий Георгиевич Р. / 10.000 / 19:19 / 30.01.2025
Александр Валерьевич Г. / 10.000 / 00:05 / 01.02.2025
Владислав Игоревич В. / 10.000 / 07:15 / 01.02.2025
Евгений Андреевич В. / 10.000 / 17:31 / 01.02.2025
Андрей Валерьевич С. / 10.000 / 12:37 / 02.02.2025
Наталия Евгеньевна Б. / 10.000 / 23:37 / 03.02.2025
Добрый человек / 170.000 / 18:13 / 04.02.2025

По поводу нашего бедственного положения с инициативой всё сказано уже стопицот тысяч раз.

Инициатива снизу стопорится пропитавшей армейский организм установкой "инициатива ебёт инициатора" и грозными окриками вышестоящего начальства: "выебу! выебу!" (это по ходу вообще некий универсальный ответ), т.е. потенциальные инициаторы изначально демотивированы.

Само же вышестоящее начальство имеет тенденцию руководствоваться императивом сохранения незыблемости авторитета иерархии, причём зачастую ради самой иерархии, т.е. поддержание авторитета иерархии (и, соответственно, собственного текущего и перспективного положения в этой иерархии) является не способом достижения неких общих целей армейского организма (и государства!), но практически самоцелью.

В итоге массы человеков в футлярных кителях по всей армейской вертикали, снизу доверху, следуют одному и тому же посылу: "Как бы чего не вышло". Ну вот нихера путного и не выходит.

Совершенно случайным образом узрел кое-что занимательное в сравнении двух редакций Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации.

В редакции от 18.12.2006 в разделе "Приказ (приказание), порядок его отдачи и выполнения. Инициатива военнослужащих" говорится:

"42. Военнослужащий в целях успешного выполнения поставленной ему задачи обязан проявлять разумную инициативу. Она особенно необходима, когда полученный приказ не соответствует резко изменившейся обстановке, а условия таковы, что своевременно получить новый приказ нет возможности".

В редакции от 01.03.2024 сам раздел обозначен как "Приказ (приказание), порядок его отдачи и выполнения", т.е. неким чудесным образом "Инициатива военнослужащих" из заглавия выпала, при этом в заключительном абзаце пункта 45 данного раздела эта несчастная инициатива упоминается уже в следующем усечённом виде:

"Военнослужащий в целях успешного выполнения поставленной ему задачи обязан проявлять разумную инициативу".

И всё. Теперь, по всей видимости, никакая обстановка без ведома вышестоящего начальства резко измениться не в состоянии, приказы вышестоящего начальства не соответствовать обстановке не могут по умолчанию и всегда приходят своевременно, и никакой особенной необходимости в проявлении инициативы на земле не возникает.

Вообще очевидно, что проблема ручного микроуправления, которую мы тут подсвечивали выше, является лишь производной от комплекса наших системных проблем и наглядным их проявлением.

Понятно, что армия явно нездорова, если старшие и высшие офицеры начинают вручную воевать штурмовой группой, но не частью, соединением или объединением.

Как на практике зачастую выглядит такое ручное воевание малыми группами, обрисовано выше.

Причём, как справедливо отмечено в комментариях, даже при выполнении штурмовой группой поставленной задачи, сам факт ручного руления старшим и тем более высшим офицером должен, по логике, подразумевать не награждение, но предупреждение как минимум о неполном служебном соответствии. Но нет. Что также весьма красноречиво говорит о нездоровье армейского организма.

Другое дело, что в условиях множественных накатов высшие офицеры, разумеется, оказываются уже чисто физически ограничены в потенциале реализации ручного руления, что снимает остроту проблемы микроуправления, но открывает врата других адочков, включая ложные доклады о продвижениих от нижестоящих.

Однако одной пехотой дело не ограничивается. Утрированная централизация боевого управления сказывается также и на эффективности использования средств поражения. В частности, артиллерии и ударных дронов.

Здесь эффект микроуправления имеет тенденцию выражаться в избыточно затянутых согласованиях, в результате чего годные цели банально успевают уходить.

Плюс к этому, применительно конкретно к ударным дронам, сами вышестоящие начальники нередко увлекаются выбиванием фрагов, давая расчётам указания на поражение малозначимых целей, не оказывающих существенного влияния на тактическую обстановку.

В качестве иллюстрации к вопросу об "организации" (написать без кавычек рука не поднимается) множественных накатов цитирую одного хорошего товарища с земли:

"Во 2 корпусе по крайней мере сразу после мобилизации и притока мобилизованных была команда командирам батальонов от комкора каждый день вести наступление и отчитываться. Естественно, потери были страшнейшие. КПД околонулевое. Столько людей загубили. Мы называли это штурм ради штурма. В начале 2023 года это безумие достигало невероятных масштабов".

Речь в данном случае идёт о Северском направлении и атаках на Белогоровку (2 АК, напоминаю, в прошлом году был преобразован в 3 ОА). Причём безумие невероятных масштабов на том не закончилось.

В частности, аналогичные каскады атак проводились с февраля 2024 года, с небольшим перерывом на пополнение обескровленных бригад во второй половине апреля, причём доотчитывались в итоге аж до взятия Белогоровки, и это "взятие" было торжественно отмечено в официальных сообщениях МО.

Что характерно, понимание несоответствия докладов наверх реальной ситуации на земле пришло к высшему военному руководству только в ноябре и только потому, что на фоне наших очередных возмущений в тележках (писал об этом здесь) один высший офицер лично пришёл с фактурой и на пальцах разложил фактическую диспозицию. (Да, в этом больном организме есть нормальные элементы, иначе у нас вся кампания уже накрылась бы к едрене матери. На них худо-бедно всё и держится.) В результате внезапного прозрения НГШ дело дошло даже до замены командования ГВ "Юг".

Белогоровка вообще стала одним из каких-то особенно проклятых мест. Но, к сожалению, именно "одним". Есть много других печальных мест.

Причём наступательное безумие варьирующихся масштабов, вплоть до невероятных, в принципе характерно для всего этого нашего "надёжного и уверенного удержания стратегической инициативы" (каличи на штурмах и закрепах не дадут соврать).

Поэтому... Силы Небесные, храните нашу фронтовую авиацию и помогайте нашим дроноводам.

Недавно товарищ Вольт выкладывал один весьма занимательный текст. На самом деле товарищ Вольт в принципе выкладывает массу интересного и полезного, но в данном конкретном случае он обрисовал вариант чувствительного усиления наших пропагандистских позиций, вообще без какого-либо натягивания совы на глобус, с реальным потенциалом внутренней дестабилизации киевского режима. Однако данный вариант по факту оказался успешно проёбан ⬇️

Давно не было постов о пользе ротации мобилизованных, если бы ГОМУ ГШ сподобилось этим заняться)

Уже не раз писал, что если бы в ВС РФ мобов меняли бы ежегодно, то это не только пополнило бы мобилизационный ресурс ещё не выгоревшими в хлам опытными воинами (с), но и имело бы сильнейший эффект психологического давления на украинских мобилизованных, т.к. у них смены нет.

Теперь мы, возможно, подходим к окончанию СВО в течение этого года. И знаете, чего можно было бы обоснованно требовать от украинской стороны на переговорах?

Полной демобилизации в определённый промежуток времени, начиная с момента прекращения огня.

Это же на поверхности, ну? Украинские силовые структуры наполнены мобилизованными более чем. Представляете психологический эффект — Россия, в которой мобов меняли каждый год, требует справедливого решения для украинских военных, «всех домой, к семьям». А злобный карлик не пускает под предлогом «а вдруг москали сейчас снова нападут?». Это была бы очень сильная переговорная позиция, подкреплённая личным примером от российской государственной машины.

Финальная цель этой акции тоже понятна — полная демобилизация из ВСУ, НГУ и других силовых структур сделает невозможным внезапное нападение в короткий срок после перемирия. А в ВС РФ ещё остаётся большое количество контрактников. И будет увеличен призыв — этими силами можно держать линию разграничения.

Но российское военно-политическое руководство в отношении нас, мобилизованных, повело себя так же, как и украинское — до конца войны мы в строю. Поэтому и такой сценарий информационно-психологической операции отпадает, поскольку нас раньше укромобов отпускать не будут. А если нас будут вместе с украми демобилизовывать одновременно, то ничего тут особенного не разыграешь.

Что характерно, мало того, что обрисованный товарищем Вольтом реально рабочий вариант оказался проёбан (помимо очевидного момента пополнения мобилизационного ресурса), так ещё и всё это досадное недоразумение в виде мобилизованных стараются устранить максимально уёбищными путями. Сейчас, судя по всему, пошёл очередной виток (далеко уже не первый - смотрите, например, здесь).

Птички приносят на хвостах, что в группировках войск "Днепр" и "Юг" наблюдается очередной всплеск активности по загону мобилизованных на контракт.

Командирам подразделений, начальникам штабов, заместителям командиров по военно-политической работе даны указания провести беседы с личным составом о заключении контрактов с МО.

Официальная формулировка звучит следующим образом: организовать агитацию среди военнослужащих, призванных по мобилизации, с целью увеличения укомплектованности соединений и воинских частей военнослужащими, проходящими военную службу по контракту.

Насколько мне представляется, законтрачивание мобилизованных вряд ли призвано обеспечить поддержание общей численности действующего контингента, ибо мобилизованные уже и так входят в его состав. Для этих целей работают иные механизмы кнутов и пряников.

Первое, что приходит в голову, это повышение общих отчётных показателей по контрактникам, т.е. жонглирование цифрами и статистическая пыль в глаза. У нас всё хорошо и по плану, армия пополняется контрактниками, нехватки в личном составе нет - не то что у бусифицируемых хохлов.

Далее, на денежном довольствии контрактников, в отличие от мобилизованных, можно экономить. Вот, например, пишет товарищ: "Сейчас разговаривал с сослуживцем - мобилизованным, он стоит на границе. В их часть прилетела телега, что все мобилизованные должны находиться за лентой, иначе в этом есть коррупционная составляющая. Выходит, что МО стало считать федеральные выплаты мобилизованным". Стремление к экономии средств наблюдается, как мы видим, и в сокращении объёмов выплат по ранениям. Правда, как это стремление соотносится с бонусами новым контрактникам с гражданки и компенсационными выплатами семьям погибших, я не ведаю. Кстати, все эти выявления коррупционных составляющих (днём с фонарём), включая и объективно имеющие место мутки с выплатами по ранениям, имеют тенденцию в немалой степени усложнять жизнь массам никак не причастных ко всем этим составляющим людей.

Плюс к этому, законтрачивание мобилизованных формально сокращает социальную базу для внутреннего напряжения. По факту, правда, само по себе напряжение никуда не девается, поскольку обессроченные контракты - это просто иная форма закабаления, но именно формально официальным структурам есть что отвечать - вот подписанные контракты, какие могут быть к нам претензии? Подписаны ли эти контракты добровольно или по принуждению - для формального обоснования уже не важно. А факты принуждения надо ещё доказать.

Помимо прочего, если у нас (пока говорим об этом гипотетически) вдруг случится перемирие, то вполне очевидно, что законтрактованность мобилизованных позволит ещё на какое-то время удержать этих людей на службе, тем самым купируя их массовый рывок на волю, который, судя по всему, представляется нежелательным по социальным и политическим соображениям, включая имиджевые издержки. Несложно догадаться, что официальные говорящие головы уверенно подгонят под это дело пропагандистскую базу из альтернативного железобетона про сохранение костяка армии из "наших опытных воинов" (c). При этом сильно подозреваю, что на реальном сохранении (не говоря уже о повышении) боеспособности этот манёвр никак не скажется.

Что характерно, вот эта самая "агитация среди военнослужащих" всё также сводится именно к принуждению (цитирую): "Нас, остатки мобилизованных, под угрозой отправки в штурма заставляют подписывать контракты. Это не только в нашем полку так, в соседних то же самое" и "По требованию старшего начальника военнослужащие, отказавшиеся заключать контракты, будут переведены в пехотные подразделения, независимо от специальностей и занимаемых должностей". Т.е. помимо перспективы "окончательного решения вопроса" задолбавшихся мобилизованных и их семей (отдувающихся за ошибки государства и пятисотых кадровых ипотечников) путём навязывания им нехитрой вилки из законтрачивания или сливания в штурмах, имеем ещё и очередной пример наплевателького отношения к вопросу общей боевой эффективности подразделений - задача по законтрачиванию явно оказывается весомее, чем профессиональные навыки людей.

https://www.tgoop.com/philologist_zov/1961
Дополнение к последнему предложению:
... сохраните "Филолога" на свободе для общей пользы дела.

Сильно подозреваю, что суть заключительного предложения в данном посте вполне прозрачна. Тем не менее, думаю, имеет смысл несколько развернуть мысли.

Наземные системы от средних и крупных калибров до большой и особой мощности, разумеется, играют свою роль. Эта роль в целом важна и вполне может оказываться определяющей на конкретных участках, но ситуативно. В условиях текущей войны первостепенную роль играет не общий вес артиллерийского залпа, но скорость и точность поражения. Т.е. эти системы требуют наличия устойчивых разведывательно-огневых контуров и качественных боеприпасов, включая высокоточные. Плюс большинство этих систем, за исключением дальнобойных, сами критически уязвимы для вражеских средств поражения. Есть и проблемы с эффективностью применения этих систем ввиду усложнённой структуры управления.

Ведущую роль в расшатывании обороны противника играет всё же наша фронтовая авиация с модулями УМПК / УМПБ. Без проблем не обходится, имеют место и отклонения от цели, и неразрывы, и нештатные сходы, но общая результативность оснащённых этими модулями авиабомб достаточно высока, плюс по ходу процесса эти модули активно допиливают. Другое дело, что массирование авиации на конкретных участках в целях обеспечения выполнения конкретных задач наземными силами также имеет ситуативный характер. В значительной степени сохраняется практика размазывания авиаударов, в результате чего наносимый противнику урон и ущерб зачастую имеет не решительный единовременный, способный радикально изменить ситуацию на участке, но накопительный эффект. Радует то, что хотя бы общее количество авиаударов имеет тенденцию к наращиванию.

Далее считаю необходимым выделить именно ударные дроны, от малых коптеров-камикадзе до крупных разведывательно-ударных крыльев. Опять же несмотря на все имеющиеся проблемы, включая и активное противодействие противника, и усложнённость нашей собственной структуры управления, и имеющую место ущербную практику набивания фрагов вне увязки с действиями наземных сил, ударные дроны в любом случае являются крайне эффективными средствами высокоточного поражения, способными оказывать непосредственную ударную поддержку пехоте, обеспечивать действенную изоляцию поля боя, оперативно пресекать атакующие действия противника, выполнять функцию достаточно результативного ударного инструмента в контрбатарейной борьбе. При этом зачастую их воздействие также имеет накопительный эффект. Радикализация эффекта требует наращивания качественной материальной базы, сбережения имеющихся и подготовки новых квалифицированных кадров, оптимизации управления. Плюс к этому, опыт противника в голос кричит об эффективности создания отдельных оргштатных структур ударных дронов, которые в нашей ситуации могли бы стать инструментами огневого обеспечения прорывов.

Товарищи пулеметчики.
Получил из Первоуральска ещё 50 ремонтных тяг взвода для ПКМ.
Всего у меня сейчас на руках 55 шт.

Обращайтесь, если кому нужно починить пулемёт. «Про запас» не дам! Только для ремонта.

⬆️ На всякий случай напоминаю контакт товарища Родригеса: @nopasaran2014

К вопросу о дронах. Конкретно об определённом виде барражирующих боеприпасов. Годная мысль от товарища Глокмайстера ⬇️

В сети опять форсят кадры хохлов, как над ними летают дроны самолётного типа вроде Герани или Герберы с подсветкой и по ним ведут огонь зенитные расчёты противника.

Никогда не задавался вопросом количества таких барражирующих бпла, которые наша армия в месяц вываливает хохлам на головы.
Ровно как и эффективностью этих средств поражения. Просто не моя кафедра.
Но ребята, вместо вот такой летающей ёлки со светомузыкой, давайте опустим возможность применения этих беспилотников на тактический уровень. Я знаю пару-тройку мест, где войска находясь в позиционном тупике, вынуждены раз за разом расходовать людей в тупоролых штурмах на очередной опорник, где сидит пара хохлов с радиостанцией.

Давайте вместо этого уроним на такой опорник пару-тройку Гераней.
Новые БЧ массой что в 50, что в 90 кг (дальность полёта на конкретный участок ведь можно серьёзно порезать) разберут любой блиндаж. Удар 2-3 таких БПЛА превратит опорник из узла обороны в дымящиеся руины.

Зачем мы расходуем своих людей, если вместо этого можем пожертовавать парой-тройкой относительно недорогих Гераней, эффективность которых также серьёзно улучшится, просто потому что они будут работать по переднему краю обороны, а не летать в глубине территории, над бесчисленными мобильными расчётами ПВО хохлов.

Странно всё это.
Неужели никому в голову не приходят такие мысли?

Оценить степень эффективности Гераней / Гербер именно как средств поражения в их текущем варианте использования на самом деле представляется затруднительным. При этом они как минимум весьма неплохо раздёргивают средства тыловой ПВО противника, т.е. польза от них в существующей практике их применения в любом случае есть.

Между тем принятый подход в использовании данных средств поражения выглядит достаточно ригидным. Почему действительно не опробовать данные дроны для вскрытия оборонительных позиций?

Вызывать авиацию на каждую укреплённую точку, где сидит два-три человека, непродуктивно. Плюс к этому, есть определённые ограничения на бомбовые удары по объектам на переднем крае ввиду рисков поражения собственных войск. Артиллерия очень далеко не всегда может обеспечить надёжное поражение. Танки на прямой наводке уязвимы для противника, а при стрельбе с ЗОП они превращаются в артиллерию. В применении мультикоптеров, способных нести весомую боевую часть, есть своя специфика, но главное - таких мультикоптеров элементарно очень мало. Боевая часть Ланцетов и Кубов не обладает достаточной мощностью, чтобы выносить хорошо укреплённые точки. Аналогичная ситуация с ФПВ-дронами и малыми бомберами.

А на каких-то конкретных атакуемых участках у противника - сеточки этих самых укреплённых точек, о которые раз за разом убивается штурмующая пехота. И которые очевидно можно было бы попробовать загасить именно Геранями / Герберами.

Видеопривет с благодарностью от дорогого товарища Злого из Горловки. Огромное спасибо всем причастным! Птица уходит в работу.

Тут товарищ Третьяков написал сильный текст на больную тему ⬇️