“Подбрасывание лисиц и другие забытые и опасные виды спорта”. Начну с плохого: строго говоря, это не книга, а просто сборник небольших (подчас мало информативных) справок о когда-то существовавших странных видах спорта. С другой стороны, о многих из них довольно забавно читать. Нужно признать, что самое интересное, как правило - сами заголовки. Среди моих фаворитов - “Конный бокс”, “Гольф с луком и стрелами”, “Автомобильное поло”, “Теннис на льду” и “Фосфоресцентный гольф”. Итого: любопытно, но не более того. #NonFiction #ПодбрасываниеЛисиц

“Европа перед зеркалом”, Ж. Фонтана, из серии “Становление Европы”. Серия вообще хорошая, вот например “Голод и изобилие” классная книжка. Идея книги - рассмотреть, как Европа воспринимает сама себя. В качестве “зеркал” используются понятия, отражающие роль Европы в мире, или характеризующие особенности её развития. Набор неожиданный, но интуитивно понятный. Например, “варварство”, “христианство”, “феодализм”, “дикарство”, “прогресс”, и т.д. Подход у автора критический (или самокритический): во многом речь о том, что европоцентризм - следствие неприкрытой и наивной зацикленности на самих себе. Есть и чуть менее очевидные тезисы - вроде того, что концепция колониализма отвлекает внимание от того, что угнетаемые и угнетатели были и в самой Европе. В целом - мне понравилось, рекомендую. В книге есть все, что мне нравится в нон-фикшене: и анализ глобальных процессов, и путешествие вглубь времен, и разные интересные факты, вроде существования Святого Гинфорта. #NonFiction #ЕвропаПередЗеркалом #Фонтана

Литературный Тур де Франс, Р. Дарнтон. В 1778 г. Типографское общество Нёвшателя снарядило в дорогу своего торгового представителя. За пять месяцев тот объехал почти всю Францию на лошади – выбивал долги у одних, раздавал каталоги другим, а также анализировал книжный рынок в каждом городе. Архивы сохранили и инструкции, данные ему руководством, и его отчеты, и переписку Общества с теми, кто встречался ему на пути. Это путешествие для Дарнтона - повод поделиться наблюдениями и выкладками, сделанными на основе анализа этих многочисленных документов. И хотя книжный рынок Старого режима от нас весьма далек, это интересное чтение. Уважаемое общество занималось в первую очередь контрабандой – нужно было как-то доставить во Францию книги в обход все более жестких запретов. Кроме того, нужно было улавливать интересы публики, привлекать новых клиентов и как-то выбивать оплату, находясь весьма далеко от места событий. В общем, интересная была жизнь в мире книг, драматичная, где откровенные авантюры соседствовали со сверкой счетов и обширной перепиской. Дарнтон описывает множество занятных практик, начиная от повсеместного обмена книгами между торговцами (способ разнообразить ассортимент и снизить риски затоваривания) и заканчивая тотальным пиратством. Любопытно, что значительная часть ассортимента была запрещена – к «философским» книгам относились как слишком вольнодумные, так и порнографические, вот такое соседство. Так что широкая представленность контента для взрослых в интернете – это, выходит, лишь закономерное продолжение давней традиции. Интересно также, что торговцы – особенно торговцы успешные – не поддавались личным пристрастиям. Для собственного чтения они могли заказывать хоть просветителей, хоть Библию, но для покупателей старались держать широкий ассортимент, не забывая о наиболее нашумевших книгах, какими бы пустыми они ни были. Тем не менее, несмотря на все риски, несмотря на бедность книготорговцев и меняющиеся вкусы публики, Типографское общество Нёвшателя довольно долго вело бизнес, конкурируя на этом сложном рынке с целым рядом других швейцарских издателей. Что можно добавить? Книги о книгах имеют своё очарование, и это как раз тот случай. В этом плане она прекрасно дополняет – или дополняется – "Европой Гутенберга". #Дарнтон #NonFiction #ЛитературныйТурДеФранс

Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века), Ю.Лотман. О XIX веке мы как будто что-то знаем, спасибо классикам нашей литературы и школьной программе. С XVIII веком сложнее: Пётр, конечно, дворцовые перевороты, гардемарины опять же, Пикуль может быть, но как будто маловато и непонятно. В прошлый раз я писал писал о Франции XVIII века – и по этому периоду есть много книг благодаря развитой бюрократии, а значит – обилию письменных источников. Так вот, о России XVIII века источников тоже много, просто они чуть менее доступны и известны, поскольку это не только литература, но и мемуары, переписка, документы, и проч. Лотман в своей книге благодаря им оживляет этот XVIII век, объясняет многие явления, которые мы ассоциируем с той эпохой: дуэли, балы, частная жизнь, семья и служба в жизни русского дворянства. И да, начало XIX века тоже затронуто – а значит, Пушкин, Отечественная война 1812 года, декабристы, другие важные сюжеты. Большие темы, большие события всегда иллюстрируются через жизнь конкретных людей, их привычки, причуды, триумфы и трагедии. Мне очень понравилось, стоит посмотреть что-то ещё у Лотмана, например, комментарий к «Евгению Онегину» – уже по «Беседам» видно, что Лотман может объяснить неслучайность буквально каждого слова этого романа в стихах. Я слушал аудиоверсию, книга довольно большая (23 часа звучания), но не надоедает, озвучка в исполнении Д. Шаброва достойная. На Литресе книга почему-то разделена на две неравные части (примерно по 4 и 18), что неудобно и нелогично. Но там же потом удалось ее обнаружить и одним файлом – обращайте внимание при покупке. #Лотман #NonFiction #Звук

The War That Made America: A Short Story Of The French and Indian War, Fred Anderson. Семилетняя война – конфликт, изменивший облик мира, правда, как и в случае с Тридцатилетней войной, развивавшийся совершенно непредсказуемо. Нельзя сказать, что он сильно известен у нас, хотя фигурирует в Гардемаринах III, например) Я искал книгу об этой войне в целом, и преимущественно о событиях в Европе, но в книге Андерсона речь идет о североамериканском театре военных действий. Как видно из многих книг, мир был глобальным давным-давно, вот и в середине XVIII века война охватила и Европу, и колонии, причем и в Новом Свете, и в Индийском океане. Книга Андерсона содержит именно то, за что мы любим историю – драматические повороты и перевороты с ног на голову. По иронии судьбы победа Великобритании над Францией в Северной Америке обрекла Великобританию на последующее поражение в конфликте с американскими колониями. Колонисты в ходе войны с Францией показали себя лояльными подданными Короны, но не получив должного признания своих заслуг вдруг поняли, что дальше им с метрополией не по пути – тем более что опыт военных кампаний сильно укрепил их веру в себя. Но это я забежал вперед: на деле противостояние держав в Северной Америке было полно сюжетных твистов, во-первых, из-за головотяпства командированных начальников, а во-вторых из-за непривычных для европейцев условий войны: огромные пространства, условно контролируемые наспех сделанными фортами, нехватка провизии, и, главное, индейцы. Индейцы ничего не знали о европейских правилах войны, зато отлично знали местность, так что их привлечение было важным фактором успеха. При этом индейцы не были едины – одни племена (Ирокезы сотоварищи) угнетали других и ловко играли на противоречиях британцев и французов. Другие были более лояльны одному из лагерей, или колебались, или просто мигрировали на запад, подальше от этих распрей. В общем, это была полноценная третья сила, которая играла большую роль в конфликте. Любопытно также, что симбиоз индейцев и колонистов был тесным, хотя и полным противоречий: индейцам нужны были товары и оружие, а колонистам – земли; индейцы из-за эпидемий отчаянно нуждались в людях, которых попросту похищали из поселений белых, а последние ненавидели похитителей, но нуждались в их поддержке, когда дело доходило до военных конфликтов. Отдельная линия касается Джорджа Вашингтона – как я отмечал ранее на канале, американские авторы с удовольствием уделяют внимание президентам, и тем более отцам-основателям. У Андерсона портрет Вашингтона получается несколько трагикомичным: по большому счету, будущий президент просто хотел упрочить своё влияние в обществе, в сложившейся системе вещей, и сначала военная, а затем политическая карьера служили именно этой цели. Но как-то так выходило, что где Вашингтон – там начало перемен. И это тоже иллюстрация того, что все получают не то, к чему стремились, как и все стороны того противостояния. Франция, развязывая войну, надеялась потеснить Великобританию в колониях, но в итоге получила чувствительное поражение, которое, возможно, предопределило последующий кризис, приведший к революции. Великобритания одержала победу, но не смогла сохранить контроль над колониями в Северной Америке. Колонисты хотели чуть упрочить своё положение, в империи, а в итоге встали на путь, который через два десятилетия обернулся войной за независимость. Наконец, индейцы долго играли на противоречиях между державами, но в итоге остались один на один с молодой американской нацией – исход известен. Итого: интересно и познавательно, много любопытных карт в придачу. #IndianWar #Anderson #NonFiction

«Моя кузина Рейчел», «Птицы, Не позже полуночи и другие истории», Дафна Дюморье. Я уже рассказывал о Дюморье. Она – мастер саспенса и полностью эту репутацию оправдывает. «Моя кузина Рейчел» – это своего рода Ребекка наоборот, но в полной мере это можно понять лишь дочитав до конца. Сюжет интригует и держит в напряжении, читается очень легко, хотя сама атмосфера подчас довольно гнетущая. Интересно, что Дюморье не только дразнит читателя, заставляя гадать, читает ли он историю разоблачения или величайшего заблуждения, но и в какой-то момент добавляет объёма... о чём, впрочем, сложно рассуждать без спойлеров. Так или иначе, определенно рекомендую и как увлекательное чтиво, например, в отпуске, и как отличный образец саспенса, в котором интрига неумолимо и равномерно нарастает с каждым словом, не нуждаясь при этом в крутых поворотах и, кажется, действиях вообще. Что касается сборника с «Птицами»: хотя «Птицы» очень известны благодаря (далеко не дословной) экранизации Хичкока, это занимательный, но весьма короткий рассказ, о котором мне сложно сказать что-то больше. В сборнике есть ещё много рассказов, и после больших вещей («Ребекки» и «Рейчел») они очень интересны своим разнообразием. Чтение всегда увлекательное, но оказывается, что Дюморье могла писать очень по-разному, напоминая то Эдгара По, то Моэма, а иногда даже О’Генри. Итого: Дюморье, пожалуй, беспроигрышный вариант, если хочется погрузиться в чтение с головой. #Дюморье

Благодаря моим постам Нобелевку по экономике дали авторам книги, о которой писал ранее - достойное, но не бесспорное чтение

Как нам избежать климатической катастрофы, Билл Гейтс. В сферу интересов Билла Гейтса, помимо бизнеса и благотворительности, облучения вышками 5G и тотального чипирования, также входит проблема глобального потепления. О том, как эту проблему решить, Гейтс и написал книгу. Скажу сразу, я считаю что она достойна прочтения – это емкое, краткое изложение как самого вопроса глобального потепления, так и возможных решений, с честным перечислением сложностей и препятствий на этом пути. Если очень коротко, то посыл такой: проблема объективно существует, её решение требует коренного пересмотра того, как сегодня устроена экономика (энергетика, производство, транспорт), многих решений еще нет, но есть надежда на инновации. Книга визионерская в том плане, что Гейтс, подробно объясняя ограничения существующих технологий, не отказывается от веры в то, что все можно изменить. По большому счету, это книга в первую очередь об энергии и энергетике: существующая инфраструктура ориентирована на углеводороды, которые дешевы, могут транспортироваться на большие расстояния и долго храниться. С чистой энергией пока много ограничений: хотя само получение энергии от солнца и ветряков постоянно дешевеет, передача и особенно хранение «зеленой» энергии затруднены. Для меня также были интересны три момента: 1) позитивная оценка атомной энергии, что, на мой взгляд, оправдано, но это не самая популярная точка зрения в контексте разговоров об экологии 2) напротив, очень низкая оценка потенциала геотермальной энергии, хотя как правило эту опцию всегда упоминают в ряду других 3) электротопливо – искусственно синтезированные углеводороды. Электротопливо можно производить из углерода, уловленного из атмосферы – в таком случае его сжигание не даёт дополнительной эмиссии. Плюс можно использовать уже существующую инфраструктуру. Проблема одна – очень дорого, хотя разница всего в 2,3 раза, а не на несколько порядков, как можно было ожидать. Что в итоге: хорошая книга для погружения в тему, даже без каких-либо предварительных знаний о предмете. Верите вы в глобальное изменение климата или нет, прочесть стоит. #NonFiction #Гейтс

‘Восьмой детектив’, А. Павези. Немного литературного фастфуда на выходных: один большой детектив в форме сборника маленьких детективов. Редактор приезжает к писателю-отшельнику, чтобы подготовить к переизданию сборник его рассказов. В итоге мы читаем сами рассказы, рассуждения о них, и следим за загадкой самой этой встречи. В конце книги нас ждет залп сюжетных твистов, и хотя большинство из них просто демонстрирует мастерство автора в обращении с текстом, парочка-таки бьет под дых. Тот самый писатель-отшельник смотрел на детективы с математической точки зрения, выводя универсальные законы, или правила, детективного жанра. Рассказы служат иллюстрацией того или иного класса детективных историй. И хотя конец книги подкидывает сюрпризы, механистичность всего написанного постоянно напоминает о себе – скупыми формулировкам, ходульными персонажами, ощущением вторичности. С другой стороны, могло ли быть иначе в детективе о написании детективов? Возможно, сама идея – несмотря на очевидную сложность реализации – не особо нова, игра с ожиданиями читателя от текста, за счет цитирований и клише – испытанный прием, этап, навскидку, лет сорок как пройденный – достаточно вспомнить Умберто Эко или Итало Кальвино. Итого: автор, конечно, в хорошей форме, чтение по-своему увлекательное. Но единственная стоящая мысль довольно проста: хотя все детективы будто бы обращаются к сухой логике, на деле речь о том, что детектив возможен только там, где все притворяются и прячут истинное лицо. А значит, дело не в математике, а в свойствах человеческой натуры – предмете абсолютно гуманитарном и к логике не сводимом. #ВосьмойДетектив #Павези

Золотая роза, Константин Паустовский. Долгое время Паустовский кочевал из одних списков чтения в другие. Как-то раз я ехал на работу, и в метро прочёл «Дождливый рассвет» – прекрасный, мастерски сделанный рассказ. «Золотая роза» – книга о творчестве, о писательстве. Я таких прочел несколько, они все очень разные, конечно, ведь каждый писатель о своей работе пишет по-своему. Но даже в этом пестром ряду книга Паустовского стоит особняком. Он мало даёт практических советов, никак не касается того, как сделать написанное увлекательным, востребованным, интересным, как зацепить читателя. И это отличие всей прозы Паустовского – особая интонация, не практическая, не панибратская, не интригующая и не провоцирующая – удивительно спокойная, доверительная, полная достоинства и уважения. Паустовский, кажется, не заботится о производимом эффекте, не думает, как будет выглядеть, а просто обращается к тому, что считает важным – и именно поэтому его хочется читать. Хотя, казалось бы «Золотая роза» – книга без сквозного сюжета, сборник, где рассуждения и зарисовки соседствуют с рассказами, с автобиографией, со всякой всячиной. Замысел книги был гораздо шире – не была дописана вторая часть, а может последовали бы и другие. Как признается сам Паустовский в заключении, множество тем остались не затронуты. С удивительной теплотой Паустовский пишет о нашей природе – сейчас, кажется, эта тема оставлена давно и прочно, и тем удивительнее читать эти описания, наблюдения. Меньше всего мне понравились последние части книги, посвященные другим писателями, где как раз простота и естественность как будто теряются. Итого: определенно стоит знакомиться с Паустовским, интересное и непроходное чтение. #Паустовский #ЗолотаяРоза