Письма к дочери

Здравствуй, дочка.

Вчера кое-кто оправдывался перед смоленским губернатором за несанкционированные проявления гуманизма. Рассказывал смоленскому губернатору, что своими проявлениями гуманизма он не имел в виду никакой многовекторности. Объяснял, что не надо его гуманизму придавать большого значения. Потому что даже если он и отпустил «несколько десятков» заложников, то сделал это безо всяких задних антироссийских мыслей.

И поэтому не надо ему за его гуманизм аннексировать никакого суверенитета. Потому что в своем суверенитете гарант стабильности не виноват и у него этого суверенитета и так уже мало осталось.

И я хочу сказать, что если даже за нерегулярный гуманизм приходится оправдываться перед смоленским губернатором, то аннексировать в смысле суверенитета действительно особо уже нечего. Нет, я не сомневаюсь, что Путин найдет что ему аннексировать если захочет. Я просто имею в виду, что мало что там у гаранта осталось чего ему еще можно аннексировать.

Причем, заметь. Вот гарант стабильности вымогает гарантии своей неприкосновенности у коллективного Запада. И это после всего, что было между ним и коллективным Западом. Пытается доказать свою суверенную пользу Китаю. Без особого, как я понимаю успеха. Или оправдывается перед смоленским губернатором и объясняет, что ничего хорошего он своим гуманизмом не имел в виду.

Но у гаранта же при этом нету никаких иллюзий по поводу своих внутренних резервов. Я имею в виду, что вот он как-то не надеется, что его генералы защитят ему его суверенитет. Или что свидетели стабильности где-нибудь публично засвидетельствуют в его пользу.

Потому что кое-кто своих генералов и своих свидетелей знает даже лучше, чем мы с тобой. Понимает, что его генералы хороши, когда им надо защищать стелу от невероятного противника. А защищать кое-кому его суверенитет его генералы не подписывались. Потому что не для того ему генералы, чтобы рисковать своей генеральской безопасностью ради своего гаранта.

А свидетели стабильности, это такие свидетели, которые засвидетельствуют что угодно. Потому что стабильность у таких свидетелей одна и она очень личная. Ну а других генералов и других свидетелей после четырех лет стабильности рядом уже не осталось. И получается, что пока у стабильности есть гарант гарантировать ее на самом деле некому.

P.S А я вдруг решил тебе напомнить про соколов, которые сбросили крысу на ступеньки дома правительства в день отказа в регистрации Бабарико и Цепкало.

www.tgoop.com/pisma_k/1008

9.0K viewsNov 19 at 07:30

Здравствуй, дочка.

Вчера кое-кто оправдывался перед смоленским губернатором за несанкционированные проявления гуманизма. Рассказывал смоленскому губернатору, что своими проявлениями гуманизма он не имел в виду никакой многовекторности. Объяснял, что не надо его гуманизму придавать большого значения. Потому что даже если он и отпустил «несколько десятков» заложников, то сделал это безо всяких задних антироссийских мыслей.

И поэтому не надо ему за его гуманизм аннексировать никакого суверенитета. Потому что в своем суверенитете гарант стабильности не виноват и у него этого суверенитета и так уже мало осталось.

И я хочу сказать, что если даже за нерегулярный гуманизм приходится оправдываться перед смоленским губернатором, то аннексировать в смысле суверенитета действительно особо уже нечего. Нет, я не сомневаюсь, что Путин найдет что ему аннексировать если захочет. Я просто имею в виду, что мало что там у гаранта осталось чего ему еще можно аннексировать.

Причем, заметь. Вот гарант стабильности вымогает гарантии своей неприкосновенности у коллективного Запада. И это после всего, что было между ним и коллективным Западом. Пытается доказать свою суверенную пользу Китаю. Без особого, как я понимаю успеха. Или оправдывается перед смоленским губернатором и объясняет, что ничего хорошего он своим гуманизмом не имел в виду.

Но у гаранта же при этом нету никаких иллюзий по поводу своих внутренних резервов. Я имею в виду, что вот он как-то не надеется, что его генералы защитят ему его суверенитет. Или что свидетели стабильности где-нибудь публично засвидетельствуют в его пользу.

Потому что кое-кто своих генералов и своих свидетелей знает даже лучше, чем мы с тобой. Понимает, что его генералы хороши, когда им надо защищать стелу от невероятного противника. А защищать кое-кому его суверенитет его генералы не подписывались. Потому что не для того ему генералы, чтобы рисковать своей генеральской безопасностью ради своего гаранта.

А свидетели стабильности, это такие свидетели, которые засвидетельствуют что угодно. Потому что стабильность у таких свидетелей одна и она очень личная. Ну а других генералов и других свидетелей после четырех лет стабильности рядом уже не осталось. И получается, что пока у стабильности есть гарант гарантировать ее на самом деле некому.

P.S А я вдруг решил тебе напомнить про соколов, которые сбросили крысу на ступеньки дома правительства в день отказа в регистрации Бабарико и Цепкало.

BY Письма к дочери