Плавильный котёл

Россия всегда делала ставку на лидеров, а не на системы. Этот подход давно продемонстрировал свои ограничения, но стал особенно уязвимым в условиях затяжного конфликта на Украине. Сегодня даже ближайшие союзники Москвы всё чаще действуют вопреки её ожиданиям, предпочитая защищать собственные интересы.

Пример Венесуэлы ярко иллюстрирует проблемы российской стратегии. Николас Мадуро, поддерживаемый Москвой, удерживает власть лишь за счёт репрессий и поддержки армии. Однако экономика страны находится в упадке, гиперинфляция разрушает общество, а США продолжают оказывать давление на режим. Если Мадуро потеряет власть, Россия лишится одного из последних партнёров в Латинской Америке. Это поднимает вопрос: насколько эффективна ставка на одну фигуру при игнорировании необходимости создания системных связей?

Китай остаётся важным партнёром для Москвы, но их союз носит асимметричный характер. Россия воспринимается Пекином скорее как источник сырья, чем как равноправный игрок. Более того, Китай активно укрепляет экономические связи с США, наращивая товарооборот. В украинском конфликте Пекин демонстративно дистанцируется от открытой поддержки России, предпочитая сохранять нейтральную позицию, чтобы избежать санкций Запада. Это оставляет Москву в одиночестве даже среди тех, кто кажется её союзником.

Россия заключила стратегическое соглашение с Ираном, но это сотрудничество скорее ситуативное. Тегеран использует Москву для обхода санкций, но не готов рисковать ради неё. Взаимодействие в оборонной сфере ограничивается поставками дронов, что подчёркивает прагматичный подход Ирана. Для него Россия — это скорее инструмент, чем стратегический союзник.

Главная проблема — отсутствие системного подхода. Кремль стремится укреплять позиции через лояльных лидеров, игнорируя необходимость работы с обществами, СМИ и бизнесом. США и Китай, напротив, выстраивают отношения на долгосрочной основе, оказывая влияние на ключевые секторы в странах-партнёрах.

России не хватает гибкости в условиях быстро меняющегося мира. Союзники Кремля воспринимают сотрудничество как временную выгоду, а не как стратегический выбор.

Без отказа от персонализированного подхода и без работы над системным влиянием Москва рискует продолжить терять позиции даже среди тех, кто когда-то был её близок. Время требует адаптации, но готова ли Россия к этим изменениям?

Telegram

Тайная канцелярия

#форкаст

Высока вероятность, что в ближайшие год-два Мадуро станет соседом Асада в московском Four Seasons.

Об этом открыто заявил президент Трамп. США не теряли контакт с подконтрольной оппозицией. И намерены дожимать преемника харизматичного Чавеса.…

www.tgoop.com/plavkotell/11180

4.2K viewsJan 19 at 11:03

Россия всегда делала ставку на лидеров, а не на системы. Этот подход давно продемонстрировал свои ограничения, но стал особенно уязвимым в условиях затяжного конфликта на Украине. Сегодня даже ближайшие союзники Москвы всё чаще действуют вопреки её ожиданиям, предпочитая защищать собственные интересы.

Пример Венесуэлы ярко иллюстрирует проблемы российской стратегии. Николас Мадуро, поддерживаемый Москвой, удерживает власть лишь за счёт репрессий и поддержки армии. Однако экономика страны находится в упадке, гиперинфляция разрушает общество, а США продолжают оказывать давление на режим. Если Мадуро потеряет власть, Россия лишится одного из последних партнёров в Латинской Америке. Это поднимает вопрос: насколько эффективна ставка на одну фигуру при игнорировании необходимости создания системных связей?

Китай остаётся важным партнёром для Москвы, но их союз носит асимметричный характер. Россия воспринимается Пекином скорее как источник сырья, чем как равноправный игрок. Более того, Китай активно укрепляет экономические связи с США, наращивая товарооборот. В украинском конфликте Пекин демонстративно дистанцируется от открытой поддержки России, предпочитая сохранять нейтральную позицию, чтобы избежать санкций Запада. Это оставляет Москву в одиночестве даже среди тех, кто кажется её союзником.

Россия заключила стратегическое соглашение с Ираном, но это сотрудничество скорее ситуативное. Тегеран использует Москву для обхода санкций, но не готов рисковать ради неё. Взаимодействие в оборонной сфере ограничивается поставками дронов, что подчёркивает прагматичный подход Ирана. Для него Россия — это скорее инструмент, чем стратегический союзник.

Главная проблема — отсутствие системного подхода. Кремль стремится укреплять позиции через лояльных лидеров, игнорируя необходимость работы с обществами, СМИ и бизнесом. США и Китай, напротив, выстраивают отношения на долгосрочной основе, оказывая влияние на ключевые секторы в странах-партнёрах.

России не хватает гибкости в условиях быстро меняющегося мира. Союзники Кремля воспринимают сотрудничество как временную выгоду, а не как стратегический выбор.

Без отказа от персонализированного подхода и без работы над системным влиянием Москва рискует продолжить терять позиции даже среди тех, кто когда-то был её близок. Время требует адаптации, но готова ли Россия к этим изменениям?

BY Плавильный котёл