Игра в ЦивилиZацию

Forwarded from Филолог в засаде

Весьма симптоматичны горячие бурления, возникшие вокруг поста с сообщением, которое на днях птичка принесла на хвосте с южного участка Покровского направления.

За обвинениями в мой адрес со стороны всех этих воспылавших "патриотическими" афедронами - защита красивой победной картинки. Причём, подчеркну, именно картинки как таковой. Без учёта не только той высокой цены, которую наша армия платит за продвижения, но и просто соответствия этой картинки фактическим реалиям на земле.

Между тем даже по одному этому сообщению (от человека, которого знаю лично) чётко прослеживается целый ряд до сих пор нерешённых системным образом проблем. Но пылающих афедронами заботит исключительно имидж, причём имидж - искусственно созданный. Такое вот возмущённое лицемерие.

И в данном случае принесённое птичкой на хвосте - не упрёк конкретно командованию ГВ "Центр", поскольку указанные проблемы - общие, и их решение лежит в зонах ответственности более высоких эшелонов военного руководства.

Что характерно, есть определённые основания подозревать, что сверху на Мордвичёва пошёл накат. Однако смею заметить, что сколько бы заявок на авиаудары ни подавал Мордвичёв, мы всё также упираемся в общую стратегию наступления на широком фронте растопыренными пальцами, ввиду чего ограниченные ударные ресурсы размазываются по целому ряду участков. И это вопрос к ГШ, но никак не к Мордвичёву.

При этом человек в сообщении прямым текстом доводит: "Если не начнётся работа ФАБами, такая же плотная, как под Авдосом - хер мы дальше продвинемся". Человек воевал под Авдеевкой, он знает о чём говорит, это не фигура речи.

Напомню, что на финальном этапе освобождения Авдеевки год назад сыграли вместе три ключевых момента: последовавший за взятием "Царской охоты" рывок в южные кварталы, который отвлёк на себя значительные силы гарнизона, грамотный заход в Авдеевку с севера через дачи с последующим прорывом на рассечение обороны противника и одновременно концентрация сил фронтовой авиации с массированным подавлением обороны ФАБами.

Другой вопрос: насколько вообще в ГШ владеют адекватной информацией о происходящем на земле и фактическом уровне боеспособности войск? Критическая проблема в том, что доклады с искажениями идут наверх начиная с низовых тактических звеньев, обрастая по пути ещё бóльшими искажениями. Т.е. общее нездоровье системы, среди всего прочего, ярко проявляется как раз в отсутствии нормально налаженных механизмов обратной связи (отчего людям и приходится кричать в открытке) и параллельных каналов перепроверки информации. Причём условия, стимулирующие такие искажения, выстроены именно с верха иерархии управления.

Под Покровском наблюдается сосредоточение сил и средств противника, имеющее уже не только явный характер усиления угрожаемого направления, но и признаки контрударного характера (локальные контратаки противник уже весьма активно проводит).

С одной стороны, открытого противника в наступлении проще накрывать огнём. С другой стороны, стреляная ворона, как вы понимаете, не может не ловить изюмские флэшбеки. Но даже если отодвинуть в сторону наш изюмский позор, то смею напомнить про кризисную ситуацию южнее Бахмута в сентябре-октябре 2023 года (меня тогда, кстати, предлагал расстрелять аж целый Соловьёв), выправить которую удалось реально на тоненького и очень дорогой ценой.

Т.е. возникает непраздный вопрос устойчивости наших войск на направлении в случае гипотетического контрудара, особенно учитывая фактор крайне осложнённой огневым и ударным воздействием логистики передовых частей нашей группировки.

Если же волевым усилием убрать в сторону саму эту стреляную ворону с тревожным карканьем, то и как таковой вопрос взятия Покровска видимым образом подвисает, ибо продвижения явно буксуют. Разумеется, ни сами дроны в товарных количествах не появятся, ни ударно-дронные формирования не нарисуются по мановению волшебной палочки, равно как не наладится по щелчку пальцев антидронная и контрбатарейная борьба - эти вопросы требуют комплексных системных решений. Но есть ФАБы. Причём и противник, кстати, неплохо сосредоточился - больше плотности, выше КПД.

www.tgoop.com/playcivilization/1995

5.7K viewsFeb 18 at 04:09

Весьма симптоматичны горячие бурления, возникшие вокруг поста с сообщением, которое на днях птичка принесла на хвосте с южного участка Покровского направления.

За обвинениями в мой адрес со стороны всех этих воспылавших "патриотическими" афедронами - защита красивой победной картинки. Причём, подчеркну, именно картинки как таковой. Без учёта не только той высокой цены, которую наша армия платит за продвижения, но и просто соответствия этой картинки фактическим реалиям на земле.

Между тем даже по одному этому сообщению (от человека, которого знаю лично) чётко прослеживается целый ряд до сих пор нерешённых системным образом проблем. Но пылающих афедронами заботит исключительно имидж, причём имидж - искусственно созданный. Такое вот возмущённое лицемерие.

И в данном случае принесённое птичкой на хвосте - не упрёк конкретно командованию ГВ "Центр", поскольку указанные проблемы - общие, и их решение лежит в зонах ответственности более высоких эшелонов военного руководства.

Что характерно, есть определённые основания подозревать, что сверху на Мордвичёва пошёл накат. Однако смею заметить, что сколько бы заявок на авиаудары ни подавал Мордвичёв, мы всё также упираемся в общую стратегию наступления на широком фронте растопыренными пальцами, ввиду чего ограниченные ударные ресурсы размазываются по целому ряду участков. И это вопрос к ГШ, но никак не к Мордвичёву.

При этом человек в сообщении прямым текстом доводит: "Если не начнётся работа ФАБами, такая же плотная, как под Авдосом - хер мы дальше продвинемся". Человек воевал под Авдеевкой, он знает о чём говорит, это не фигура речи.

Напомню, что на финальном этапе освобождения Авдеевки год назад сыграли вместе три ключевых момента: последовавший за взятием "Царской охоты" рывок в южные кварталы, который отвлёк на себя значительные силы гарнизона, грамотный заход в Авдеевку с севера через дачи с последующим прорывом на рассечение обороны противника и одновременно концентрация сил фронтовой авиации с массированным подавлением обороны ФАБами.

Другой вопрос: насколько вообще в ГШ владеют адекватной информацией о происходящем на земле и фактическом уровне боеспособности войск? Критическая проблема в том, что доклады с искажениями идут наверх начиная с низовых тактических звеньев, обрастая по пути ещё бóльшими искажениями. Т.е. общее нездоровье системы, среди всего прочего, ярко проявляется как раз в отсутствии нормально налаженных механизмов обратной связи (отчего людям и приходится кричать в открытке) и параллельных каналов перепроверки информации. Причём условия, стимулирующие такие искажения, выстроены именно с верха иерархии управления.

Под Покровском наблюдается сосредоточение сил и средств противника, имеющее уже не только явный характер усиления угрожаемого направления, но и признаки контрударного характера (локальные контратаки противник уже весьма активно проводит).

С одной стороны, открытого противника в наступлении проще накрывать огнём. С другой стороны, стреляная ворона, как вы понимаете, не может не ловить изюмские флэшбеки. Но даже если отодвинуть в сторону наш изюмский позор, то смею напомнить про кризисную ситуацию южнее Бахмута в сентябре-октябре 2023 года (меня тогда, кстати, предлагал расстрелять аж целый Соловьёв), выправить которую удалось реально на тоненького и очень дорогой ценой.

Т.е. возникает непраздный вопрос устойчивости наших войск на направлении в случае гипотетического контрудара, особенно учитывая фактор крайне осложнённой огневым и ударным воздействием логистики передовых частей нашей группировки.

Если же волевым усилием убрать в сторону саму эту стреляную ворону с тревожным карканьем, то и как таковой вопрос взятия Покровска видимым образом подвисает, ибо продвижения явно буксуют. Разумеется, ни сами дроны в товарных количествах не появятся, ни ударно-дронные формирования не нарисуются по мановению волшебной палочки, равно как не наладится по щелчку пальцев антидронная и контрбатарейная борьба - эти вопросы требуют комплексных системных решений. Но есть ФАБы. Причём и противник, кстати, неплохо сосредоточился - больше плотности, выше КПД.

BY Игра в ЦивилиZацию