Южный полюс Луны

Долгосрочное собственное планирование. В рамках того информационного шума, что окружает российскую космонавтику очень любят делать вбросы вроде: "Как перестать смеяться над планами Роскосмоса". Увы. Я был бы рад если такие серьезные планы реально были. Но это не так. Одним из примеров который приводят, это облет Луны предложенный еще где-то в 2007. Но вот его предлагал не Роскосмос, эту идею озвучил Севастьянов, который тогда руководил РКК "Энергия". И его за это тогда и сняли. У нас есть некие общие концепции в какую сторону двигается космонавтика. И в рамках нее тот же ЦНИИМАШ конечно проводят НИРы в каких может оценить и лунные базы и прочее. Но результатом НИРов является отчет, а не решение о реализации этих планов. Никто у нас не выходил, как Кеннеди, что до конца десятилетия высадимся на Луну. С полноценным выделением средств на это и формулировкой жесткого графика. Впрочем, недавно появилось исключение. Это станция "РОСС" для которой это отчасти было сделано. Но по лунной программе полная тишина.

Де факто, до десятых годов у нас развивался еще советский план развития космонавтики конца 80х. Лично его читал и был удивлен. Самое большое исключение - межпланетные полеты. Точнее до конца нулевых шел еще советский план подготовки к полету на Марс, в конце нулевых началось переформирование под Луну (отчасти как ответ на "Констелешн"). Более того, отчасти советский план еще и не реализован. "Спектр-УФ" пока ждем.

Причем, с точки зрения межпланетной сферы, "Роскосмос" полностью устраивало, что работа идет в кооперации с другими странами. Все таки и денег меньше нужно и работа идет. При том, что в рамках подобной кооперации, с США мы делали приборы которые нужны им, за наши деньги. Кстати, это хорошо. Но хотелось бы и национальной программы исследований. Которая задвигалась, а после "Фобос-грунта" там вообще стали бояться таких сложных отечественных проектов. Я один раз мог задать вопросы Рогозину. Это было в 2019 и я спросил, почему до запуска "Спектр-РГ" остается несколько месяцев, а какая либо серьезная программа его освещения явно отсутствует. Ведь журналисты после пуска захотят материалы, а их нет. На что получил прямой ответ - А вдруг с ним что-то случится?

Если мы действительно планируем отправить человека на Луну, то уже сейчас нужно взаимодействие между беспилотными и пилотируемыми программами. Опять же де юре оно есть. Но очень специфическое. На "Луне-27" планировали установить радиомаяк с прямой запиткой от РИТЭГа. И это хорошая идея. При наличии маяка очень упрощается посадка следующий станций. Увеличивая шансы на этот успех. Причем до достаточно простых системах со стороны станции для посадки на Луну. Еще в 60х как на LM так и на ЛК были реализованы схемы посадки на радиомаяк в их СУ.Но сейчас пошли слухи, что от радиомаяка хотят отказаться. Также наш пилотируемый лунный проект долго был интегрирован в американский лунный проект "Гетвей". Разошлись из-за того, что США нам предлагали меньше, чем мы хотели. Причем сейчас мы, отчасти внезапно, интегрировались в китайскую программу изучения Луны. Но это отдельная история.

Любовь подключаться к зарубежным проектам, без оценки развития проектов повлияла и на "Луну-25". "Союз-Фрегат" может отправить к Луне 2 200 кг. Сколько точно весила "Луна-25" так и не сказали, но около 1 800 кг. И такая масса из-за того, что изначально она должна была лететь к Луне на индийской ракете, в рамках индийской программы изучения Луны. Для этого пришлось очень жестко вписываться в эти рамки и у нее было очень сильные ограничения по запасам топлива и возможности для дублирования систем. И это при том, что цена разработки станции гарантировано выше носителя для него. И исходя из общей логики правильно было бы изначально проектировать станцию под наш носитель. Тем более, что дальше можно будет и расширить серию. Но международный проект, даже с Индией, звучал лучше.

Для "Луны-27" уже планируются большие баки и ПН будет выше. Но ведь и опыт "Луны-25" помогает здесь только частично.

www.tgoop.com/pole_of_the_moon/281

1.7K viewsSep 25 at 11:16

Долгосрочное собственное планирование. В рамках того информационного шума, что окружает российскую космонавтику очень любят делать вбросы вроде: "Как перестать смеяться над планами Роскосмоса". Увы. Я был бы рад если такие серьезные планы реально были. Но это не так. Одним из примеров который приводят, это облет Луны предложенный еще где-то в 2007. Но вот его предлагал не Роскосмос, эту идею озвучил Севастьянов, который тогда руководил РКК "Энергия". И его за это тогда и сняли. У нас есть некие общие концепции в какую сторону двигается космонавтика. И в рамках нее тот же ЦНИИМАШ конечно проводят НИРы в каких может оценить и лунные базы и прочее. Но результатом НИРов является отчет, а не решение о реализации этих планов. Никто у нас не выходил, как Кеннеди, что до конца десятилетия высадимся на Луну. С полноценным выделением средств на это и формулировкой жесткого графика. Впрочем, недавно появилось исключение. Это станция "РОСС" для которой это отчасти было сделано. Но по лунной программе полная тишина.

Де факто, до десятых годов у нас развивался еще советский план развития космонавтики конца 80х. Лично его читал и был удивлен. Самое большое исключение - межпланетные полеты. Точнее до конца нулевых шел еще советский план подготовки к полету на Марс, в конце нулевых началось переформирование под Луну (отчасти как ответ на "Констелешн"). Более того, отчасти советский план еще и не реализован. "Спектр-УФ" пока ждем.

Причем, с точки зрения межпланетной сферы, "Роскосмос" полностью устраивало, что работа идет в кооперации с другими странами. Все таки и денег меньше нужно и работа идет. При том, что в рамках подобной кооперации, с США мы делали приборы которые нужны им, за наши деньги. Кстати, это хорошо. Но хотелось бы и национальной программы исследований. Которая задвигалась, а после "Фобос-грунта" там вообще стали бояться таких сложных отечественных проектов. Я один раз мог задать вопросы Рогозину. Это было в 2019 и я спросил, почему до запуска "Спектр-РГ" остается несколько месяцев, а какая либо серьезная программа его освещения явно отсутствует. Ведь журналисты после пуска захотят материалы, а их нет. На что получил прямой ответ - А вдруг с ним что-то случится?

Если мы действительно планируем отправить человека на Луну, то уже сейчас нужно взаимодействие между беспилотными и пилотируемыми программами. Опять же де юре оно есть. Но очень специфическое. На "Луне-27" планировали установить радиомаяк с прямой запиткой от РИТЭГа. И это хорошая идея. При наличии маяка очень упрощается посадка следующий станций. Увеличивая шансы на этот успех. Причем до достаточно простых системах со стороны станции для посадки на Луну. Еще в 60х как на LM так и на ЛК были реализованы схемы посадки на радиомаяк в их СУ.Но сейчас пошли слухи, что от радиомаяка хотят отказаться. Также наш пилотируемый лунный проект долго был интегрирован в американский лунный проект "Гетвей". Разошлись из-за того, что США нам предлагали меньше, чем мы хотели. Причем сейчас мы, отчасти внезапно, интегрировались в китайскую программу изучения Луны. Но это отдельная история.

Любовь подключаться к зарубежным проектам, без оценки развития проектов повлияла и на "Луну-25". "Союз-Фрегат" может отправить к Луне 2 200 кг. Сколько точно весила "Луна-25" так и не сказали, но около 1 800 кг. И такая масса из-за того, что изначально она должна была лететь к Луне на индийской ракете, в рамках индийской программы изучения Луны. Для этого пришлось очень жестко вписываться в эти рамки и у нее было очень сильные ограничения по запасам топлива и возможности для дублирования систем. И это при том, что цена разработки станции гарантировано выше носителя для него. И исходя из общей логики правильно было бы изначально проектировать станцию под наш носитель. Тем более, что дальше можно будет и расширить серию. Но международный проект, даже с Индией, звучал лучше.

Для "Луны-27" уже планируются большие баки и ПН будет выше. Но ведь и опыт "Луны-25" помогает здесь только частично.

BY Южный полюс Луны