Путин, Трамп и Си могут переформатировать мировой порядок

Глобальная архитектура власти рушится, а на ее обломках выстраивается новый баланс сил. Россия, США и Китай оказываются в эпицентре этих тектонических сдвигов. По мнению Asia Times, Владимир Путин, Дональд Трамп и Си Цзиньпин могут войти в историю как соавторы нового многополярного мира, если сумеют договориться и выстроить новую систему международных отношений.

Почему это становится возможным Геополитическая нестабильность, а в частности затянувшийся конфликт на Украине ускорил процесс разрушения старого мирового порядка и подчеркнул слабость западных институтов управления. БРИКС формируется как новая ось влияния, расширение блока и его растущая экономическая мощь ставят под угрозу прежнюю финансовую и политическую гегемонию Запада. В тоже время, в США развивается финансовый кризис: гигантский госдолг, обесценивание доллара и внутренние социальные противоречия создают угрозу экономического коллапса Америки. Одновременно с этим Пекин укрепляет свои позиции, расширяет экономическое влияние и постепенно берет на себя роль мирового арбитра, считают журналисты издания.

Что может предложить каждая из сторон?

✔️ Владимир Путин – концепцию стратегической стабильности, контроль над ключевыми ресурсами и альтернативную модель международных отношений, основанную на принципах реального суверенитета государств.
✔️Дональд Трамп – прагматичный подход к глобальной политике, отказ от идеологических догм и глобалистских концепций, ставка на национальные интересы и экономическую выгоду.
✔️Си Цзиньпин – дипломатическую гибкость, стратегическую дальновидность и "конфуцианскую мудрость", позволяющую выстраивать долгосрочные альянсы.

Сегодня многополярность – не просто теория, а наступающая политическая реальность. Если Трамп, Путин и Си найдут точки соприкосновения, они смогут изменить саму конфигурацию глобальной системы, выведя мир из затянувшегося кризиса и сформировав новую, более сбалансированную модель международных отношений.

Чехия может поменять курс! Оппозиция обещает свернуть поставки боеприпасов Украине

Лидирующая в опросах чешская партия ANO экс-премьера Андрея Бабиша заявила, что в случае победы на выборах в октябре приостановит программу закупки боеприпасов для Украины. Заместитель главы ANO Карел Гавличек раскритиковал инициативу действующего правительства, указав на высокую стоимость и сомнительное качество снарядов.

В 2023 году Прага поставила Киеву 520 000 снарядов, в 2024 году планировалось еще 300 000. Без поддержки Чехии найти замену этим поставкам для ВСУ будет крайне сложно, т.к. ЕС самостоятельно обеспечить киевский режим боеприпасами не способен. Гавличек считает, что дальнейшее затягивание конфликта бессмысленно и настаивает на мирных переговорах, особенно если Дональд Трамп добьется прекращения огня на переговорах с Россией

Если Бабиш вернется к власти, то пойдет по пути Орбана и Фицо, перейдя на прагматичные отношения с Россией. Именно такой сценарий набирает популярность в Европе, особенно на фоне усталости от затяжного конфликта. Если ANO выиграет выборы, Прага может присоединиться к растущему числу европейских стран, где к власти приходят национально ориентированные элиты, которые не готовы поддерживать киевский режим.

В последний месяц в западных политических кругах усиливаются обсуждения о возможности замены президента Украины Владимира Зеленского на более компромиссную фигуру. Администрация Трампа уже публично заявила через своего спецпредставителя, что Киев должен провести сначала выборы, а потом подписывать мирный договор. На Украине воспринимают любые выборы как неконтролируемую турбулентность, которая может разрушить государственные институты и полностью деморализовать армию, которая с трудом выдерживает давление российской армии (можно провести параллель с 1917 годом, когда военные российской империи просто массово покидали фронт на фоне политических потрясений)
В западных СМИ уже начали появляются материалы, ставящие под сомнение эффективность политики Зеленского и коррупции его администрации, что свидетельствует о смене парадигмы к конфликту на Украине. Трамп собирается переложить расходы на Европу, в такой способ окончательно разрушить ЕС и ослабить глобалистов, которые выступали основными интересантами конфликта. Учитывая настроения внутри европейских стран, любое увеличение издержек на Украину может стать триггером и запустить необратимые процессы с приходом к власти правых политиков, которые будут заинтересованы в развале ЕС.

Трамписты продолжают торпедировать администрацию Байдена, критикую их глобалисткие повестки, через критику финансирование сомнительных проектов по средствам USAID. О ликвидации последней сообщил сегодня Маска.

По его словам, USAID не подлежит восстановлению. Сама штаб-квартира USAID, расположенная в Вашингтоне, закрыта решением американской администрации, сообщает телеканал Fox News.

Администрация Дональда Трампа сделала борьбу с глобалистскими структурами одним из своих ключевых приоритетов. При администрации Байдена финансирование глобалисты получали финансирование через USAID и другие каналы. При этом их финансирование было не очень то прозрачным. Недавнее заявление Илона Маска о том, что Министерство финансов США при Байдене выплачивало деньги "известным мошенникам и террористическим группировкам", в очедной раз подчеркнуло разрушытельный характер агентства, которое способствовало процессам демонтажа национальных государств в угоду глобалистам и все за деньги американцев. Весьма интересный разбор диструктивной деятельности USAID сделали эксперты "Агентства социальной инжинирии".

Илон Маск заявил, что система, которая должна была обеспечивать прозрачность и подотчетность, превратилась в механизм для безудержного финансирования сомнительных проектов. Подитоживая Маск написал Агентство по международному развитию (USAID) — преступная организация.

"USAID — это змеиное гнездо леворадикальных марксистов, которые ненавидят Америку".
И вот по словам Маска, она полностью ликвидирована.

Франция на грани нового правительственного кризиса. Еще один премьер- сторонник Макрона на вылет.

Во Франции спустя два месяца после падения правительства Мишеля Барнье, на очереди его преемник Франсуа Байру. Оппозиция уже готовит вотум недоверия, который будет рассмотрен в среду.

Кабинет Байру намерен провести бюджет-2025 через парламент без голосования, используя статью 49.3 Конституции. Это позволит утвердить проект, но откроет дорогу для автоматического рассмотрения вотума недоверия.

Основная цель бюджета — сократить дефицит с 6% до 5,4% ВВП, урезав 50 млрд евро. Однако левые фракции видят в нем возврат к жесткой экономии, а правые называют его «плохим для Франции».

Кто за, кто против?
✔️ «Непокоренная Франция», коммунисты и «зеленые» голосуют за отставку правительства.
✔️ Социалисты раскололись: часть хочет скинуть кабинет Байру, но другая довольна уступками в пенсионной реформе и сохранением рабочих мест.
✔️ Национальное объединение Ле Пен обещает голосовать против правительства, но пока держит интригу.

Байру играет ва-банк, если правительство падет, Франция снова останется без бюджета и без премьера. Это парализует работу госаппарата и погрузит страну в новый виток политического хаоса.

10 лет назад вы могли купить биткоин по $8. Сейчас он стоит $104.000
5 лет назад вы могли купить эфириум по $3. Сейчас он стоит $3.300
3 года назад вы могли купить TON по $0,06. Сейчас он стоит $5

Сегодня вы можете купить сотни монет, которые со временем вырастут в 3-5-10 раз. Но бедные люди не замечают таких возможностей, поэтому становятся только беднее.

Богатые делают иначе. Подписались на канал Galileo ETH и каждый день получают подборки токенов с перспективой роста до 1000%.

Это как иметь хорошего друга-криптана, который за вас изучает рынок и на пальцах объясняет, куда тыкать, чтобы на выходе из $10 заработать $1000.

Подписывайтесь, крипта – это главная золотая жила 2025 года: Galileo ETH

Госдума берет курс на полное устранение иностранного влияния из сферы образования. Новый пакет законопроектов, внесённый Василием Пискарёвым, предлагает исключить лиц, признанных иноагентами, из образовательного и просветительского процесса.

Вот только почему не раньше? Ведь на протяжении десятилетий (за исключением последних нескольких лет) иностранные инструменты влияния работали через образовательные программы, формируя у молодёжи прозападное мировоззрение и конфронтационное восприятие российских традиций. Под видом академической свободы и «мировых стандартов» происходила мягкая перезагрузка ценностей: российская культура подавалась как архаичная, а западная – как единственно возможная «цивилизационная» модель.

Подобные схемы действовали через различные просветительские программ и среди школьников, среди студентов. Через гранты, обменные программы и международные фонды молодым россиянам внедряли идеи о «неконкурентоспособности» отечественного образования и необходимости «ментальной европеизации». Для многих это становилось первой ступенью к дальнейшему культурному и идеологическому дистанцированию от России.

Этот процесс начали останавливать в период начала СВО и вот сейчас поставлена логичная точка. Помимо запрета на участие в образовательных программах, новый законопроект предусматривает ограничение доступа в библиотеки для литературы, написанной иноагентами. В условиях развернутой информационной войны в Госдуме «закручивают гайки». Теперь контроль за просветительским пространством возводят в вопрос национального суверенитета.

Провокационные выпады Дональда Трампа в сторону союзников оказались частью экономической и политической стратегии по выполнению предвыборных обещаний и разворачиванию торговой войны с Китаем.

Трампа договорился с президентом Мексики Клаудией Шейнбаум по пошлинам. В обмен на временную приостановку пошлин Мехико обязался отправить 10 000 военных на границу с США для сдерживания нелегальной миграции и борьбы с наркотрафиком. Этот шаг вписывается в предвыборную риторику Трампа, для которого ужесточение миграционной политики является ключевым политическим тезисом.

Таким образом, Вашингтон добивается выполнения своей стратегической задачи без необходимости немедленного давления на торгового партнёра. Взамен Мексика получает отсрочку по тарифам, сохраняя экономическую стабильность. Однако приостановка пошлин действует лишь на 30 дней — срок, в течение которого стороны должны окончательно согласовать условия сотрудничества.

Схожий сценарий разыгрывается и в отношениях с Канадой. После переговоров с премьер-министром Джастином Трюдо США согласились временно не вводить пошлины на канадские товары. В ответ Оттава приняла на себя новые обязательства по защите границы и борьбе с наркотрафиком, выделив на эти цели почти 1 миллиард долларов. Этот компромисс демонстрирует прагматичный подход администрации Трампа: США не заинтересованы в подрыве экономик своих ближайших союзников, однако готовы использовать угрозу санкций как рычаг давления для решения внутренних проблем.

Гораздо жёстче США действуют в отношении Панамы. Госсекретарь Марко Рубио в своей первой зарубежной поездке прямо потребовал от президента страны сократить китайское влияние на Панамский канал, пригрозив «ответными мерами» в случае отказа. Панама была вынуждена пообещать не продлевать соглашение с китайскими компаниями, хотя официально власти страны заявляют, что угроз силового вмешательства со стороны США нет. Этот шаг подчёркивает главную цель администрации Трампа — ослабление стратегического влияния Китая в Латинской Америке.

В отличие от Мексики, Канады и Панамы, Китай не получает никаких уступок. Более того, экономическое противостояние между Вашингтоном и Пекином только усиливается. В ответ на введение США 10%-ных пошлин на китайские товары, Пекин объявил о зеркальных мерах, повысив тарифы на американский уголь, СПГ, нефть и сельскохозяйственную технику. Кроме того, китайские власти инициировали антимонопольное расследование против Google, что можно рассматривать как ещё один сигнал о готовности Китая к затяжной экономической конфронтации.

Эта ситуация подтверждает, что для Трампа Китай остаётся основным экономическим и технологическим вызовом. В отличие от Канады и Мексики, которые зависят от американского рынка и могут пойти на компромисс, Китай обладает достаточными ресурсами и альтернативными партнёрами, чтобы противостоять давлению. В ближайшие месяцы можно ожидать дальнейшей эскалации торговой войны между США и КНР, а также новых шагов Вашингтона по снижению китайского присутствия в критически важных логистических узлах.

Коллеги пишут, что Кобзев попытается сохранить пост губернатора в Иркутской области и провели хороший разбор политических раскладок в регионе. Однако помимо факторов сложности электорального ландшафта региона, исторической предрасположенности к протестному голосованию и активизация оппозиции, как появление в списке конкурентов, одного из главных оппонентов власти в регионе экс-губернатора Сергея Левченко в выборах 2025 года. Стоит также отметить, что выборы в Иркутской области станут одним из ключевых показателей протестных настроений в регионах. И большую роль в протестности может сыграть фактор местных бизнес-элит. В Иркутской области бизнес может поддержать оппозицию, что вероятно приведет к дестабилизации политической ситуации. Один из факторов риска — раздражение энергетических компаний из-за инициатив Кобзева, касающихся регулирования тарифов на электроэнергию. Этот аспект может сыграть роль в формировании альтернативных политических альянсов не в пользу власти.

Дональд Трамп продолжает корректировать внешнюю политику США, но одно остаётся неизменным — Украина для Вашингтона остаётся инструментом, который можно использовать в политическом и экономическом торге. Последний шаг — предложение обменять американское оружие на украинские редкоземельные металлы. Зеленский этому только рад, т.к. у Киева появился новый аргумент получить оружие, правда в обмен на национальные богатства.

Трамп открыто заявил, что США вложили на Украину почти $300 млрд, а теперь хотят получить гарантии и компенсацию. Основная ставка — на редкоземельные металлы, критически важные для высокотехнологичной промышленности.

Однако эксперты сразу отметили несколько проблем с этой схемой. Во-первых, значительная часть месторождений уже находится на территории России. Во-вторых, запасы лития, циркония и кобальта на Украине слишком малы, чтобы представлять стратегическую ценность для США. В-третьих, добыча титана требует не только сырья, но и развитых производственных мощностей, а переработка в основном сосредоточена в Китае, Японии и России.

А в Европе это вызвало негодование. Канцлер Германии Олаф Шольц открыто заявил, что Украине стоит оставить ресурсы для восстановления после войны, а не раздавать их США в обмен на оружие. Берлин, вложивший миллиарды в помощь Киеву безвозмездно, теперь вынужден наблюдать, как Вашингтон делает из этого стратегическую сделку.

Главный вопрос: зачем Трампу эта сделка, если Украина не может предложить критически важных ресурсов? Ответ лежит в политической плоскости. Во время предвыборной кампании команда Трампа критиковала «безграничную» поддержку Украины и обещала быстро завершить конфликт. Теперь, когда переговоры с Россией идут, США не могут просто остановить поставки оружия Киеву — это ослабит позиции Вашингтона. Но нужно объяснить американцам, почему оружие продолжает идти на Украину. Решение? Сделать это частью сделки — оружие поставляется не просто так, а за ресурсы. Это меняет риторику с «спонсирования чужой войны» на «выгодное соглашение для США».

Обмен оружия на украинские ресурсы — не столько экономический расчёт, сколько политический ход. Трамп ищет способ продолжать поддержку Киева, не теряя доверия избирателей, обещавших ему «мир». Европа, вложившая миллиарды в Украину, теперь вынуждена смотреть, как США в открытую полностью превращают конфликт в бизнес.

Новая дипломатическая риторика России против США

С приходом администрации Дональда Трампа Россия стремительно меняет акценты в своей внешнеполитической риторике. Если при Байдене Запад навязывал мнение, что Москва разрушитель международного порядка, то теперь в отношении России меняется позиция, т.к. риторика страны ведется в ракурсе защиты Устава ООН и многополярного мира.

Глава МИД РФ Сергей Лавров подверг жёсткой критике высказывания нового госсекретаря США Марко Рубио, заявив, что его риторика напоминает гитлеровские лозунги. Причиной стали слова Рубио о том, что послевоенный порядок, основанный на правилах, был превращён в оружие против интересов США. Лавров замечает, что новая американская администрация фактически отказывается не только от концепции ООН, но и от прежних правил, установленных самими же Штатами после холодной войны.

Если при администрации Байдена Россия сталкивалась с обвинениями, со стороны Запада в подрыве международного права, то теперь Москва меняет риторику. Лавров отмечает, что:
✔️Многополярный мир стал необратимой реальностью,
✔️США больше не могут быть гегемоном,
✔️Вашингтон должен научиться сосуществовать с новыми центрами силы (Россия, Китай, Глобальный Юг).

Что происходит на геополитической арене? Трамп меняет баланс сил – новая администрация делает ставку на принцип «Америка прежде всего», дистанцируясь от традиционной дипломатии. Это создаёт вакуум, который Москва пытается заполнить. Так отказ США от старых принципов позволяет России представить себя сторонником международного права, обвиняя Вашингтон в агрессивной экспансии (происходит некая смена геополитических ролей). Возможно, таким образом Москва намекает Пекину и другим странам Глобального Юга, что теперь именно Россия становится гарантом стабильности, в отличие от США, которые готовы разрушать мировую систему ради своих интересов.

Пока Трамп тестирует пределы гибкости мировой системы, Россия пытается занять более выгодную дипломатическую позицию.

Недавнее введение США, а потом частично приостановленные 25-процентных пошлин на импорт из Канады и Мексики, а также 10-процентных тарифов на товары из Китая, может существенно повлиять на мировую экономику и отразиться на России. Рассмотрим возможные сценарии развития событий.

1. Глобальное замедление торговли

Увеличение пошлин способно привести к снижению объемов международной торговли. Партнеры США могут ответить зеркальными мерами, что усилит напряженность. В этом случае Россия может столкнуться с уменьшением спроса на свои экспортные товары, особенно в сырьевом секторе.

2. Перенаправление торговых потоков

Снижение торговли между США, Канадой и Мексикой может открыть для России новые возможности. Страны, избежавшие прямого воздействия пошлин, могут увеличить сотрудничество с Россией, компенсируя потери на американском рынке. Это может привести к росту экспорта российской продукции в эти регионы.

3. Валютные колебания и финансовые риски

Торговые барьеры могут вызвать волатильность на валютных рынках. Укрепление доллара США способно сделать российский экспорт менее конкурентоспособным. Однако ослабление валют стран-партнеров может привести к удорожанию импорта в Россию, влияя на внутренние цены.

4. Инвестиционные потоки

Нестабильность в Северной Америке может заставить инвесторов искать более предсказуемые рынки. Россия, при условии стабильной экономической политики, может привлечь часть этих инвестиций, способствуя развитию национальной экономики.

5. Политические последствия

Усиление протекционизма со стороны США может подтолкнуть Россию к укреплению связей с другими странами, пострадавшими от новых пошлин. Это может привести к созданию новых торговых альянсов и соглашений, изменяя глобальный экономический ландшафт.

В целом, введение США новых пошлин создает как риски, так и возможности для России. Гибкость и адаптивность экономической политики страны будут ключевыми факторами в минимизации негативных последствий и использовании открывающихся перспектив.

"Американская Газа": дипломатическая провокация или новая реальность?

Недавние заявления Дональда Трампа о возможном долгосрочном контроле США над сектором Газа и превращении его в «Ривьеру Ближнего Востока» вызвали международный резонанс. Эта идея выглядит не только как экстравагантный политический ход, но и как потенциальный катализатор кризиса в отношениях США с союзниками по НАТО и арабским миром. Рассмотрим ситуации с позиции разных акторов.

Израиль заинтересован в том, чтобы Газа больше не представляла угрозу. Однако готов ли он делиться контролем над регионом с США? Пока Нетаньяху осторожно комментирует инициативу, называя её «достойной внимания», но не давая явного согласия. Израиль традиционно стремится к полной автономии в вопросах безопасности и может опасаться, что американское присутствие создаст дополнительные политические риски.

Европейские союзники США восприняли эту идею с тревогой. Многие страны ЕС уже сталкивались с внутренними проблемами из-за ближневосточных конфликтов и наплыва беженцев. Если США решат взять контроль над Газой, это может привести к новой волне нестабильности, а европейцам вновь придётся разбираться с последствиями американских решений.

А какова позиция арабских стран? Предложение Трампа о переселении палестинцев в Иорданию и Египет встретило жёсткое неприятие со стороны арабских государств. Египет, Саудовская Аравия, ОАЭ и Лига арабских государств официально отвергли идею, видя в ней попытку Вашингтона изменить демографическую и политическую карту региона в своих интересах.

Однако такие заявления, может быть частью провокационной дипломатии Трампа. Есть вероятность, что заявления Трампа – это всего лишь элемент его дипломатической игры, а реальная оккупация Газы США не планируется. Такой подход позволяет Вашингтону:

✔️ Проверить реакцию союзников и противников, запуская провокационные инициативы.
✔️ Демонстрировать жёсткость на международной арене, особенно на фоне усиливающегося влияния Китая и России.
✔️ Создать пространство для торга: возможно, американское руководство предлагает заведомо радикальную концепцию, чтобы затем «согласиться» на нечто более реалистичное.

На практике США вряд ли реально возьмут под контроль Газу, но сам факт озвучивания такой идеи уже меняет правила дипломатической игры. Трамп показывает, что готов пересматривать традиционные механизмы ближневосточного урегулирования, причём так, чтобы это соответствовало интересам США, а не ООН или арабских стран.

Украина как ресурс: Запад уже не скрывает, что выжимает страну

Западная поддержка Киева всё меньше похожа на помощь и всё больше – на инвестицию, которую «союзники» хотят вернуть с прибылью. Последняя инициатива Дональда Трампа – поставлять оружие Киеву в обмен на редкоземельные металлы – ясно показывает, что США уже не скрывает, что не рассматривает Украину как страну, а скорей как источник выгодных ресурсов или инструмент.

Как отмечает обозреватель Bloomberg Марк Чемпион, если все страны, которые вливали финансы в Украину, начнут монетизировать их, «от страны не останется ничего, кроме костей». Один из ретрансляторов нарративов «партии войны» на Западе признает, что их усилия рушатся, т.к. США требуют сырьё, Германия обсуждает возможное возобновление закупок российского газа, а остальные страны ЕС всё чаще смотрит на ситуацию с позиции собственных интересов.

Трамп поставил условие: если Зеленский хочет продолжения военной помощи, она должна предоставить США доступ к своим стратегическим ресурсам. Как пишет обозреватель Bloomberg, Европа должна принять эту сделку, поскольку сама остаётся зависимой от американской военной мощи. Таким образом «ястребиные» лоббисты надеяться на продление конфликта на Украине.

Однако, как мы уже отмечали ранее предложение по ресурсной сделки Трампа – ресурсы в обмен на военную помощь, как мы ранее писали больше похоже на временное политическое решение. Чтобы не останавливать поставки оружия Киеву до начала переговоров, т.к. это ослабит позиции Вашингтона. Такая «сделка», вероятно временное решение. И это понимают в ЕС, который публично призывает к продолжению давления на Россию, но при этом ведёт прагматичные переговоры о возможном возвращении к российскому газу. Германия уже обсуждает эту тему, несмотря на официальную риторику о «разрыве» с Москвой.

По посланию Владимира Путина Федеральному собранию, в целом согласны с прогнозами коллег. Однако по международной повестки хотели бы несколько развернуть форсайт.

В отношении США и ЕС в послании может быть зашит вполне определенный сигнал, если Запад готов конструктивно договариваться по новой архитектуре безопасности, то Москва готова к диалогу, но если там намеренны давить на Россию, то РФ готова к долгой игре. В тоже время, следует отметить ряд моментов, которые принципиальны для Москвы. Следует предположить, что по украинскому кейсу у президента будет весьма твердая позиция - Путин даст понять, что Россия не собирается уступать ни территории, ни стратегических позиций. Вероятно, будут обозначены условия, на которых Москва готова к переговорам – нейтралитет Украины, признание новых границ и изменение отношения к русским (в сторону гарантии прав, свобод и возможности свободного проявления русской культуры). Одновременно с этим будут продемонстрированы новые контрмеры и механизмы по противодействию санкционным мерам Запада. А также будет подчеркнуто, что санкционная политика Запада провалилась и нанесла ущерб самим США и ЕС, но в тоже время вероятно будет подаваться сигнал о допустимости восстановлении прагматичных деловых отношений.

Также может быть подчеркнута роль России в новом мировом порядке - гаранта стабильности, в оформляющемся сегодня многополярном мироустройстве. А также отмечено углубление стратегического сотрудничества с КНР и Глобальным Югом, с анонсированием новых соглашений с Китаем, Индией, странами Ближнего Востока и Латинской Америки.

С назначением Ахмеда аш-Шараа (лидера группировки ХТШ, запрещённой в России) на переходный период в Сирии начинается новый этап геополитической борьбы за влияние. Первые визиты нового руководителя в Саудовскую Аравию и Турцию говорят о том, что Дамаск стремится укрепить свои позиции и заручиться поддержкой ведущих региональных игроков.

Аш-Шараа завершил свой первый международный тур визитом в Анкару, что подчёркивает особую роль Турции в новой сирийской реальности. Турецкое руководство уже в декабре направило главу МИД Хакана Фидана в Дамаск, а сейчас обсуждается возможность визита Эрдогана. Анкара обеспечила приход лояльных ей сил к власти в Сирии. Поэтому турецкие строительные компании, вероятно, станут ключевыми игроками в послевоенной реконструкции, а возможно начнутся переговоры о размещении турецких военных баз, что усилит влияние Анкары и создаст дополнительное давление на курдские формирования. Если Дамаск откажется от борьбы с курдами, возможно, что Турция потребует военного присутствия в Сирии для борьбы с СДС (Союз демократических сил), которых Анкара считает союзниками Рабочей партии Курдистана.

Перед Анкарой аш-Шараа посетил Эр-Рияд, что указывает на стремление новых сирийских властей балансировать между Турцией и арабским миром. Саудовская Аравия выступает в роли противовеса Турции и Катара, а также стремится не уступить влияние в Сирии ОАЭ, которые уже проявляют интерес к восстановлению страны. Эр-Рияд хочет укрепления своих позиций в Лиге арабских государств за счёт поддержки новых сирийских властей и чтобы будущее политическое устройство Сирии не оказалось под полным влиянием Турции. А заодно и доступа к выгодным контрактам по восстановлению страны. Кроме того, Саудовская Аравия играет роль "модератора" в регионе, помогая новым властям Сирии выстраивать связи с международными партнёрами.

Что до России, то Москва пока сохраняет военное присутствие в Сирии (базы в Тартусе и Хмеймиме), но есть определенные сложности. РФ важно удержать позиции в Сирии в условиях растущего влияния Турции и Саудовской Аравии и со сохранение военных баз. Выстраивания новой конфигурации влияния, через договоренности с новыми игроками, несмотря на неоднозначности отношения с ХТШ.

Приход аш-Шараа к власти открыл новый этап борьбы за Сирию. Турция пытается закрепить своё влияние, Саудовская Аравия ищет баланс, а Россия стремится сохранить свои стратегические позиции. Судьба Сирии будет решаться в торге между этими игроками.

Польские «братушки» продолжают формировать в отношении украинцев мнение как про ОПГшников.

В последнее время в западных странах наблюдается изменение восприятия украинских военнослужащих: «от героических защитников демократии» до потенциальных угроз безопасности. Недавние заявления польских политиков способствуют формированию такого образа.

Так на днях президент Польши Анджей Дуда в интервью Financial Times выразил обеспокоенность тем, что после окончания конфликта возвращение с фронта тысяч украинских военных может привести к всплеску международной организованной преступности. Он отметил, что многие из них могут страдать от посттравматического стрессового расстройства и вернуться в разрушенные города без работы и перспектив, что может способствовать росту преступности. Дуда провел параллель с ситуацией после распада Советского Союза, когда уровень организованной преступности в Западной Европе и США значительно возрос.

Интересно, что недавно, депутат польской партии «Конфедерация» Витольд Туманович заявлял подобное же. Он сказал, что украинцев не следует пускать в страну после окончания конфликта, поскольку они могут негативно повлиять на криминогенную обстановку в Польше.

Такие высказывания способствуют трансформации образа украинских солдат в западном обществе: от «защитников цивилизованного мира» до потенциальных участников организованных преступных группировок. Это формирует когнитивный диссонанс в отношении украинцев формируя им репутацию бандитов, что в дальнейшем может стать поводом отказывать им во въезде в ЕС – после конфликта. Видимо европейцы бояться массовой миграции из Украины после реализации мирных договоренностей между Владимиром Путиным и Трампом.