POLITCONSULTANT Telegram 4043
Итоги выборов губернатора Свердловской области-2022
Часть 4. Явка и результат Е.Куйвашева

Что касается пересудов по поводу якобы низкой явки в 28,5% (в 2017 — 37,3%) и снижении количества голосов в поддержку Куйвашева в абсолютных числах (618 тысяч сейчас против почти 789 тысяч пятью годами ранее):

1. Повторю еще раз свой тезис – нет никакого смысла сравнивать несравнимое. Выборы губернатора Свердловской области в 2017 проходили в другой социально-экономической реальности. С тех пор в стране случилась пенсионная реформа, пандемия коронавируса и СВО. Да и сам Куйвашев – далеко не новичок свердловской политики, чей «медовый месяц», как у большинства избирающихся в этом сезоне врио, пришелся на эти выборы. Кандидат с 10-летним стажем на посту главы области в этот раз работал с куда более сложным, динамично меняющим свои оценки избирателем. Который, к тому же, находился в плену абсолютно новых вызовов, тревог и переживаний.

2. Обычным людям сейчас точно не до политики, не до выборов. После начала СВО 24 февраля привычная картина мира трансформировалась, появилась необходимость решать куда более насущные вопросы. На участки для голосования в этот раз пришел именно политизированный, дисциплинированный избиратель. А для периферийного, ситуативного избирателя тема выборов, какой-то политической активности в принципе выпала из зоны внимания. Протестный в своей массе, такой избиратель голосование проигнорировал, «затаился».

3. Насколько мне известно, каких-то специальных задач по явке Кремлем в этот раз не ставилось. Это связано и с острой внешнеполитической ситуацией, и с объективными издержками предвыборной мобилизации, которые были выявлены на выборах в Госдуму, когда явку «гнали» по всей стране.

В прошлом году на участки шли и полиция, и армия, и сотрудники вертикально интегрированных холдингов вместе с персоналом госкорпораций. Почему? Да потому что начальство убедительно просило проголосовать своих работников, особо не разбираясь в их политических предпочтениях. В итоге избирателей пришло намного больше, чем обычно (в Свердловской области – аномальные 48,5%). Но голосовали эти новые электоральные группы, по большей части, за оппозицию – КПРФ и «Новых людей».

В этот раз федеральной накачки не было. Во-первых, не было предвыборной кампании в масштабе всей страны. Во-вторых, совершенно точно не стоило лишний раз тревожить и без того растревоженного известными событиями избирателя. Подчеркну: на выборы свердловского губернатора в этот раз пришли, в большинстве своем, ровно те, кто хотел прийти – так называемые «ядерные» сторонники кандидатов.

4. Уже писал об этом, но повторю еще раз. Евгений Куйвашев оказался «заложником» своего собственного высокого электобилити – уверенности избирателей в его победе. По данным исследований, которые я краем глаза видел, этот показатель за месяц до дня голосования зашкаливал за 70%. То есть сторонник, например, Ивачева от КПРФ или Демина от «Новых людей», на вопрос «за кого проголосуют большинство жителей вашего города?» отвечал – «за Куйвашева». Среди свердловских избирателей с разными политическими взглядами (зачастую диаметрально противоположными) сложился общий консенсус о предопределенности его победы. И тогда зачем лично мне приходить на выборы, если Евгений Куйвашев и так победит? Острого мотива участвовать в голосовании нет – явка ниже.

5. В этот раз свердловские власти сознательно отказались от стимулирования явки. Напомню, в 2017 году в 20 городах Свердловской области в день голосования была развернута массовая беспроигрышная викторина «Уральские самоцветы». Ее влияние на итоговую общеобластную явку я бы оценил в плюс 5-6%. Иначе говоря, без викторины на выборы в тот год пришли бы 31-32% избирателей региона. Собственно, сопоставимые цифры мы видим и в этот раз. При этом нет шума по поводу применения спорных технологий, а вся кампания прошла практически стерильно.



tgoop.com/politconsultant/4043
Create:
Last Update:

Итоги выборов губернатора Свердловской области-2022
Часть 4. Явка и результат Е.Куйвашева

Что касается пересудов по поводу якобы низкой явки в 28,5% (в 2017 — 37,3%) и снижении количества голосов в поддержку Куйвашева в абсолютных числах (618 тысяч сейчас против почти 789 тысяч пятью годами ранее):

1. Повторю еще раз свой тезис – нет никакого смысла сравнивать несравнимое. Выборы губернатора Свердловской области в 2017 проходили в другой социально-экономической реальности. С тех пор в стране случилась пенсионная реформа, пандемия коронавируса и СВО. Да и сам Куйвашев – далеко не новичок свердловской политики, чей «медовый месяц», как у большинства избирающихся в этом сезоне врио, пришелся на эти выборы. Кандидат с 10-летним стажем на посту главы области в этот раз работал с куда более сложным, динамично меняющим свои оценки избирателем. Который, к тому же, находился в плену абсолютно новых вызовов, тревог и переживаний.

2. Обычным людям сейчас точно не до политики, не до выборов. После начала СВО 24 февраля привычная картина мира трансформировалась, появилась необходимость решать куда более насущные вопросы. На участки для голосования в этот раз пришел именно политизированный, дисциплинированный избиратель. А для периферийного, ситуативного избирателя тема выборов, какой-то политической активности в принципе выпала из зоны внимания. Протестный в своей массе, такой избиратель голосование проигнорировал, «затаился».

3. Насколько мне известно, каких-то специальных задач по явке Кремлем в этот раз не ставилось. Это связано и с острой внешнеполитической ситуацией, и с объективными издержками предвыборной мобилизации, которые были выявлены на выборах в Госдуму, когда явку «гнали» по всей стране.

В прошлом году на участки шли и полиция, и армия, и сотрудники вертикально интегрированных холдингов вместе с персоналом госкорпораций. Почему? Да потому что начальство убедительно просило проголосовать своих работников, особо не разбираясь в их политических предпочтениях. В итоге избирателей пришло намного больше, чем обычно (в Свердловской области – аномальные 48,5%). Но голосовали эти новые электоральные группы, по большей части, за оппозицию – КПРФ и «Новых людей».

В этот раз федеральной накачки не было. Во-первых, не было предвыборной кампании в масштабе всей страны. Во-вторых, совершенно точно не стоило лишний раз тревожить и без того растревоженного известными событиями избирателя. Подчеркну: на выборы свердловского губернатора в этот раз пришли, в большинстве своем, ровно те, кто хотел прийти – так называемые «ядерные» сторонники кандидатов.

4. Уже писал об этом, но повторю еще раз. Евгений Куйвашев оказался «заложником» своего собственного высокого электобилити – уверенности избирателей в его победе. По данным исследований, которые я краем глаза видел, этот показатель за месяц до дня голосования зашкаливал за 70%. То есть сторонник, например, Ивачева от КПРФ или Демина от «Новых людей», на вопрос «за кого проголосуют большинство жителей вашего города?» отвечал – «за Куйвашева». Среди свердловских избирателей с разными политическими взглядами (зачастую диаметрально противоположными) сложился общий консенсус о предопределенности его победы. И тогда зачем лично мне приходить на выборы, если Евгений Куйвашев и так победит? Острого мотива участвовать в голосовании нет – явка ниже.

5. В этот раз свердловские власти сознательно отказались от стимулирования явки. Напомню, в 2017 году в 20 городах Свердловской области в день голосования была развернута массовая беспроигрышная викторина «Уральские самоцветы». Ее влияние на итоговую общеобластную явку я бы оценил в плюс 5-6%. Иначе говоря, без викторины на выборы в тот год пришли бы 31-32% избирателей региона. Собственно, сопоставимые цифры мы видим и в этот раз. При этом нет шума по поводу применения спорных технологий, а вся кампания прошла практически стерильно.

BY Политконсультант.ру


Share with your friend now:
tgoop.com/politconsultant/4043

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Telegram has announced a number of measures aiming to tackle the spread of disinformation through its platform in Brazil. These features are part of an agreement between the platform and the country's authorities ahead of the elections in October. End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance. The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Read now
from us


Telegram Политконсультант.ру
FROM American