Карягин

Почему провалилось украинское контрнаступление: линии интерпретации

И западные авторитетные источники (WSJ, NYT, CNN), и украинские СМИ постепенно разминают тему причин, по которым заявляемые в апреле-мае 2023 года цели контрнаступления не были достигнуты. Способы аргументации зависят от источников. Сначала разберем аргументы украинских политиков, чиновников и пропагандистов. Базовый аргумент – виноват Запад.

🔻Западное вооружение слишком долго поставлялось на Украину, ВС РФ успели выстроить серьезные оборонительные сооружения.

Апелляции как к медленной бюрократии, так и к медленной логистике. Сама по себе тема скорости и объемов поставок вызывала напряжение в отношениях, например, Украины и Великобритании, вспомнить фразу Уоллеса «мы не Amazon».

🔻С текущим набором западного арсенала в принципе невозможно было рассчитывать на быстрый прогресс в рамках контрнаступления.

Эта аргументация укладывается в кампанию по получению дальнобойных ракет от США и Германии, а также американских F-16, а также решает вопрос пролонгации дальнейших боевых действий на 2024 год. «Дайте все то, что мы просим, и вы получите результат». Проблема для украинской стороны заключается в том, что арсенал не бесконечен, ВСУ приблизились к исчерпанию единиц техники, которые могут быть поставлены. Еще немного, и апеллировать можно будет только к объемам поставляемого вооружения, а не к нехватке его видов. Кроме того, военные эксперты указывают на то, что сегодня не существует такого оружия, которое бы смогло перевернуть ситуацию на линии фронта.

🔻Низшее командное звено и военкомы разлагают дисциплину, работают на себя, а не на ВСУ.

Этот аргумент не отсылает к Западу, однако создает подушку безопасности для властной верхушки: «Царь хороший, бояре плохие». Именно поэтому мы видим фактически люстрацию всех украинских военкомов с предложением пройти чистилище в виде линии соприкосновения.

Проблема всех этих аргументов – отсутствие долгосрочного пространства для маневрирования. Это скоропортящиеся конструкты, которые, быть может, сработают однократно, однако в перспективе, когда все возможные виды вооружения будут поставлены, все «враги государства» будут посажены или отправлены на фронт, возникнет проблема поиска новых аргументов для объяснения своему электорату неудач, а западным партнерам – отказ от переговоров.

www.tgoop.com/politdump/509

10.7K viewsAug 15, 2023 at 06:25

Почему провалилось украинское контрнаступление: линии интерпретации

И западные авторитетные источники (WSJ, NYT, CNN), и украинские СМИ постепенно разминают тему причин, по которым заявляемые в апреле-мае 2023 года цели контрнаступления не были достигнуты. Способы аргументации зависят от источников. Сначала разберем аргументы украинских политиков, чиновников и пропагандистов. Базовый аргумент – виноват Запад.

🔻Западное вооружение слишком долго поставлялось на Украину, ВС РФ успели выстроить серьезные оборонительные сооружения.

Апелляции как к медленной бюрократии, так и к медленной логистике. Сама по себе тема скорости и объемов поставок вызывала напряжение в отношениях, например, Украины и Великобритании, вспомнить фразу Уоллеса «мы не Amazon».

🔻С текущим набором западного арсенала в принципе невозможно было рассчитывать на быстрый прогресс в рамках контрнаступления.

Эта аргументация укладывается в кампанию по получению дальнобойных ракет от США и Германии, а также американских F-16, а также решает вопрос пролонгации дальнейших боевых действий на 2024 год. «Дайте все то, что мы просим, и вы получите результат». Проблема для украинской стороны заключается в том, что арсенал не бесконечен, ВСУ приблизились к исчерпанию единиц техники, которые могут быть поставлены. Еще немного, и апеллировать можно будет только к объемам поставляемого вооружения, а не к нехватке его видов. Кроме того, военные эксперты указывают на то, что сегодня не существует такого оружия, которое бы смогло перевернуть ситуацию на линии фронта.

🔻Низшее командное звено и военкомы разлагают дисциплину, работают на себя, а не на ВСУ.

Этот аргумент не отсылает к Западу, однако создает подушку безопасности для властной верхушки: «Царь хороший, бояре плохие». Именно поэтому мы видим фактически люстрацию всех украинских военкомов с предложением пройти чистилище в виде линии соприкосновения.

Проблема всех этих аргументов – отсутствие долгосрочного пространства для маневрирования. Это скоропортящиеся конструкты, которые, быть может, сработают однократно, однако в перспективе, когда все возможные виды вооружения будут поставлены, все «враги государства» будут посажены или отправлены на фронт, возникнет проблема поиска новых аргументов для объяснения своему электорату неудач, а западным партнерам – отказ от переговоров.

BY Карягин