Некорректное рассуждение, потому что учитывает только эффект замещения при изменении ставки, но не эффект дохода.
Часть с дисконтированием работает в чистом виде только при условии, если от изменения ставки не меняется общий реальный доход (если точнее - потребитель должен остаться как бы на той же кривой безразличия).
Простой и утрированный пример. Допустим, вам надо накопить ещё 100 млн на пенсию. Представим, что ставку повысили настолько, что теперь вместо того чтобы копить эту сумму 10 лет, вы её накопите за 10 месяцев. В таком случае вы расслабитесь и сможете потреблять гораздо больше уже сегодня - например, попутешествовать. Ведь безбедная старость уже обеспечена!
Эмпирическая оценка, что именно доминирует: эффект дохода или замещения - крайне затруднена из-за существования институциональных инвесторов, "принудительных" накоплений через пенсионную систему, сбережений компаний (retained earnings) и т. д.
Но центробанки действуют исходя из допущения, что эффект замещения будет доминировать над эффектом дохода. Насколько это обоснованное допущение? Хороший вопрос. Но как бы то ни было, априори исходить из того, что рост ставки приведёт к росту сберегательных настроений, нельзя.
Некорректное рассуждение, потому что учитывает только эффект замещения при изменении ставки, но не эффект дохода.
Часть с дисконтированием работает в чистом виде только при условии, если от изменения ставки не меняется общий реальный доход (если точнее - потребитель должен остаться как бы на той же кривой безразличия).
Простой и утрированный пример. Допустим, вам надо накопить ещё 100 млн на пенсию. Представим, что ставку повысили настолько, что теперь вместо того чтобы копить эту сумму 10 лет, вы её накопите за 10 месяцев. В таком случае вы расслабитесь и сможете потреблять гораздо больше уже сегодня - например, попутешествовать. Ведь безбедная старость уже обеспечена!
Эмпирическая оценка, что именно доминирует: эффект дохода или замещения - крайне затруднена из-за существования институциональных инвесторов, "принудительных" накоплений через пенсионную систему, сбережений компаний (retained earnings) и т. д.
Но центробанки действуют исходя из допущения, что эффект замещения будет доминировать над эффектом дохода. Насколько это обоснованное допущение? Хороший вопрос. Но как бы то ни было, априори исходить из того, что рост ставки приведёт к росту сберегательных настроений, нельзя.
To view your bio, click the Menu icon and select “View channel info.” The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place.
from us
