tgoop.com/politeconomics/15603
Last Update:
«На Финляндский вокзал»
Трамп как инструмент истории
Свидетели исторических событий почти никогда не осознают, что они наблюдают за вещами, меняющими историю, или участвуют в них. Часто сами главные герои исторических событий также не подозревают об из значимости. Но 20 января 2025 года мы будем наблюдать за одним из таких событий, в то время как большинство людей, включая главных действующих лиц, не будут знать, что они делают, не осознавая, что они, по сути, являются инструментами истории.
20 января 2025 года знаменует собой символический конец глобального неолиберализма. Оба его компонента исчезли. Глобализм теперь превратился в национализм, а неолиберализм стал применяться только в экономической сфере. Его социальные составляющие — расовое и гендерное равенство, свободное передвижение рабочей силы, мультикультурализм — мертвы. Остаются только низкие налоговые ставки, дерегулирование и культ прибыли.
Я писал о том, каким, на мой взгляд, является взгляд Дональда Трампа на мир: прибыль, неомеркантилизм, не-империалистический национализм США. Каждый из этих отдельных элементов можно легко определить, и ни один из них не является новым или неизвестным. Но, как это часто бывает с историческими поворотными моментами, только в совокупности такие взгляды на мир определяют новую идеологию. Ее название мы пока не знаем. Однако понятно, что это представляет собой разрыв с идеологией, которая господствовала с 1980-х и, несомненно, с начала 1990-х годов по сегодняшний день.
Трамп сам был бенефициаром глобального неолиберализма. Судя по его предпочтениям, возрасту и национальности, он принимал в нем активное участие и извлекал из него выгоду. По причинам, которые, вероятно, больше связаны с тщеславием, чем с идеологией, он решил бросить вызов глобальному неолиберализму. Он не ожидал такого своего успеха.
И все же восемь лет спустя, после первой совершенно неожиданной победы президента и четырех лет, проведенных в пустыне, осажденной саранчой судебных процессов, в ходе постоянных нападок средств массовой информации, двух покушений на убийство, разоблачений в книгах в стиле “а мы все знаем”, обвинений судей, расследований, наличия ложных друзей, сплетен про “золотой дождь” и обвинений в государственной измене, он вернулся с 77 миллионами голосов и победой как среди населения, так и среди коллегии выборщиков.
Никто, включая его самого, не знает, куда приведет Соединенные Штаты, политический Запад и весь мир эта смесь идей, которые он собрал воедино. Пройдут годы, и мы увидим их логику. Илон Маск, возможно, представляет собой их лучше всего. Он призывает к созданию глобальной элиты, не привязанной к национализму идеологически, сентиментально и психологически, но использующей национализм в политических целях для умиротворения низших классов.
Это глобальный цезаризм: он отдает должное низшим классам, собирает их голоса, оплачивает их неоплаченные счета по кредитным картам, но предоставляет им низкооплачиваемую работу и игнорирует их как активных участников политики, за исключением конца четырехлетних интервалов. Это делают и традиционные демократы и республиканцы средней руки, но поскольку такой (грядущий) цинизм является новым, он менее очевиден, вызывает меньше негодования и вызывает больше доверия.
По своей простоте и свежести это отход от идеологии, которая господствовала в течение сорока лет: изношенного правления плутократов, которые притворялись борцами с бедностью. Неолиберализм не был идеологией крови и почвы, но ему удалось погубить многих. Она оставляет за собой след фальши и нечестности. Нечасто идеология оказывалась настолько лживой: она призывала к равенству, в то же время порождая беспрецедентный в истории рост неравенства; она призывала к демократии, сея анархию, раздор и хаос; она выступала против правящих классов, создавая новую аристократию богатства и власти; она призывала к установлению правил, нарушая их все; она финансировала систему заученной лжи, которая пыталась выдать полуправду за правду.
Это все заканчивается 20 января.
Американский экономист Бранко Миланович.
BY Politeconomics
Share with your friend now:
tgoop.com/politeconomics/15603