Про эффективность санкций смотрю итоговый блог на сайте минфина США. Десяток графиков, достаточно общие выводы, ничего судьбоносного. Понятно, что абсолютно рекламная история – «как хорошо работают санкции». Но есть много любопытных деталек.
1️⃣Цели. Никаких тебе «в клочья», «остановить войну», «нанести поражение», «сделать невозможным» и все, что было в повестке 2022-начала 2023. «Осложнить и удорожить ведение боевых действий», «ухудшить долгосрочные прогнозы экономического роста» и все вот такое, опрокинутое даже не в ближайшее или среднесрочное будущее, а в некую «стратегическую перспективу», где Россия «столкнется с последствиями». Отдельной целью объявляется «ассиметричность». То есть мы – Запад – «причиняем вред», сами не «сталкиваясь с нежелательными последствиями». И тут же – отдельный отчетный момент – предмет для гордости: «США и их союзники предпринимают инновационные меры по защите мировой экономики от нежелательных последствий санкционной политики». Детали «инноваций» не раскрываются.
2️⃣ВВП. Признается, что ВВП вышел на рост в 2023-м и перекрыл «довоенные показатели». Но для того, чтобы показать, как это плохо на самом деле, вводятся два графика – «ожидаемый рост ВВП без санкций» (который был бы разумеется выше) и «рост ВВП стран-производителей нефти», который в нынешней ситуации тоже стабильно высокий. Но это конечно классическая «уловка – 22». Если бы не санкции, то бардака бы на рынках не было и нефтепроизводящие страны не получили бы такой гандикап. Соответственно и не было бы ни у них, ни у «теоретической бессанкционной России» возможности растить ВВП такими темпами, как он рос бы в условиях санкций. Но это я придираюсь, безусловно.
3️⃣Уехавшие. Самый интересный график. (Мы тут не достоверность оцениваем, а то, как ребята это «видят»). В нем демонстрируется, что минимальная эмиграция была в нулевых до 2012 года – порядка 100 тыс в год. Потом с 14-го составляла 300 – 500 тыс. в год с максимумом в ковидном 2020-м – те самые 500. В опять же ковидном 2021-м упала до докрымского уровня чтобы возрасти драматически в 2022-м и снова упасть до средних показателей 2010-х в 2023-м. Аномальными выглядят два года - 2021 (низко), 2022 (высоко). В среднем эмиграция из России держится с 2014-го примерно на одном уровне и это любопытно, нуждается в отдельном анализе, но не подтверждает основной вывод раздела, что благодаря «санкциям» русские взяли и проголосовали ногами.
4⃣По курсу рубля фиксируется очевидное 20% падение, но внезапно (во всей статье все, что нравится приписывается исключительно санкциям, а тут вдруг нет) говорится, что падение курса не может быть критерием эффективности санкций, а является следствием собственной экономической политики правительства России. Однако это типа «неплохо», потому что удорожает и делает менее доступным импорт, который, как показано на одном из графиков также уконтрапупить не удалось. Трехмесячное скользящее среднее вертится вокруг показателей 2021-го года и по экспорту, и по импорту. Также и падение нефтегазовых доходов американцы не склонны связывать с введением потолка цены: потолок этот делает некоторый вклад, но главная причина – в «снижении цен по сравнению с историческими максимумами 2022 года в связи со стабилизацией рынков».
Документ забавный, как любой нарратив, описываемый старым добрым анекдотом про различия «практически» и «теоретически». Буквально «теоретически мы с помощью выверенных качественных мер уничтожили российскую экономику, не нанеся вреда экономике мировой», зато «практически ждать результатов придется много лет, когда накопившиеся системные перекосы в стоимости государственной политики и доходах, на рынке труда и в экспорте энергоносителей» приведут таки российскую экономику в то состояние, на которое мы рассчитывали».
Про эффективность санкций смотрю итоговый блог на сайте минфина США. Десяток графиков, достаточно общие выводы, ничего судьбоносного. Понятно, что абсолютно рекламная история – «как хорошо работают санкции». Но есть много любопытных деталек.
1️⃣Цели. Никаких тебе «в клочья», «остановить войну», «нанести поражение», «сделать невозможным» и все, что было в повестке 2022-начала 2023. «Осложнить и удорожить ведение боевых действий», «ухудшить долгосрочные прогнозы экономического роста» и все вот такое, опрокинутое даже не в ближайшее или среднесрочное будущее, а в некую «стратегическую перспективу», где Россия «столкнется с последствиями». Отдельной целью объявляется «ассиметричность». То есть мы – Запад – «причиняем вред», сами не «сталкиваясь с нежелательными последствиями». И тут же – отдельный отчетный момент – предмет для гордости: «США и их союзники предпринимают инновационные меры по защите мировой экономики от нежелательных последствий санкционной политики». Детали «инноваций» не раскрываются.
2️⃣ВВП. Признается, что ВВП вышел на рост в 2023-м и перекрыл «довоенные показатели». Но для того, чтобы показать, как это плохо на самом деле, вводятся два графика – «ожидаемый рост ВВП без санкций» (который был бы разумеется выше) и «рост ВВП стран-производителей нефти», который в нынешней ситуации тоже стабильно высокий. Но это конечно классическая «уловка – 22». Если бы не санкции, то бардака бы на рынках не было и нефтепроизводящие страны не получили бы такой гандикап. Соответственно и не было бы ни у них, ни у «теоретической бессанкционной России» возможности растить ВВП такими темпами, как он рос бы в условиях санкций. Но это я придираюсь, безусловно.
3️⃣Уехавшие. Самый интересный график. (Мы тут не достоверность оцениваем, а то, как ребята это «видят»). В нем демонстрируется, что минимальная эмиграция была в нулевых до 2012 года – порядка 100 тыс в год. Потом с 14-го составляла 300 – 500 тыс. в год с максимумом в ковидном 2020-м – те самые 500. В опять же ковидном 2021-м упала до докрымского уровня чтобы возрасти драматически в 2022-м и снова упасть до средних показателей 2010-х в 2023-м. Аномальными выглядят два года - 2021 (низко), 2022 (высоко). В среднем эмиграция из России держится с 2014-го примерно на одном уровне и это любопытно, нуждается в отдельном анализе, но не подтверждает основной вывод раздела, что благодаря «санкциям» русские взяли и проголосовали ногами.
4⃣По курсу рубля фиксируется очевидное 20% падение, но внезапно (во всей статье все, что нравится приписывается исключительно санкциям, а тут вдруг нет) говорится, что падение курса не может быть критерием эффективности санкций, а является следствием собственной экономической политики правительства России. Однако это типа «неплохо», потому что удорожает и делает менее доступным импорт, который, как показано на одном из графиков также уконтрапупить не удалось. Трехмесячное скользящее среднее вертится вокруг показателей 2021-го года и по экспорту, и по импорту. Также и падение нефтегазовых доходов американцы не склонны связывать с введением потолка цены: потолок этот делает некоторый вклад, но главная причина – в «снижении цен по сравнению с историческими максимумами 2022 года в связи со стабилизацией рынков».
Документ забавный, как любой нарратив, описываемый старым добрым анекдотом про различия «практически» и «теоретически». Буквально «теоретически мы с помощью выверенных качественных мер уничтожили российскую экономику, не нанеся вреда экономике мировой», зато «практически ждать результатов придется много лет, когда накопившиеся системные перекосы в стоимости государственной политики и доходах, на рынке труда и в экспорте энергоносителей» приведут таки российскую экономику в то состояние, на которое мы рассчитывали».
Clear How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. Telegram channels enable users to broadcast messages to multiple users simultaneously. Like on social media, users need to subscribe to your channel to get access to your content published by one or more administrators. Each account can create up to 10 public channels
from us
