Политген

Согласимся с Владиславом Иноземцевым - сегодня частные армии представляют интересы частных лиц, и опосредованно интересы самого государства. Впрочем, как это было всегда в истории - крупные феодалы и богачи всегда нанимали наёмников для того, чтобы те выполнили свою работу, особенно в Средние века, когда наëмничество было чуть ли не основной военной профессией вследствие невозможности государств содержать большие регулярные армии. А ещё ранее, существовали и целые государства, как Карфаген, чьи армии состояли сплошь из солдат удачи. И такие армии в итоге проигрывали мобилизованным и централизованным войскам противника.

Нюанс нынешней ситуации в том, что наëмники часто показывают себя эффективнее, чем регулярная армия по многим причинам. Миф о наëмниках - это профессионалы, которые знают своë дело и умеют воевать. Кого лучше отправлять на фронт - мало что умеющих призывников, или подготовленных и материально мотивированных профи - ответ на поверхности. Такова реальность сегодняшнего "нового средневековья", которую нужно принять. Другое дело, что победы в том вооружённом противостоянии, которую ведёт сегодня наша страна, усилий отдельно взятых ЧВК, и отдельно взятых их владельцев вряд ли достаточно.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние недели на «Кремлёвском безбашеннике» и других каналах эксперты обсуждают перипетии СВО…

www.tgoop.com/politgen/4292

10.5K viewsedited  Sep 19, 2022 at 16:33

Согласимся с Владиславом Иноземцевым - сегодня частные армии представляют интересы частных лиц, и опосредованно интересы самого государства. Впрочем, как это было всегда в истории - крупные феодалы и богачи всегда нанимали наёмников для того, чтобы те выполнили свою работу, особенно в Средние века, когда наëмничество было чуть ли не основной военной профессией вследствие невозможности государств содержать большие регулярные армии. А ещё ранее, существовали и целые государства, как Карфаген, чьи армии состояли сплошь из солдат удачи. И такие армии в итоге проигрывали мобилизованным и централизованным войскам противника.

Нюанс нынешней ситуации в том, что наëмники часто показывают себя эффективнее, чем регулярная армия по многим причинам. Миф о наëмниках - это профессионалы, которые знают своë дело и умеют воевать. Кого лучше отправлять на фронт - мало что умеющих призывников, или подготовленных и материально мотивированных профи - ответ на поверхности. Такова реальность сегодняшнего "нового средневековья", которую нужно принять. Другое дело, что победы в том вооружённом противостоянии, которую ведёт сегодня наша страна, усилий отдельно взятых ЧВК, и отдельно взятых их владельцев вряд ли достаточно.

BY Политген