Қазақстан саясаты

Похоже, право на тайну личных вкладов и принцип банковской тайны в Казахстане уничтожены.

Началось все с блогеров, которым массово доначислили налоги. Кто-то злорадствует, кто-то справедливо говорит, что все должны платить налоги, тем более когда люди открыто демонстрируют невероятно роскошную жизнь. С этим сложно не согласиться – закон един для всех, и если ты зарабатываешь, то должен платить налоги. Полностью поддерживаю этот принцип.

Однако текущая практика доначислений налогов на основании анализа всех поступлений на карточки граждан вызывает вопросы.

Слышал, что "письма счастья" разослали чуть ли не 80 тысячам людей, не только блогерам.

И вижу от этих "счастливчиков" массовые жалобы, что при разбирательстве в налоговых органах людям ПРОСТО СУММИРУЮТ ВСЕ ПОСТУПЛЕНИЯ на все их счета за прошлые годы – переводы между картами, подарки, займы – и автоматически начисляют налог.

Бремя доказывания ложится на самих граждан: если они не смогут доказать, что это не доход, налоговые обязательства возникают автоматически. Принцип ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ не работает.

Возникает ключевой вопрос: уничтожена ли в Казахстане банковская тайна и право на тайну личных вкладов? И насколько такая практика соответствует конституционным гарантиям?

Конституция Казахстана гарантирует неприкосновенность частной жизни и право каждого гражданина на тайну личных вкладов и сбережений. Это фундаментальный принцип, зафиксированный в статье 18 Конституции. Кроме того, статья 50 Закона «О банках и банковской деятельности» определяет, что банковская тайна включает сведения о счетах, операциях, движении денег и других финансовых аспектах.

Безусловно, принцип всеобщей налоговой справедливости важен – крупные блогеры и бизнесмены, демонстрирующие роскошную жизнь, должны платить налоги. Но насколько законны методы массового доначисления, на основе неизбирательного суммирования всех входящих платежей, доступ к которым вызывает сомнения в законности?

Какая позиция у Ассоциации финансистов? Ведь это прямо бьёт по доверию банковской системе? Какова позиция бизнес-омбудсмена Канат Ильич Нуров ?

Какая правовая оценка может быть дана этой ситуации? Нарушаются ли базовые конституционные принципы?

www.tgoop.com/politica_kz/4063

2.5K viewsFeb 24 at 12:56

Похоже, право на тайну личных вкладов и принцип банковской тайны в Казахстане уничтожены.

Началось все с блогеров, которым массово доначислили налоги. Кто-то злорадствует, кто-то справедливо говорит, что все должны платить налоги, тем более когда люди открыто демонстрируют невероятно роскошную жизнь. С этим сложно не согласиться – закон един для всех, и если ты зарабатываешь, то должен платить налоги. Полностью поддерживаю этот принцип.

Однако текущая практика доначислений налогов на основании анализа всех поступлений на карточки граждан вызывает вопросы.

Слышал, что "письма счастья" разослали чуть ли не 80 тысячам людей, не только блогерам.

И вижу от этих "счастливчиков" массовые жалобы, что при разбирательстве в налоговых органах людям ПРОСТО СУММИРУЮТ ВСЕ ПОСТУПЛЕНИЯ на все их счета за прошлые годы – переводы между картами, подарки, займы – и автоматически начисляют налог.

Бремя доказывания ложится на самих граждан: если они не смогут доказать, что это не доход, налоговые обязательства возникают автоматически. Принцип ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ не работает.

Возникает ключевой вопрос: уничтожена ли в Казахстане банковская тайна и право на тайну личных вкладов? И насколько такая практика соответствует конституционным гарантиям?

Конституция Казахстана гарантирует неприкосновенность частной жизни и право каждого гражданина на тайну личных вкладов и сбережений. Это фундаментальный принцип, зафиксированный в статье 18 Конституции. Кроме того, статья 50 Закона «О банках и банковской деятельности» определяет, что банковская тайна включает сведения о счетах, операциях, движении денег и других финансовых аспектах.

Безусловно, принцип всеобщей налоговой справедливости важен – крупные блогеры и бизнесмены, демонстрирующие роскошную жизнь, должны платить налоги. Но насколько законны методы массового доначисления, на основе неизбирательного суммирования всех входящих платежей, доступ к которым вызывает сомнения в законности?

Какая позиция у Ассоциации финансистов? Ведь это прямо бьёт по доверию банковской системе? Какова позиция бизнес-омбудсмена Канат Ильич Нуров ?

Какая правовая оценка может быть дана этой ситуации? Нарушаются ли базовые конституционные принципы?

BY Қазақстан саясаты