Причины этнических конфликтов
В прошлом посте я привел статистику по ключевым типам конфликтов в современном мире. Как оказалось, среди них главное место принадлежит гражданским войнам. Если копнуть глубже, то мы выясним, что внутригосударственное насилие принимает форму не столько борьбы между какими-то политическими группами, а этносами.
Такое преобладание этнических конфликтов вызвано деколонизацией и распадом СССР. На обломках бывших империй образовались государства, в состав которых входили различные этнические группы. Особенно это характерно для Африки, Ближнего Востока, Балканов и бывших советских республик.
Однако остается вопрос: почему вообще эти конфликты возникают? Что ведет к вооруженным столкновениям и массовому насилию?
На эти вопросы дают ответы исследователи из американских университетов. На передний план они выдвигают две переменные:
▪️фракционализация (fractionalization)
▪️поляризация (polarization).
Первая измеряет степень дробления населения на разные этнические группы, а вторая — степень антагонизма между этими группами. Учитывая высокую степень архаизации населения этих стран, ключевой формой идентификации выступают этнос или клан. С ними же связана особенность групповой логики действий.
📍Чем меньше группа, тем больше выгод она получит от контроля над какими-то сегментами государства или общества. В силу своей малой численности её члены получают больше выгод от приватизации ресурсов. Например, представители определенного этноса могут преобладать среди сотрудников силовых органов или военизированных группировок. Здесь хорошим примером будет Сирия и Мали. Это характерно для обществ с высокой фракционализацией.
📍Чем больше группа, тем у нее больше возможностей установить контроль над всей страной и конвертировать это в блага и преимущества для своих членов на уровне всего государства. Примером может послужить Эфиопия, где за власть борются три народа: амхара, тигре и оромо.
📈На первом рисунке можете увидеть, что, там, где много этнических групп, присутствует высокая степень фракционализации, а там, где их меньше — выше степень поляризации и борьбы за власть на государственном уровне.
Эти переменные, по мнению исследователей, должны иметь прямое отношение к интенсивности гражданских войн. Для этой цели они проанализировали 138 стран в период с 1960 по 2008 год. Интенсивность они определили через кол-во смертей в столкновениях (точка отсчёта начинается с 25 погибших) и кол-во зарегистрированных вспышек насилия.
📉Как оказалось, степень фракционализации и поляризации имеет прямое и позитивное отношение к наличию и интенсивности гражданских конфликтов, причем у поляризации это выражено немного сильнее, чем у второго индикатора. На второй картинке можете увидеть карту конфликтов: чем темнее цвет, тем выше фракционализация и поляризация, а красные точки — интенсивность столкновений (чем жирнее, тем больше смертей).
Получается, что эти факторы напрямую связаны с конфликтами внутри государства. Нельзя точно сказать, что они являются ключевой причиной, но, как минимум, они возможно создают благоприятные условия для возникновения таких конфликтов.
Esteban, J., Mayoral, L., & Ray, D. (2012). Ethnicity and conflict: Theory and facts. science, 336(6083), 858-865.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
В прошлом посте я привел статистику по ключевым типам конфликтов в современном мире. Как оказалось, среди них главное место принадлежит гражданским войнам. Если копнуть глубже, то мы выясним, что внутригосударственное насилие принимает форму не столько борьбы между какими-то политическими группами, а этносами.
Такое преобладание этнических конфликтов вызвано деколонизацией и распадом СССР. На обломках бывших империй образовались государства, в состав которых входили различные этнические группы. Особенно это характерно для Африки, Ближнего Востока, Балканов и бывших советских республик.
Однако остается вопрос: почему вообще эти конфликты возникают? Что ведет к вооруженным столкновениям и массовому насилию?
На эти вопросы дают ответы исследователи из американских университетов. На передний план они выдвигают две переменные:
▪️фракционализация (fractionalization)
▪️поляризация (polarization).
Первая измеряет степень дробления населения на разные этнические группы, а вторая — степень антагонизма между этими группами. Учитывая высокую степень архаизации населения этих стран, ключевой формой идентификации выступают этнос или клан. С ними же связана особенность групповой логики действий.
📍Чем меньше группа, тем больше выгод она получит от контроля над какими-то сегментами государства или общества. В силу своей малой численности её члены получают больше выгод от приватизации ресурсов. Например, представители определенного этноса могут преобладать среди сотрудников силовых органов или военизированных группировок. Здесь хорошим примером будет Сирия и Мали. Это характерно для обществ с высокой фракционализацией.
📍Чем больше группа, тем у нее больше возможностей установить контроль над всей страной и конвертировать это в блага и преимущества для своих членов на уровне всего государства. Примером может послужить Эфиопия, где за власть борются три народа: амхара, тигре и оромо.
📈На первом рисунке можете увидеть, что, там, где много этнических групп, присутствует высокая степень фракционализации, а там, где их меньше — выше степень поляризации и борьбы за власть на государственном уровне.
Эти переменные, по мнению исследователей, должны иметь прямое отношение к интенсивности гражданских войн. Для этой цели они проанализировали 138 стран в период с 1960 по 2008 год. Интенсивность они определили через кол-во смертей в столкновениях (точка отсчёта начинается с 25 погибших) и кол-во зарегистрированных вспышек насилия.
📉Как оказалось, степень фракционализации и поляризации имеет прямое и позитивное отношение к наличию и интенсивности гражданских конфликтов, причем у поляризации это выражено немного сильнее, чем у второго индикатора. На второй картинке можете увидеть карту конфликтов: чем темнее цвет, тем выше фракционализация и поляризация, а красные точки — интенсивность столкновений (чем жирнее, тем больше смертей).
Получается, что эти факторы напрямую связаны с конфликтами внутри государства. Нельзя точно сказать, что они являются ключевой причиной, но, как минимум, они возможно создают благоприятные условия для возникновения таких конфликтов.
Esteban, J., Mayoral, L., & Ray, D. (2012). Ethnicity and conflict: Theory and facts. science, 336(6083), 858-865.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Forwarded from История по полочкам📚
Почему люди бедные?
В 1978 году Маргарет Тэтчер сказала, что "бедность - это дефект личности" ("personality defect"). Бедные чаще не выплачивают долги, у них почти нет сбережений, они больше употребляют алкоголь и наркотики и чаще совершают преступления. Но почему так? Мой ответ: бедность создает условия собственного воспроизводства, негативно влияя на личность, затрудняя нормальное развитие, загоняя свою жертву в замкнутый круг.
Человек в состоянии постоянного стресса (а бедность ведет к стрессу) совершает неверные решения - доверяет деньги мошенникам, идет на преступления и плохо сдает тесты IQ (!).
Группа ученых из США провела исследование на тему связи бедности и IQ. Индийские фермеры собирают сахарный тростник, и около 60% своего годового дохода они получают сразу. Это означает, что они относительно бедны в одну часть года и богаты в другую. Исследователи провели для фермеров тест IQ до и после сбора урожая. И вот, что они обнаружили: результаты тестов для одних и тех же людей были гораздо хуже перед сбором урожая. В более бедный период жизни, как оказалось, фермеры теряли 14 баллов IQ. Это сравнимо с потерей ночного сна или последствиями алкоголизма.
Один из авторов этого исследования психолог, специалист по поведенческой экономике Эльдар Шафир считает, что люди в состоянии дефицита чего-либо (денег, свободного времени, еды) ведут себя глупее, совершая самые простые когнитивные ошибки, но как только у них закрывается дефицит - они умнеют.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что повлиять на сокращение преступности и когнитивных ошибок может более равномерное распределение ресурсов.❤️
В 1978 году Маргарет Тэтчер сказала, что "бедность - это дефект личности" ("personality defect"). Бедные чаще не выплачивают долги, у них почти нет сбережений, они больше употребляют алкоголь и наркотики и чаще совершают преступления. Но почему так? Мой ответ: бедность создает условия собственного воспроизводства, негативно влияя на личность, затрудняя нормальное развитие, загоняя свою жертву в замкнутый круг.
Человек в состоянии постоянного стресса (а бедность ведет к стрессу) совершает неверные решения - доверяет деньги мошенникам, идет на преступления и плохо сдает тесты IQ (!).
Группа ученых из США провела исследование на тему связи бедности и IQ. Индийские фермеры собирают сахарный тростник, и около 60% своего годового дохода они получают сразу. Это означает, что они относительно бедны в одну часть года и богаты в другую. Исследователи провели для фермеров тест IQ до и после сбора урожая. И вот, что они обнаружили: результаты тестов для одних и тех же людей были гораздо хуже перед сбором урожая. В более бедный период жизни, как оказалось, фермеры теряли 14 баллов IQ. Это сравнимо с потерей ночного сна или последствиями алкоголизма.
Один из авторов этого исследования психолог, специалист по поведенческой экономике Эльдар Шафир считает, что люди в состоянии дефицита чего-либо (денег, свободного времени, еды) ведут себя глупее, совершая самые простые когнитивные ошибки, но как только у них закрывается дефицит - они умнеют.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что повлиять на сокращение преступности и когнитивных ошибок может более равномерное распределение ресурсов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как численность и контакты с другими людьми влияет на успех человеческих сообществ
Вчера наблюдал в патриотическом сегменте телеграма высокую обеспокоенность итогами израильской операции против Хезболлы. Все очень встревожены и призывают к углублению изоляции от Запада и отказу от его технологий.
Меня, как обычно, эти мысли увели немного в другую плоскость, в более масштабную. Я задумался о последствиях изоляции для страны. И вспомнил одну чудесную статью антропологов, которые изучали как численность населения и степень контактов с другими сообществами влияет на уровень технологического развития.
Ученые для этого выбрали жителей Океании. Этот регион представляет собой огромный архипелаг островов, где люди живут достаточно изолированно друг от друга. Поэтому данная среда идеально подходит для исследования. В качестве технологии они остановили выбор на инструментах рыбной ловли.
Как выяснилось, те регионы, где зафиксирована наиболее высокая численность населения и плотность контактов с другими сообществами, отличались наиболее высоким количеством инструментов и сложностью технологией рыболовли.
Чем больше возможностей для контактов как внутри, так и вне общины , тем больше шансов на развитие и успех имеет отдельное сообщество. Изоляция, автаркия — это всегда шаг назад и деградация. Только в книжках о попаданцах самоизоляция страны приносит положительные результаты. Опыт примитивных форм человеческих сообществ подтверждает эту гипотезу. Другое дело — retrenchment. К анализу этой стратегии вернусь чуть позже.
Kline, M. A., & Boyd, R. (2010). Population size predicts technological complexity in Oceania. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277(1693), 2559-2564.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Вчера наблюдал в патриотическом сегменте телеграма высокую обеспокоенность итогами израильской операции против Хезболлы. Все очень встревожены и призывают к углублению изоляции от Запада и отказу от его технологий.
Меня, как обычно, эти мысли увели немного в другую плоскость, в более масштабную. Я задумался о последствиях изоляции для страны. И вспомнил одну чудесную статью антропологов, которые изучали как численность населения и степень контактов с другими сообществами влияет на уровень технологического развития.
Ученые для этого выбрали жителей Океании. Этот регион представляет собой огромный архипелаг островов, где люди живут достаточно изолированно друг от друга. Поэтому данная среда идеально подходит для исследования. В качестве технологии они остановили выбор на инструментах рыбной ловли.
Как выяснилось, те регионы, где зафиксирована наиболее высокая численность населения и плотность контактов с другими сообществами, отличались наиболее высоким количеством инструментов и сложностью технологией рыболовли.
Чем больше возможностей для контактов как внутри, так и вне общины , тем больше шансов на развитие и успех имеет отдельное сообщество. Изоляция, автаркия — это всегда шаг назад и деградация. Только в книжках о попаданцах самоизоляция страны приносит положительные результаты. Опыт примитивных форм человеческих сообществ подтверждает эту гипотезу. Другое дело — retrenchment. К анализу этой стратегии вернусь чуть позже.
Kline, M. A., & Boyd, R. (2010). Population size predicts technological complexity in Oceania. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277(1693), 2559-2564.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Forwarded from Экономика долгого времени
Несколько лет назад популярной темой в среде русскоязычных экономистов была «промышленная политика». Какие индустрии «развивать»? (aka вливать бюджетные средства) Какие типы образования и какие профессии «нам нужны»? (aka министерство X решило, что одна профессия важнее другой на новом технологическом витке) Какой импорт ограничивать, чтобы помочь «создать локальные индустрии»? (aka создать ренту для местных производителей) Но вот уже полтора года есть «все стимулы» для проведения промышленной политики, а воз и ныне там. Раньше можно было продавать идею о том, что какие-то хорошие «технократы» защищают «рынок» от такой «интервенции». Но кто купит эту версию в 2023-м году?
Я думаю, уже понятно, что никакой «промышленной политики» по «смене направления сибирских рек» в текущем институциональном режиме не может быть. Потому что «сибирские реки» рент в РФ так сильны, что переменить их направление у государства нету сил. Не надо забывать, что при всей внешней эффектности государства РФ, его институциональная «сила» преувеличивается. То, что называется "state capacity", невелико.
Сила государства в РФ – оптическая иллюзия, за которой редко стоит способность реально принять, провести и реализовать на практике серьезную реформу, идущую вразрез с интересами влиятельных групп. И в этом смысле вся промышленная политика «уже случилась»: X получает ренту от Y, а W получает ренту от Z. Максимум чего может добиться государство РФ – это повысить субсидию «уже усевшимся на ренту» инкумбентам X и W (потому что они, понятное дело, против не будут). Всерьез же менять эту структуру, как можно наблюдать, чиновники РФ не могут физически: государство просто слабее коллективных X, W сотоварищи. Новой промышленной политики не будет.
Я думаю, уже понятно, что никакой «промышленной политики» по «смене направления сибирских рек» в текущем институциональном режиме не может быть. Потому что «сибирские реки» рент в РФ так сильны, что переменить их направление у государства нету сил. Не надо забывать, что при всей внешней эффектности государства РФ, его институциональная «сила» преувеличивается. То, что называется "state capacity", невелико.
Сила государства в РФ – оптическая иллюзия, за которой редко стоит способность реально принять, провести и реализовать на практике серьезную реформу, идущую вразрез с интересами влиятельных групп. И в этом смысле вся промышленная политика «уже случилась»: X получает ренту от Y, а W получает ренту от Z. Максимум чего может добиться государство РФ – это повысить субсидию «уже усевшимся на ренту» инкумбентам X и W (потому что они, понятное дело, против не будут). Всерьез же менять эту структуру, как можно наблюдать, чиновники РФ не могут физически: государство просто слабее коллективных X, W сотоварищи. Новой промышленной политики не будет.
Десятилетие Чиночета (1)
Я совершенно непростительно упустил одно историческое событие и теперь буду наверстывать. Более чем неделю назад, 11 сентября, скончался известный перуанский диктатор Альберто Фухимори, известный как Эль Чиночет (El Chinochet). Он получил большую известность как за позитивный вклад в стабилизацию страны (программа строгой экономии), так и за коррупционные скандалы (Vladivideos), репрессии и программу массовой стерилизации женщин из бедных слоев населения.
Альберто Фухимори — сын японских иммигрантов, перебравшихся в Перу в 1934 году. Он получил хорошее образование в родной стране, а потом во Франции и США. Он стал обладателем бакалаврской степени по агрономии, а затем и магистерской — по математике. В 1984 году он получил пост ректора Национального университета сельского хозяйства Ла Молина. В общем, он был одним из тех автократов, которые вышли из академической среды, как Леопольд Сенгор и Антониу ди Салазар. Однако Фухимори сильно отличался от своих коллег тем, что был популистом.
Все популистские режимы разделяют две черты:
▪️Массовая мобилизация сторонников
▪️Антиэлитаризм
В первой половине XX века в Южной Америке огромную популярность снискали популисты первой волны вроде Хуана Доминго Перона и Ласаро Карденаса. Они осуществили переход от олигархического правления партий элиты к массовой политике.
Их популистские режимы отличались высокой степенью институционализации. Мобилизация и контроль над массам осуществлялся через партии и политические организации. Фухиморизм олицетворял собой новый феномен — неопопулизм или популизм второй волны. Он опирался не на лояльных сторонников в своей партии и партийные механизмы мобилизации масс, а на прямой контакт с широкими слоями населения. То есть неопопулистский режим был лишен институционализации.
Как Фухимори удалось прийти к власти? Победу Чиночету обеспечили три фактора:
📍Недовольство населения партийной политической системой страны
📍Бедственное экономическое положение (гиперинфляция)
📍Насилие со стороны левотеррористической маоистской организации Сендеро Луминосо (Sendero Luminoso)
На выборах в 1990 году его главным соперником стал известный перуанский писатель Марио Варгас Льоса. Будущий лауреат Нобелевской премии пошел на выборы, пользуясь поддержкой традиционного политического истеблишмента Перу. А Фухимори, наоборот, был никому неизвестным профессором, темной лошадкой с расплывчатой политической программой. Как считает политолог Курт Вейланд, именно независимость Фухимори и отсутствие связей с политическим истеблишментом предопределило его победу и поражение Варгаса Льоса.
Антиэлитарный настрой масс вместе с бедственным экономическим и политическим положением страны обеспечил восхождение демократическим путем Фухимори к власти В 1992 году он уже пошел на резкую автократизацию существующего режима, совершив самопереворот (autogolpe).
Во второй части расскажу о том, почему он потерял власть.
1. Weyland, K. (2006). The rise and decline of Fujimori’s neopopulist leadership. The Fujimori legacy: The rise of electoral authoritarianism in Peru, 13-38.
2. Варенцова, О. Б. (2014). Три волны популизма в Латинской Америке. Вестник МГИМО Университета, (6 (39)), 153-160.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Я совершенно непростительно упустил одно историческое событие и теперь буду наверстывать. Более чем неделю назад, 11 сентября, скончался известный перуанский диктатор Альберто Фухимори, известный как Эль Чиночет (El Chinochet). Он получил большую известность как за позитивный вклад в стабилизацию страны (программа строгой экономии), так и за коррупционные скандалы (Vladivideos), репрессии и программу массовой стерилизации женщин из бедных слоев населения.
Альберто Фухимори — сын японских иммигрантов, перебравшихся в Перу в 1934 году. Он получил хорошее образование в родной стране, а потом во Франции и США. Он стал обладателем бакалаврской степени по агрономии, а затем и магистерской — по математике. В 1984 году он получил пост ректора Национального университета сельского хозяйства Ла Молина. В общем, он был одним из тех автократов, которые вышли из академической среды, как Леопольд Сенгор и Антониу ди Салазар. Однако Фухимори сильно отличался от своих коллег тем, что был популистом.
Все популистские режимы разделяют две черты:
▪️Массовая мобилизация сторонников
▪️Антиэлитаризм
В первой половине XX века в Южной Америке огромную популярность снискали популисты первой волны вроде Хуана Доминго Перона и Ласаро Карденаса. Они осуществили переход от олигархического правления партий элиты к массовой политике.
Их популистские режимы отличались высокой степенью институционализации. Мобилизация и контроль над массам осуществлялся через партии и политические организации. Фухиморизм олицетворял собой новый феномен — неопопулизм или популизм второй волны. Он опирался не на лояльных сторонников в своей партии и партийные механизмы мобилизации масс, а на прямой контакт с широкими слоями населения. То есть неопопулистский режим был лишен институционализации.
Как Фухимори удалось прийти к власти? Победу Чиночету обеспечили три фактора:
📍Недовольство населения партийной политической системой страны
📍Бедственное экономическое положение (гиперинфляция)
📍Насилие со стороны левотеррористической маоистской организации Сендеро Луминосо (Sendero Luminoso)
На выборах в 1990 году его главным соперником стал известный перуанский писатель Марио Варгас Льоса. Будущий лауреат Нобелевской премии пошел на выборы, пользуясь поддержкой традиционного политического истеблишмента Перу. А Фухимори, наоборот, был никому неизвестным профессором, темной лошадкой с расплывчатой политической программой. Как считает политолог Курт Вейланд, именно независимость Фухимори и отсутствие связей с политическим истеблишментом предопределило его победу и поражение Варгаса Льоса.
Антиэлитарный настрой масс вместе с бедственным экономическим и политическим положением страны обеспечил восхождение демократическим путем Фухимори к власти В 1992 году он уже пошел на резкую автократизацию существующего режима, совершив самопереворот (autogolpe).
Во второй части расскажу о том, почему он потерял власть.
1. Weyland, K. (2006). The rise and decline of Fujimori’s neopopulist leadership. The Fujimori legacy: The rise of electoral authoritarianism in Peru, 13-38.
2. Варенцова, О. Б. (2014). Три волны популизма в Латинской Америке. Вестник МГИМО Университета, (6 (39)), 153-160.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Ревнители религиозного благочестия начали агитировать за отказ от теории Дарвина. Предполагаю, что она противоречит национальным интересам. Ждём когда наконец-то предложат перейти на летоисчисление от сотворения мира. Сегодня, кстати, 7533 год.
Самое печальное, что как только этот обскурантистский пыл пройдет, маятник потом качнется в обратную сторону — в сторону воинственного атеизма и прогрессизма.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Самое печальное, что как только этот обскурантистский пыл пройдет, маятник потом качнется в обратную сторону — в сторону воинственного атеизма и прогрессизма.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Десятилетие Чиночета (2)
После инаугурации в июле Фухимори принялся решать две проблемы: от него ждали мер по обузданию инфляции и решительной борьбы с маоистами. С этим он справился превосходно. Его правительство провело шоковую терапию, которая включала резкое сокращение социальных расходов, дерегуляцию и высокую процентную ставку от ЦБ в целях охлаждения экономики. Все это быстро принесло плоды.
Затем после успешных операции армии Перу в сентябре 1992 года в руки властей попал лидер сендеристов Абимаэль Гусман. Однако жестокая борьба против повстанцев стала основанием для обвинительного приговора против Фухимори после его отстранения от власти (Бойня в Университете Ла Канута в Лиме в 1992 и районе Barrios Altos в Лиме в 1991 году.
Таким образом, Фухимори за 2 года решил две наиболее острые проблемы, от которых страдали граждане страны. Его рейтинг был на высоте.
Но все это стало и причиной падения Фухимори. В политической науке это называют «парадоксом успеха». Будучи популистом, который пришел к власти на волне недовольства правительством и элитами, он пообещал решить самые острые проблемы перуанцев. Как только он решил эти проблемы, он пользовался всеобщей любовью — но не надолго. Народ начал предъявлять новые требования к лидеру страны. Например, борьба с бедностью. А это решить наскоком — как в случае с повстанцами или инфляцией — невозможно. Нет пространства для совершения громких побед. Здесь рейтинг Фухимори и начал проседать. Поэтому все время у власти Чиночет занимался тем, что пытался разжигать народную любовь вновь и вновь за счет своих триумфов и побед. А когда стало понятно, что популистские меры работают все хуже и хуже, страна начала резко автократизироваться.
Первым звонком стал самопереворот (autogolpe), совершенный Фухимори в апреле 1992 года. Он отменил конституцию 1979 года и распустил Конгресс (двухпалатный парламент) и Верховный суд . Это вызвало резко негативную реакцию со стороны международного сообщества. Под внутренним и внешним давлением в тот же месяц прошли выборы новый в однопалатный парламент (Конституционный демократический Конгресс).
Тогда же произошло и другое событие, сыгравшее важную роль в политической жизни Перу: Фухимори своим указом объявил о формировании Национального разведывательного управления (Sistema de Inteligencia Nacional или SIN). Его руководителем стал правая рука Чиночета Владимиро Монтесинос. Именно из–за него Фухимори впоследствии и потеряет власть.
Если рейтинг автократа после самопереворота находился на высоте, а население одобряло его действия, то уже к 1993 году все изменилось. Тогда прошел референдум по одобрению новой конституции, на котором фухимористам с большим трудом (52%) удалось одержать победу — и то с помощью электоральных махинаций. Осознав, что его власть находится под угрозой, его команда разработала программу точечной социальной поддержки, направленной на самые уязвимые слои населения. Это помогло ему создать целую группу зависимых от него людей. Они и поддержали его во время переизбрания в 1995 году. После избрания он резко сократил расходы на образование и социальную поддержку, и его рейтинг в 1996 году упал до 35-45%.
Рейтинг Фухимори продолжал падать, и он все больше был вынужден полагаться на репрессии и манипуляции, чтобы сохранить власть. В нарушении конституции от 1993 года он баллотировался на пост президента в 2000 году и победил. Но наружу всплыл скандал, раскрывший весь масштаб государственной коррупции и слежки со стороны спецслужб за гражданами страны. Он стал известен как Vladivideo по имени Владимиро Монтесиноса. Фухимори захотел отправить бывшего помощника в отставку, но тот заблокировал решение президента благодаря контролю над силовым аппаратом.
В итоге Конгресс объявил импичмент Фухимори и тот бежал из страны, вместе с Монтесиносом. В 2002 году он попытался избраться в японский парламент, чтобы избежать преследования на родине, но потерпел поражение. В 2007 году его экстрадировали из Чили в Перу, где его приговорили к 6 годам тюрьмы.
Вечером будет третий пост.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
После инаугурации в июле Фухимори принялся решать две проблемы: от него ждали мер по обузданию инфляции и решительной борьбы с маоистами. С этим он справился превосходно. Его правительство провело шоковую терапию, которая включала резкое сокращение социальных расходов, дерегуляцию и высокую процентную ставку от ЦБ в целях охлаждения экономики. Все это быстро принесло плоды.
Затем после успешных операции армии Перу в сентябре 1992 года в руки властей попал лидер сендеристов Абимаэль Гусман. Однако жестокая борьба против повстанцев стала основанием для обвинительного приговора против Фухимори после его отстранения от власти (Бойня в Университете Ла Канута в Лиме в 1992 и районе Barrios Altos в Лиме в 1991 году.
Таким образом, Фухимори за 2 года решил две наиболее острые проблемы, от которых страдали граждане страны. Его рейтинг был на высоте.
Но все это стало и причиной падения Фухимори. В политической науке это называют «парадоксом успеха». Будучи популистом, который пришел к власти на волне недовольства правительством и элитами, он пообещал решить самые острые проблемы перуанцев. Как только он решил эти проблемы, он пользовался всеобщей любовью — но не надолго. Народ начал предъявлять новые требования к лидеру страны. Например, борьба с бедностью. А это решить наскоком — как в случае с повстанцами или инфляцией — невозможно. Нет пространства для совершения громких побед. Здесь рейтинг Фухимори и начал проседать. Поэтому все время у власти Чиночет занимался тем, что пытался разжигать народную любовь вновь и вновь за счет своих триумфов и побед. А когда стало понятно, что популистские меры работают все хуже и хуже, страна начала резко автократизироваться.
Первым звонком стал самопереворот (autogolpe), совершенный Фухимори в апреле 1992 года. Он отменил конституцию 1979 года и распустил Конгресс (двухпалатный парламент) и Верховный суд . Это вызвало резко негативную реакцию со стороны международного сообщества. Под внутренним и внешним давлением в тот же месяц прошли выборы новый в однопалатный парламент (Конституционный демократический Конгресс).
Тогда же произошло и другое событие, сыгравшее важную роль в политической жизни Перу: Фухимори своим указом объявил о формировании Национального разведывательного управления (Sistema de Inteligencia Nacional или SIN). Его руководителем стал правая рука Чиночета Владимиро Монтесинос. Именно из–за него Фухимори впоследствии и потеряет власть.
Если рейтинг автократа после самопереворота находился на высоте, а население одобряло его действия, то уже к 1993 году все изменилось. Тогда прошел референдум по одобрению новой конституции, на котором фухимористам с большим трудом (52%) удалось одержать победу — и то с помощью электоральных махинаций. Осознав, что его власть находится под угрозой, его команда разработала программу точечной социальной поддержки, направленной на самые уязвимые слои населения. Это помогло ему создать целую группу зависимых от него людей. Они и поддержали его во время переизбрания в 1995 году. После избрания он резко сократил расходы на образование и социальную поддержку, и его рейтинг в 1996 году упал до 35-45%.
Рейтинг Фухимори продолжал падать, и он все больше был вынужден полагаться на репрессии и манипуляции, чтобы сохранить власть. В нарушении конституции от 1993 года он баллотировался на пост президента в 2000 году и победил. Но наружу всплыл скандал, раскрывший весь масштаб государственной коррупции и слежки со стороны спецслужб за гражданами страны. Он стал известен как Vladivideo по имени Владимиро Монтесиноса. Фухимори захотел отправить бывшего помощника в отставку, но тот заблокировал решение президента благодаря контролю над силовым аппаратом.
В итоге Конгресс объявил импичмент Фухимори и тот бежал из страны, вместе с Монтесиносом. В 2002 году он попытался избраться в японский парламент, чтобы избежать преследования на родине, но потерпел поражение. В 2007 году его экстрадировали из Чили в Перу, где его приговорили к 6 годам тюрьмы.
Вечером будет третий пост.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Forwarded from Код знаний
#График
Зависимость счастья от количества денег 🤑
Согласно исследованиям (Канеман, лауреат Нобелевской премии), достижение счастья происходит на уровне $95,000 (в год) для оценки жизни и $60,000-$75,000 (в год) для эмоционального благополучия. Однако существуют значительные различия между регионами мира, причем насыщение происходит позже в более богатых регионах мира.
🌎 Иногда в некоторых частях мира доходы сверх насыщения связаны с более низкими оценками жизни.
🤔 Проще говоря, деньги есть лишь средство удовлетворения потребностей и безопасности. По достижении некоторого уровня материального благополучия фактор денег отпадает. Миллиардер не обязательно счастливее миллионера, но они оба точно счастливее бедняка ☝
Зависимость счастья от количества денег 🤑
Согласно исследованиям (Канеман, лауреат Нобелевской премии), достижение счастья происходит на уровне $95,000 (в год) для оценки жизни и $60,000-$75,000 (в год) для эмоционального благополучия. Однако существуют значительные различия между регионами мира, причем насыщение происходит позже в более богатых регионах мира.
🌎 Иногда в некоторых частях мира доходы сверх насыщения связаны с более низкими оценками жизни.
🤔 Проще говоря, деньги есть лишь средство удовлетворения потребностей и безопасности. По достижении некоторого уровня материального благополучия фактор денег отпадает. Миллиардер не обязательно счастливее миллионера, но они оба точно счастливее бедняка ☝
Десятилетие Чиночета (3)
В последнем посте хочу подвести итог и обрисовать общие очертания фухиморизма. В политологической науке режим Чиночета можно охарактеризовать тремя способами:
▪️Делегируемая демократия (delegative democracy)
▪️Электоральный/соревновательный авторитаризм (Electoral/competitive authoritarianism)
▪️Электоральная персоналистская автократия (Electoral personalist autocracy)
Первый термин впервые был предложен политологом Гильермо О’Доннеллом. Он использовал его в отношении нового типа демократических популистских режимов в Латинской Америке. Их ключевой фишкой была чрезмерная концентрация власти в руках исполнительной власти. Номинально судебная и законодательная власть существовали, но не могли ничего противопоставить исполнительной в силу своей слабости. Фухиморизм в определенной степени подходил под это определение:
📍Фухимори распустил двухпалатный парламент и сделал его однопалатным. Так президенту было легче контролировать конгрессменов и процесс законотворчества.
📍Он распустил Верховный суд, а затем укомплектовал его своими ставленниками.
📍В стране сохранялся обескровленный демократический режим (относительно свободные выборы и СМИ), где вся полнота власти была в руках президента и его правительства.
Андреас Шеддлер разработал термин «электоральный авторитаризм», а Стивен Левицки и Лукан Вэй дополнили его, предложив свой — «соревновательный авторитаризм». Суть этих режимов была гибридная: они, с одной стороны, старательно поддерживали фасад демократии, проводя выборы и допуская существование оппозиционных партий; с другой стороны, они использовали электоральные манипуляции, цензуру в СМИ и давление на оппозицию, чтобы обеспечить свое доминирование. При этих режимах независимость судебной и законодательной ветвей власти было чисто номинальной.
📍Фухимори активно использовал цензуру и давление на СМИ. Например, журналисты оппозиционной газеты La República часто подвергались и преследованиям. Крупнейшие радиостанции, телевидение и газеты находились под контролем правительства
📍Силовики преследовали и убивали противников режима в рамках борьбы с Сендеро Луминосо
📍Фухимористы активно практиковали электоральные манипуляции, чтобы обеспечить победу диктатора на выборах и референдумах
Третий термин, «электоральная персоналистская автократия» по классификации Г. Голосова, подходит сюда из-за отсутствия институционализации власти Чиночета.
📍Он правил фактически единолично, опираясь на безграничную лояльность сторонников во власти.
📍Электоральный компонент режима позволял ему легитимировать свою власть через выборы, что было важно для зарубежных партнеров. По этой же причине допускалось существование оппозиции и независимых СМИ
📍Государственные институты были лишены самостоятельности и независимости, и подчинялись воле диктатора
В целом, наиболее точно характер режима Фухимори передает электоральная персоналистская автократия, так как она подчеркивает единоличный компонент власти в рассматриваемом авторитарном режиме. Электоральный авторитаризм тоже дает вполне адекватное определение, но упускает из виду персонализм режима.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
В последнем посте хочу подвести итог и обрисовать общие очертания фухиморизма. В политологической науке режим Чиночета можно охарактеризовать тремя способами:
▪️Делегируемая демократия (delegative democracy)
▪️Электоральный/соревновательный авторитаризм (Electoral/competitive authoritarianism)
▪️Электоральная персоналистская автократия (Electoral personalist autocracy)
Первый термин впервые был предложен политологом Гильермо О’Доннеллом. Он использовал его в отношении нового типа демократических популистских режимов в Латинской Америке. Их ключевой фишкой была чрезмерная концентрация власти в руках исполнительной власти. Номинально судебная и законодательная власть существовали, но не могли ничего противопоставить исполнительной в силу своей слабости. Фухиморизм в определенной степени подходил под это определение:
📍Фухимори распустил двухпалатный парламент и сделал его однопалатным. Так президенту было легче контролировать конгрессменов и процесс законотворчества.
📍Он распустил Верховный суд, а затем укомплектовал его своими ставленниками.
📍В стране сохранялся обескровленный демократический режим (относительно свободные выборы и СМИ), где вся полнота власти была в руках президента и его правительства.
Андреас Шеддлер разработал термин «электоральный авторитаризм», а Стивен Левицки и Лукан Вэй дополнили его, предложив свой — «соревновательный авторитаризм». Суть этих режимов была гибридная: они, с одной стороны, старательно поддерживали фасад демократии, проводя выборы и допуская существование оппозиционных партий; с другой стороны, они использовали электоральные манипуляции, цензуру в СМИ и давление на оппозицию, чтобы обеспечить свое доминирование. При этих режимах независимость судебной и законодательной ветвей власти было чисто номинальной.
📍Фухимори активно использовал цензуру и давление на СМИ. Например, журналисты оппозиционной газеты La República часто подвергались и преследованиям. Крупнейшие радиостанции, телевидение и газеты находились под контролем правительства
📍Силовики преследовали и убивали противников режима в рамках борьбы с Сендеро Луминосо
📍Фухимористы активно практиковали электоральные манипуляции, чтобы обеспечить победу диктатора на выборах и референдумах
Третий термин, «электоральная персоналистская автократия» по классификации Г. Голосова, подходит сюда из-за отсутствия институционализации власти Чиночета.
📍Он правил фактически единолично, опираясь на безграничную лояльность сторонников во власти.
📍Электоральный компонент режима позволял ему легитимировать свою власть через выборы, что было важно для зарубежных партнеров. По этой же причине допускалось существование оппозиции и независимых СМИ
📍Государственные институты были лишены самостоятельности и независимости, и подчинялись воле диктатора
В целом, наиболее точно характер режима Фухимори передает электоральная персоналистская автократия, так как она подчеркивает единоличный компонент власти в рассматриваемом авторитарном режиме. Электоральный авторитаризм тоже дает вполне адекватное определение, но упускает из виду персонализм режима.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
В какой стране немецкие эмигранты в конце XIX века, включая сестру философа Фридриха Ницше, хотели построить «Отечество истинных арийцев»?
После краха Третьего Рейха диктатор этой страны оказал теплый прием беглым нацистам
После краха Третьего Рейха диктатор этой страны оказал теплый прием беглым нацистам
Final Results
1%
Китай
3%
Османская империя
60%
Аргентина
3%
США
19%
Парагвай
1%
Австралия
2%
Российская империя
2%
Эфиопия
8%
Чили
1%
Мексика
Новая Германия
Правильный ответ — Парагвай.
Как наверно многие знают, в интернете ходят шутки про аргентинцев с немецкими фамилиями. И неспроста. Аргентина известна тем, что туда массово эмигрировали беглые нацистские преступники. Однако мало кто знает, что и Парагвай был привлекательным местом для иммиграции немцев с расистскими идеями. В 1886 году туда направился Бернхард Фёрстер, ярый антисемит, расист и сторонник превосходства германской нации. Он основал колонию в Парагвае «Новая Германия» (Nueva Germania), где колонисты хотели построить «Новое Отечество», пригодное для «процветания истинных арийцев».
Его женой была Элизабет Ницше, младшая сестра философа Фридриха Ницше. Она вступила в НСДАП в 1930 году и поддерживала Адольфа Гитлера. Он назначил ей пожизненную пенсию за заслуги перед страной.
Проект Ферстера потерпел крах, а сам он совершил суицид в 1889 году. Тем не менее, сама колония выжила, но о построении расово чистого общества там отказались. Таким образом, Парагвай был связан невидимыми нитями с нацистам задолго до их триумфа.
А после поражения Германии во Второй Мировой войне там нашли убежище Йозеф Менгеле, нацистский врач, ставивший медицинские опыты над узниками концлагерей и Эдвард Рошман по прозвищу «Рижский мясник». Он был комендантом Рижского гетто и концлагеря Рига-Кайзервальд. И тысячи других. Их привлекала антикоммунистическая риторика диктаторского режима Альфредо Стресснера и многочисленное немецкоязычное сообщество (Стресснер и сам был наполовину баварским немцем).
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Правильный ответ — Парагвай.
Как наверно многие знают, в интернете ходят шутки про аргентинцев с немецкими фамилиями. И неспроста. Аргентина известна тем, что туда массово эмигрировали беглые нацистские преступники. Однако мало кто знает, что и Парагвай был привлекательным местом для иммиграции немцев с расистскими идеями. В 1886 году туда направился Бернхард Фёрстер, ярый антисемит, расист и сторонник превосходства германской нации. Он основал колонию в Парагвае «Новая Германия» (Nueva Germania), где колонисты хотели построить «Новое Отечество», пригодное для «процветания истинных арийцев».
Его женой была Элизабет Ницше, младшая сестра философа Фридриха Ницше. Она вступила в НСДАП в 1930 году и поддерживала Адольфа Гитлера. Он назначил ей пожизненную пенсию за заслуги перед страной.
Проект Ферстера потерпел крах, а сам он совершил суицид в 1889 году. Тем не менее, сама колония выжила, но о построении расово чистого общества там отказались. Таким образом, Парагвай был связан невидимыми нитями с нацистам задолго до их триумфа.
А после поражения Германии во Второй Мировой войне там нашли убежище Йозеф Менгеле, нацистский врач, ставивший медицинские опыты над узниками концлагерей и Эдвард Рошман по прозвищу «Рижский мясник». Он был комендантом Рижского гетто и концлагеря Рига-Кайзервальд. И тысячи других. Их привлекала антикоммунистическая риторика диктаторского режима Альфредо Стресснера и многочисленное немецкоязычное сообщество (Стресснер и сам был наполовину баварским немцем).
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
ВНИМАНИЕ! 🚨 Не дайте себя обмануть!
Рынок акций - это ловушка для неопытных инвесторов! 📈 За привлекательными графиками и обещаниями быстрых богатств скрываются грязные манипуляции и коррумпированные игроки.
Но есть выход! Я знаю, как подготовиться к предстоящим изменениям в 2024 году и остаться в выигрыше!
Этой осенью мир и Россия войдут в новую реальность. Чтобы не остаться в проигрыше, присоединяйтесь к "Market Power" - каналу, который уже много лет предсказывает будущее с удивительной точностью!
Автор канала уже доказал свою точность:
- В 2022 году он советовал покупать доллар, что оказалось верным шагом.
- Весной 2024 года предсказал падение акций РФ, и был прав.
Сейчас "Market Power" помогает подготовиться к осени 2024 года, объясняя, что будет с курсом рубля, ценами на недвижимость и как защитить свои сбережения.
Присоединяйтесь к "Market Power" и получите доступ к точным прогнозам и полезным советам! 👉 @marketpowercomics
Реклама ООО «ЭкспертИнвест»
ИНН 7702610673
Erid: 2Vfnxxk4gtp
Рынок акций - это ловушка для неопытных инвесторов! 📈 За привлекательными графиками и обещаниями быстрых богатств скрываются грязные манипуляции и коррумпированные игроки.
Но есть выход! Я знаю, как подготовиться к предстоящим изменениям в 2024 году и остаться в выигрыше!
Этой осенью мир и Россия войдут в новую реальность. Чтобы не остаться в проигрыше, присоединяйтесь к "Market Power" - каналу, который уже много лет предсказывает будущее с удивительной точностью!
Автор канала уже доказал свою точность:
- В 2022 году он советовал покупать доллар, что оказалось верным шагом.
- Весной 2024 года предсказал падение акций РФ, и был прав.
Сейчас "Market Power" помогает подготовиться к осени 2024 года, объясняя, что будет с курсом рубля, ценами на недвижимость и как защитить свои сбережения.
Присоединяйтесь к "Market Power" и получите доступ к точным прогнозам и полезным советам! 👉 @marketpowercomics
Реклама ООО «ЭкспертИнвест»
ИНН 7702610673
Erid: 2Vfnxxk4gtp
Telegram
Market Power
Новости и разбор российского фондового рынка
Чат: https://www.tgoop.com/+DFcxqbsnpCRlNWE6
Эй-бот: https://www.tgoop.com/MarketPowerBot
Чат: https://www.tgoop.com/+DFcxqbsnpCRlNWE6
Эй-бот: https://www.tgoop.com/MarketPowerBot
Forwarded from Политфак на связи
Социальный конструктивизм в международных отношениях
Продолжаю рубрику с рассказом о не-мейнстримных теориях* в International Relations. Сегодня поговорим об интерпретивистском и идеалистическом подходе к анализу международных отношениях — социальном конструктивизме.
Ключевое утверждение конструктивистов — идентичности и интересы государств не являются неизменными; они зависят от социальных контекстов и могут трансформироваться через взаимодействие с другими акторами. Национальные интересы и цели государств — это не данность, а результат интерпретации и затем формирования людьми политической и социальной реальности.
Авторы этого подхода считают, что ключевыми факторами в международных отношениях являются нормы, идеи, язык и социальные правила. Они определяют, как государства формируют свою идентичность, интересы, как воспринимают друг друга и действуют на международной арене. Это значит, что помимо материальных факторов на поведение государств влияют их интерпретации взаимоотношений и окружения. Нормы и идеи подвижны и вместе сними меняется и структура международных отношений.
Этим конструктивизм отличается от мейнстримных теорий — неореализма и неолиберализма — этот подход не позитивистский, не рациональный, не материалистский, не индивидуалистический.
Скажем, конструктивисты по-другому понимают структуру международных отношений по сравнению с теми же неореалистами — она понимается не как фиксированная и объективная материальная реальность, а как социально сконструированная система. Как писал один из главных авторов направления Александр Вендт: «Анархия — это то, что из этого делают государства». То есть анархия в международных отношениях не является объективной реальностью, а существует и поддерживается в головах людей — то есть с эволюцией идей, ценностей и норм возможно как и сотрудничество государств, так и острая конкуренция.
Восприятие государствами друзей, врагов и соперников не является полностью отражением объективной реальности. В качестве примера тот же Вендт приводит следующий парадокс: для США наличие у Великобритании 500 единиц ядерного оружия представляет меньшую угрозу, чем пять боеголовок у КНДР. Потому что первая является устоявшимся союзником США — а это социально сконструированное явление.
Основные авторы направления и их главные работы по ссылкам: Алекс Вендт, Джон Ругги, Ричард Эшли, Фридрих Кратохвиль, Николас Онуф.
* — социальный конструктивизм оппонировал мейнстриму в виде неолиберализма и неореализма в конце 1980-х и начале 90-х, но сейчас его вполне можно считать популярной среди авторов IR теорией.
Продолжаю рубрику с рассказом о не-мейнстримных теориях* в International Relations. Сегодня поговорим об интерпретивистском и идеалистическом подходе к анализу международных отношениях — социальном конструктивизме.
Ключевое утверждение конструктивистов — идентичности и интересы государств не являются неизменными; они зависят от социальных контекстов и могут трансформироваться через взаимодействие с другими акторами. Национальные интересы и цели государств — это не данность, а результат интерпретации и затем формирования людьми политической и социальной реальности.
Авторы этого подхода считают, что ключевыми факторами в международных отношениях являются нормы, идеи, язык и социальные правила. Они определяют, как государства формируют свою идентичность, интересы, как воспринимают друг друга и действуют на международной арене. Это значит, что помимо материальных факторов на поведение государств влияют их интерпретации взаимоотношений и окружения. Нормы и идеи подвижны и вместе сними меняется и структура международных отношений.
Этим конструктивизм отличается от мейнстримных теорий — неореализма и неолиберализма — этот подход не позитивистский, не рациональный, не материалистский, не индивидуалистический.
Скажем, конструктивисты по-другому понимают структуру международных отношений по сравнению с теми же неореалистами — она понимается не как фиксированная и объективная материальная реальность, а как социально сконструированная система. Как писал один из главных авторов направления Александр Вендт: «Анархия — это то, что из этого делают государства». То есть анархия в международных отношениях не является объективной реальностью, а существует и поддерживается в головах людей — то есть с эволюцией идей, ценностей и норм возможно как и сотрудничество государств, так и острая конкуренция.
Восприятие государствами друзей, врагов и соперников не является полностью отражением объективной реальности. В качестве примера тот же Вендт приводит следующий парадокс: для США наличие у Великобритании 500 единиц ядерного оружия представляет меньшую угрозу, чем пять боеголовок у КНДР. Потому что первая является устоявшимся союзником США — а это социально сконструированное явление.
Основные авторы направления и их главные работы по ссылкам: Алекс Вендт, Джон Ругги, Ричард Эшли, Фридрих Кратохвиль, Николас Онуф.
* — социальный конструктивизм оппонировал мейнстриму в виде неолиберализма и неореализма в конце 1980-х и начале 90-х, но сейчас его вполне можно считать популярной среди авторов IR теорией.
Наконец-то мой уровень древнегреческого достиг того момента, когда я могу начать чтение классического труда по политической истории: «Историю» Фукидида. Там меня, в частности, интересует часть с разбором Пелопоннесской войны (431—404 до н. э.).
Примечательно, что читать я буду оксфордское издание, составленное Джоном Энохом Пауэллом, тем самым политиком от Консервативной партии, который стал автором речи «Реки крови» о последствиях иммиграции из Стран Содружества в Великобританию.
Пауэлл — это классический представитель британской элиты. Он добился успеха не только в политике, но и на научной стезе и на военной службе. До войны он работал преподавателем древнегреческого и писал научные статьи по лингвистике и филологии. В годы Второй мировой войны он служил в военной разведке благодаря выдающимся способностям в области иностранных языков. Только потом пошел в политику.
В общем Пауэлл — крайне интересный персонаж и заслуживает детального рассмотрения. Но чуть позже. Пока что сосредоточусь на Фукидиде.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Примечательно, что читать я буду оксфордское издание, составленное Джоном Энохом Пауэллом, тем самым политиком от Консервативной партии, который стал автором речи «Реки крови» о последствиях иммиграции из Стран Содружества в Великобританию.
Пауэлл — это классический представитель британской элиты. Он добился успеха не только в политике, но и на научной стезе и на военной службе. До войны он работал преподавателем древнегреческого и писал научные статьи по лингвистике и филологии. В годы Второй мировой войны он служил в военной разведке благодаря выдающимся способностям в области иностранных языков. Только потом пошел в политику.
В общем Пауэлл — крайне интересный персонаж и заслуживает детального рассмотрения. Но чуть позже. Пока что сосредоточусь на Фукидиде.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals