tgoop.com/politich_finans_razvedca/3175
Last Update:
Представители ответчика ссылались на наличие собственных крупных требований к истцу и настаивали на сальдировании, но... Представители ответчика ссылались на наличие собственных крупных требований к истцу и настаивали на сальдировании, но суды изначально посчитали такие действия ведущими к нарушению прав других кредиторов НПЗ. ( https://www.tgoop.com/mudraja_sova_chann ) Однако Арбитражный суд Московского округа отменил ранее вынесенные решения, отправив дело на новое рассмотрение. Из постановления следовало, что вывод о наличии у ответчика спорной задолженности и ее размере «является преждевременным, поскольку основан на отрицании возможности сальдирования встречных предоставлений сторон в рамках указанных договоров». ( https://www.tgoop.com/mudraja_sova_chann/440 ) Также было отмечено, что договоренности предусматривали оплату услуг оператора независимо от факта их потребления, если не имели места «обстоятельства непреодолимой силы».
BY Политическая финансовая разведка
Share with your friend now:
tgoop.com/politich_finans_razvedca/3175