tgoop.com/politicsinthecircle/15572
Last Update:
🇺🇸 Трое на одного или как дела у лиса на псарне
Дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис не принесли кому-либо из них уверенной победы.
Трамп защищался и хорошо парировал обвинения, при этом не переходил на личные оскорбления оппонента.
Харрис ограничилась популистскими заявлениями, местами откровенно инфантильными, как она это делала и раньше.
Самым напряженным моментом дебатов двух кандидатов в президенты огромной сверхдержавы, претендующий на мировое господство - стало обсуждение 🤦♂️ абортов. (Харрис за то, чтобы аборт можно было делать даже на 9-ом месяце беременности, утверждая, что женское тело - женское дело. Трамп здесь с ней не соглашался, в связи с чем Харрис обвиняла его в намерении контроля женского тела). 10/10 🤦♂️
По Украине: Трамп снова повторил свою мантру, что одним звонком все решит, а Харрис дала всем понять, что она и ее партия продолжат выступать за войну до последнего украинца.
После дебатов СМИ активно участвовали в информационной кампании по поддержке Харрис, одновременно с этим демонизируя Трампа со всех сторон.
В конечном счёте поведению демократов есть вполне разумное объяснение — менять Камалу больше не на кого, поэтому до ноября им придется работать с тем, что есть.
❓теперь: что это б&%ь было и почему дебаты Зеленского и Порошенко выглядели куда лучше, чем этот дворовой спор?
❗️Американские выборы Президента - это главное и самое старое реалити-шоу страны. Как и во всех реалити-шоу зрители, то есть изибиратели, голосуют за понравившегося участника, однако, конечный результат определяет жюри - избирательные комиссии и избранные выборщики.
Для того, чтобы победить на выборах кандидатам мало иметь общественную поддержку, которые определяются различными, часто ангажированными рейтингами. Важно иметь лояльные избирательные комиссии, чем говорят и была обусловлена победа Байдена в 2020г.
Потому вопрос победы на выборах в США лежит не в плоскости кто кого переспорил на дебатах, а в том, сумели ли за 4 года Республиканцы собрать достаточное количество лояльных комиссий для уверенного избрания Трампа.
В конечном итоге важно не то, как проголосуют за Трампа или Харрис, а как посчитают голоса лояльные им и специально обученные люди
🔻Трамп это не волшебник миротворец, коим он хочет показаться, а весьма прагматичный, расчетливый и не предсказуемый, а также сильно более самостоятельней, чем сумасшедший Джо или легкомысленная Харрис.
🔻Харрис - это Байдан, который не будет на каждом мероприятии падать со сцены, спотыкаться об ступеньки и поворачиваться к собеседнику задницей.
ПОЛИТИКА В КРУГУ
BY ПОЛИТИКА В КРУГУ
Share with your friend now:
tgoop.com/politicsinthecircle/15572