ЗЛОЙ СМОЛЯНИН

Смоленск на тепле не сэкономил

Любопытные результаты работы по энергосервисным контрактам (экономия теплоэнергии)  в Смоленске, который в 2017 году заключил 51 контракт с ООО "ЭнергоПрофит" на 8 лет. Близок срок окончания договора, попробуем оценить его эффективность.
По данным источника @politsmol, на текущий момент достигается экономия в 15% (как заявлено в контракте) и не превышены выплаты из муниципального бюджета над ценой контракта только у одного бюджетного учреждения  (МБОУ СШ 7).
У пяти бюджетных учреждений экономия сложилась выше 15%, при этом выплаты инвестору превышают цену контракта (СШ 9, 22, 30 и детские сады 34 и 64).
Экономия в 15%  не достигнута за семь лет действия контракта в СШ 1, 32, 12, 34, 25, 35, 10, 16, 2, 40, 3, 31, 21, 14, 6, 11, 24, 26, 29, 36 и ЦДО 1, а также, ДС 43, 1, 2, 31, 53, 51, 56, 19,54, 30, 28, 72, 27, 44, 26, 41, 40, 73, 37, 25, 13, 8, 5, 32.
-Инвестор в Смоленске, можно считать, оказался пострадавшей стороной. Вложенные в оборудование деньги не вернулись. При бездействии мэрии, конкретно, Управления образования. Но!
Токсичные контракты можно было закрыть, а нормальные заставить эффективно работать. Энергосервисный контракт - это двухсторонний договор. И инвестор, и учреждение совместно достигают экономии, и совместно ее делят!  Ошибки этого контракта необходимо учесть в дальнейшей работе по энергосбережению в бюджетных учреждениях, - считает собеседник "Злого смолянина".

www.tgoop.com/politsmol/5329

4.6K viewsAug 28 at 10:43

Смоленск на тепле не сэкономил

Любопытные результаты работы по энергосервисным контрактам (экономия теплоэнергии)  в Смоленске, который в 2017 году заключил 51 контракт с ООО "ЭнергоПрофит" на 8 лет. Близок срок окончания договора, попробуем оценить его эффективность.
По данным источника @politsmol, на текущий момент достигается экономия в 15% (как заявлено в контракте) и не превышены выплаты из муниципального бюджета над ценой контракта только у одного бюджетного учреждения  (МБОУ СШ 7).
У пяти бюджетных учреждений экономия сложилась выше 15%, при этом выплаты инвестору превышают цену контракта (СШ 9, 22, 30 и детские сады 34 и 64).
Экономия в 15%  не достигнута за семь лет действия контракта в СШ 1, 32, 12, 34, 25, 35, 10, 16, 2, 40, 3, 31, 21, 14, 6, 11, 24, 26, 29, 36 и ЦДО 1, а также, ДС 43, 1, 2, 31, 53, 51, 56, 19,54, 30, 28, 72, 27, 44, 26, 41, 40, 73, 37, 25, 13, 8, 5, 32.
-Инвестор в Смоленске, можно считать, оказался пострадавшей стороной. Вложенные в оборудование деньги не вернулись. При бездействии мэрии, конкретно, Управления образования. Но!
Токсичные контракты можно было закрыть, а нормальные заставить эффективно работать. Энергосервисный контракт - это двухсторонний договор. И инвестор, и учреждение совместно достигают экономии, и совместно ее делят!  Ошибки этого контракта необходимо учесть в дальнейшей работе по энергосбережению в бюджетных учреждениях, - считает собеседник "Злого смолянина".

BY ЗЛОЙ СМОЛЯНИН