Давно обещал написать о судебных поединках. Попробую сделать о них ряд постов - если к этой теме будет интерес, разумеется, - пока же несколько опорных пунктов.
1. Судебный поединок - вид ордалии, т.н. "божьего суда", встречался в разных культурах и в разные периоды истории. Я буду писать о европейском поединке, преимущественно, средневековом. 2. Назначался поединок, как и любая другая ордалия, лишь когда и если все остальные возможности примирения конфликта были исчерпаны. Однако, как говорится, был ряд нюансов. 3. Цель поединка, как и всякой иной ордалии была в том, чтобы исчерпать конфликт. Поэтому, по большому счету, не было разницы в том, кто выиграет в поединке, а кто проиграет. Если, к примеру, один из из бойцов погибал в бою, его имя считалось очищенным. 4. Задачей поединка вовсе не было убить противника; строго говоря, смерть одного из бойцов была возможным, но не обязательным исходом. Задача была в том, чтобы заставить противника покинуть тот круг, где проходил бой. Это наиболее видно на примере т.н. "поединка незнатных", встречавшегося во Франции и в Каталонии или его аналога - поединка иудея и христианина, существовавшего в Кастилии в к. XI века: в обоих случаях бойцы выходили на поле, вооружённые палками, а не мечами. 5. Одним из базовых требований такого поединка было равенство сторон. Именно отсюда вырос институт "чемпионов", то есть, бойцов за чужую правду: если один из поединщиков был, скажем, сильно более знатным, чем второй, или - вспомним Тириона Ланнистера, - был увечным, или карликом, или просто был ощутимо слабее другого, он имел право просить о заместителе, о том, кто выйдет на поле вместо него, т.е., о чемпионе.
Пока так. Дальше напишу еще, в том числе, о допустимых основаниях для поединка, о самой его процедуре и о его последствиях.
Давно обещал написать о судебных поединках. Попробую сделать о них ряд постов - если к этой теме будет интерес, разумеется, - пока же несколько опорных пунктов.
1. Судебный поединок - вид ордалии, т.н. "божьего суда", встречался в разных культурах и в разные периоды истории. Я буду писать о европейском поединке, преимущественно, средневековом. 2. Назначался поединок, как и любая другая ордалия, лишь когда и если все остальные возможности примирения конфликта были исчерпаны. Однако, как говорится, был ряд нюансов. 3. Цель поединка, как и всякой иной ордалии была в том, чтобы исчерпать конфликт. Поэтому, по большому счету, не было разницы в том, кто выиграет в поединке, а кто проиграет. Если, к примеру, один из из бойцов погибал в бою, его имя считалось очищенным. 4. Задачей поединка вовсе не было убить противника; строго говоря, смерть одного из бойцов была возможным, но не обязательным исходом. Задача была в том, чтобы заставить противника покинуть тот круг, где проходил бой. Это наиболее видно на примере т.н. "поединка незнатных", встречавшегося во Франции и в Каталонии или его аналога - поединка иудея и христианина, существовавшего в Кастилии в к. XI века: в обоих случаях бойцы выходили на поле, вооружённые палками, а не мечами. 5. Одним из базовых требований такого поединка было равенство сторон. Именно отсюда вырос институт "чемпионов", то есть, бойцов за чужую правду: если один из поединщиков был, скажем, сильно более знатным, чем второй, или - вспомним Тириона Ланнистера, - был увечным, или карликом, или просто был ощутимо слабее другого, он имел право просить о заместителе, о том, кто выйдет на поле вместо него, т.е., о чемпионе.
Пока так. Дальше напишу еще, в том числе, о допустимых основаниях для поединка, о самой его процедуре и о его последствиях.
BY Вячеслав Е. Кондуров || Political Theology Today
Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau. But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN. Telegram users themselves will be able to flag and report potentially false content.
from us
