Публичный Порицатель

Чуть более двух лет назад, 24 июня 2021 года сотрудник Управления СК по Чеченской республике Абдулла Магомедович Никабагамаев совершил преступление - хищение бюджетных средств. Сумма похищенных по ложному листку нетрудоспособности средств составила 44 474 рубля с копейками.
При всей возмутительности подобного действия со стороны рядового сотрудника правоохранительных органов, во много раз более возмутительным выглядит его расследование самим Управлением СК по ЧР во главе с его руководителем генералом В.Г. Волковым, который поручил его отделу по особо важным делам (!) и затянул следствие на 20 (!) месяцев.
Уголовное дело было возбуждено 1 декабря 2021 г. по ч. 2 ст.159 «Хищение чужого имущества путём обмана» и не завершено по сию пору.
Руководство УСК по ЧР проигнорировало процедуру продления сроков следствия председателем СК России или его заместителем по истечении года следствия. Вместо этого начальник отдела по расследованию ОВД управления по ЧР возвращает дело следователю якобы для производства дополнительного следствия.
Вторым явным признаком предвзятости руководителя УСК по ЧР в деле Никабагамаева является тот факт, что несмотря на переквалификацию его дела со средней на небольшую тяжесть, то есть с ч.2 на ч.1 ст.159, в марте 2023 г., в связи с чем сроки исковой давности по нему истекли еще в мае 2023 г., УСК не завершает его и не передаёт в прокуратуру для последующего рассмотрения судом.
Третий признак — отказ УСК по ЧР передать дело для расследования его УСК по Ставропольскому краю, с территории которого, в частности со ст. Григорополисская Новоалександровского района Ставропольского края, и было отправлено Никабагамаевым электронное письмо с приложенным рапортом об оплате больничного листа и скрина самого листа на электронный адрес сотрудницы УСК по ЧР для последующей его передачи в общий отдел Управления. Дело в том, что, согласно позиции ВС России, расследование хищения безналичных средств, как правило, производится на территории, с которой эти действия были совершены. В данном случае это ст. Григорополисская Ставропольского края.
Четверым признаком пристрастного следствия по делу Никабагамаева являются манипуляции с квалификацией связанного с ним дела Иман Маашевой, выписавшей листок нетрудоспособности. В отношении неё было заведено дело по ч.1 ст. 292 «Служебный подлог». В связи с небольшой тяжестью вменяемого ей деяния, сроки по нему истекли 22 мая 2023 года. Следователь Атангереев Х. Ш.-А. отказал в удовлетворении ходатайства от 7 августа 2023 г. её адвоката о прекращении дела в связи с непричастностью (а это предполагалось так как прошло более 2 месяцев со дня истечения срока давности и не было принято решения о передаче его в суд либо прекращении по другой указанной в УПК причине) на том основании, что дело нужно квалифицировать по ч.2 ст.292, то есть как дело средней тяжести с бОльшими сроками давности.
Защитник Маашевой И.В., не согласившись с отказом следователя о прекращении уголовного дела, обжаловал его в суде, где 22 августа 2023 года в соответствии с позицией, участвовавшего прокурора суд признал отказ следователя Атангереева Х.Ш-А. незаконным и обязал его устранить допущенные нарушения закона.
В силу уголовно-процессуального законодательства, правом обжалования данного судебного решения обладают прокурор и защитник, а у следствия такого права нет, зная это, по имеющейся информации, генерал Волков заручился поддержкой заместителя прокурора Чеченской Республики С.П. Семенова, чтобы он внёс апелляционное представление на указанное постановление суда.
Закрытие дела Маашевой влечет за собой автоматическое закрытие дела Никабагамаева, и наоборот: открытое дело Маашевой служит основанием следствию волокитить дело Никабагамаева.
И ещё, признание дела Маашевой делом небольшой тяжести и его прекращение в связи с истечением сроков исковой давности, потребует от следствия прекратить дело Никабагамаева, а у Никабагамаева с Маашевой возникнут основания обращаться в суд за компенсациями по незаконному уголовному преследованию.

www.tgoop.com/poritsatel/6541

834 viewsAug 30, 2023 at 08:43

Чуть более двух лет назад, 24 июня 2021 года сотрудник Управления СК по Чеченской республике Абдулла Магомедович Никабагамаев совершил преступление - хищение бюджетных средств. Сумма похищенных по ложному листку нетрудоспособности средств составила 44 474 рубля с копейками.
При всей возмутительности подобного действия со стороны рядового сотрудника правоохранительных органов, во много раз более возмутительным выглядит его расследование самим Управлением СК по ЧР во главе с его руководителем генералом В.Г. Волковым, который поручил его отделу по особо важным делам (!) и затянул следствие на 20 (!) месяцев.
Уголовное дело было возбуждено 1 декабря 2021 г. по ч. 2 ст.159 «Хищение чужого имущества путём обмана» и не завершено по сию пору.
Руководство УСК по ЧР проигнорировало процедуру продления сроков следствия председателем СК России или его заместителем по истечении года следствия. Вместо этого начальник отдела по расследованию ОВД управления по ЧР возвращает дело следователю якобы для производства дополнительного следствия.
Вторым явным признаком предвзятости руководителя УСК по ЧР в деле Никабагамаева является тот факт, что несмотря на переквалификацию его дела со средней на небольшую тяжесть, то есть с ч.2 на ч.1 ст.159, в марте 2023 г., в связи с чем сроки исковой давности по нему истекли еще в мае 2023 г., УСК не завершает его и не передаёт в прокуратуру для последующего рассмотрения судом.
Третий признак — отказ УСК по ЧР передать дело для расследования его УСК по Ставропольскому краю, с территории которого, в частности со ст. Григорополисская Новоалександровского района Ставропольского края, и было отправлено Никабагамаевым электронное письмо с приложенным рапортом об оплате больничного листа и скрина самого листа на электронный адрес сотрудницы УСК по ЧР для последующей его передачи в общий отдел Управления. Дело в том, что, согласно позиции ВС России, расследование хищения безналичных средств, как правило, производится на территории, с которой эти действия были совершены. В данном случае это ст. Григорополисская Ставропольского края.
Четверым признаком пристрастного следствия по делу Никабагамаева являются манипуляции с квалификацией связанного с ним дела Иман Маашевой, выписавшей листок нетрудоспособности. В отношении неё было заведено дело по ч.1 ст. 292 «Служебный подлог». В связи с небольшой тяжестью вменяемого ей деяния, сроки по нему истекли 22 мая 2023 года. Следователь Атангереев Х. Ш.-А. отказал в удовлетворении ходатайства от 7 августа 2023 г. её адвоката о прекращении дела в связи с непричастностью (а это предполагалось так как прошло более 2 месяцев со дня истечения срока давности и не было принято решения о передаче его в суд либо прекращении по другой указанной в УПК причине) на том основании, что дело нужно квалифицировать по ч.2 ст.292, то есть как дело средней тяжести с бОльшими сроками давности.
Защитник Маашевой И.В., не согласившись с отказом следователя о прекращении уголовного дела, обжаловал его в суде, где 22 августа 2023 года в соответствии с позицией, участвовавшего прокурора суд признал отказ следователя Атангереева Х.Ш-А. незаконным и обязал его устранить допущенные нарушения закона.
В силу уголовно-процессуального законодательства, правом обжалования данного судебного решения обладают прокурор и защитник, а у следствия такого права нет, зная это, по имеющейся информации, генерал Волков заручился поддержкой заместителя прокурора Чеченской Республики С.П. Семенова, чтобы он внёс апелляционное представление на указанное постановление суда.
Закрытие дела Маашевой влечет за собой автоматическое закрытие дела Никабагамаева, и наоборот: открытое дело Маашевой служит основанием следствию волокитить дело Никабагамаева.
И ещё, признание дела Маашевой делом небольшой тяжести и его прекращение в связи с истечением сроков исковой давности, потребует от следствия прекратить дело Никабагамаева, а у Никабагамаева с Маашевой возникнут основания обращаться в суд за компенсациями по незаконному уголовному преследованию.

BY Публичный Порицатель