Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/porque_tgm/-1044?single" target="_blank" rel="noopener">https://t.me/porque_tgm/1044-1044-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Кішан|Por qué?@porque_tgm P.1045
PORQUE_TGM Telegram 1045
Вже нарахував трьох авторів, які або в тотальному захваті від перфомансу команди Постекоглу, або були б в такому зарахуй VAR Тотенгему їх другий м'яч.

Ситуація дуже смішна, тому що в дійсності люди захоплюються і називають "сміливістю"/"принциповістю" відверту тренерську обмеженість в конкретному випадку (тут нема мови про глобальні висновки, лише цей матч і коментарі до нього).

Оборонятися "далеко", тобто пресингувати і змушувати суперника втрачати м'ячі як можна ближче до їх воріт — абсолютно логічна ідея, з якою нема сенсу сперечатись. До самого наміру ніяких питань.

І треба сказати, що навіть вдесятьох Тотенгем ефективно реалізовував цю ідею. Коли вони іноді пресингували з двома нападниками.
Висока лінія може бути доцільною лише за умови наявності тиску на суперника, володіючого м'ячем.

Але ж в якийсь момент Тотенгем перестав тиснути, при цьому знаходячись на лінії центру поля. Навіть на цих швидкоруч зроблених скрінах видно, що гравець Челсі може в будь-який момент грати в глибину. Так само як будь-який гравець Челсі міг вбігати туди маючий шалений зазор. Сподіватись, що кожного разу буде страхувати Вікаріо – це дивно, яким би проактивним він не був (а він був дуже хорош у цьому). Чому Челсі так невпевнено це реалізовував — інше питання.

Тобто Тетенгем можна було розносити б'ючи м'яч і в широку точку і в глибоку, тому що надмірна компактність робили їх ні до чого не готовими. Футбол має певні закони, обумовлені простором. Так само як у фізиці.
Ми не можемо ігнорувати силу тяжіння. Хоча так, у футболі є людський фактор і конкретний матч міг закінчитися з будь-яким рахунком.

Але пояснення, що по-іншому, окрім як високою лінією вони не можуть грати – мої вітання, що створили настільку обмежену команду. Грали б так і вп'ятьох каже? Це вульгарність, спрямована на публіку. Не вірю, що відсутність компетенцій.

Будь ласка, не плутайте "сміливість" з тим, що в реальності є обмеженістю.

[так, це все могло спрацювати, через затупи гравців Челсі, але мова взагалі не про це]

https://www.tgoop.com/porque_tgm/1044



tgoop.com/porque_tgm/1045
Create:
Last Update:

Вже нарахував трьох авторів, які або в тотальному захваті від перфомансу команди Постекоглу, або були б в такому зарахуй VAR Тотенгему їх другий м'яч.

Ситуація дуже смішна, тому що в дійсності люди захоплюються і називають "сміливістю"/"принциповістю" відверту тренерську обмеженість в конкретному випадку (тут нема мови про глобальні висновки, лише цей матч і коментарі до нього).

Оборонятися "далеко", тобто пресингувати і змушувати суперника втрачати м'ячі як можна ближче до їх воріт — абсолютно логічна ідея, з якою нема сенсу сперечатись. До самого наміру ніяких питань.

І треба сказати, що навіть вдесятьох Тотенгем ефективно реалізовував цю ідею. Коли вони іноді пресингували з двома нападниками.
Висока лінія може бути доцільною лише за умови наявності тиску на суперника, володіючого м'ячем.

Але ж в якийсь момент Тотенгем перестав тиснути, при цьому знаходячись на лінії центру поля. Навіть на цих швидкоруч зроблених скрінах видно, що гравець Челсі може в будь-який момент грати в глибину. Так само як будь-який гравець Челсі міг вбігати туди маючий шалений зазор. Сподіватись, що кожного разу буде страхувати Вікаріо – це дивно, яким би проактивним він не був (а він був дуже хорош у цьому). Чому Челсі так невпевнено це реалізовував — інше питання.

Тобто Тетенгем можна було розносити б'ючи м'яч і в широку точку і в глибоку, тому що надмірна компактність робили їх ні до чого не готовими. Футбол має певні закони, обумовлені простором. Так само як у фізиці.
Ми не можемо ігнорувати силу тяжіння. Хоча так, у футболі є людський фактор і конкретний матч міг закінчитися з будь-яким рахунком.

Але пояснення, що по-іншому, окрім як високою лінією вони не можуть грати – мої вітання, що створили настільку обмежену команду. Грали б так і вп'ятьох каже? Це вульгарність, спрямована на публіку. Не вірю, що відсутність компетенцій.

Будь ласка, не плутайте "сміливість" з тим, що в реальності є обмеженістю.

[так, це все могло спрацювати, через затупи гравців Челсі, але мова взагалі не про це]

https://www.tgoop.com/porque_tgm/1044

BY Кішан|Por qué?




Share with your friend now:
tgoop.com/porque_tgm/1045

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first. Add up to 50 administrators To edit your name or bio, click the Menu icon and select “Manage Channel.” Step-by-step tutorial on desktop: Content is editable within two days of publishing
from us


Telegram Кішан|Por qué?
FROM American