Тексты журналистки, несколько раз номинировавшейся на премию «Редколлегии», удаляют с сайтов изданий, с которыми она сотрудничала. Среди них резонансные: «Мама не звони командирам и не ищи их номера. Что писали близким перед смертью российские солдаты» (“Холод” - признан иноагентом) и «Как женщины спрятали от фронта и тюрьмы единственного мужчину в заброшенной татарской деревне» (Осторожно новости).
Для редактора нет большЕй проблемы, чем верификация историй, когда герои анонимные. Еще хуже когда их много. Впрочем, за последние пару лет мне кидали столько фейковых новостей и историй, что я научился определять их на 99%!
Не знаю, как перед публикацией проверялись эти тексты, но массовое удаление может быть связано не только с тем, что все они выдуманы. “Раз в одном тексте что то придумала, уберука и я, от греха подальше” - вполне могут так думать издатели.
Могу только посочувствовать тем, кто оказался в истории с удалением текстов. Эта ситуация для редактора и редакции очень болезненная. И не только для них. Каждый из нас, зная о таких вещах, начинает непроизвольно с недоверием относится ко всем авторам и их темам.
Выход? Нет работающих рецептов, к сожалению. Либо проходить весь путь, который прошел журналист во время подготовки репортажа или истории (совсем не вариант), или требовать записи и доки (не всегда они есть).
Статус: «все сложно» )
Для редактора нет большЕй проблемы, чем верификация историй, когда герои анонимные. Еще хуже когда их много. Впрочем, за последние пару лет мне кидали столько фейковых новостей и историй, что я научился определять их на 99%!
Не знаю, как перед публикацией проверялись эти тексты, но массовое удаление может быть связано не только с тем, что все они выдуманы. “Раз в одном тексте что то придумала, уберука и я, от греха подальше” - вполне могут так думать издатели.
Могу только посочувствовать тем, кто оказался в истории с удалением текстов. Эта ситуация для редактора и редакции очень болезненная. И не только для них. Каждый из нас, зная о таких вещах, начинает непроизвольно с недоверием относится ко всем авторам и их темам.
Выход? Нет работающих рецептов, к сожалению. Либо проходить весь путь, который прошел журналист во время подготовки репортажа или истории (совсем не вариант), или требовать записи и доки (не всегда они есть).
Статус: «все сложно» )
tgoop.com/potapovbaza/1510
Create:
Last Update:
Last Update:
Тексты журналистки, несколько раз номинировавшейся на премию «Редколлегии», удаляют с сайтов изданий, с которыми она сотрудничала. Среди них резонансные: «Мама не звони командирам и не ищи их номера. Что писали близким перед смертью российские солдаты» (“Холод” - признан иноагентом) и «Как женщины спрятали от фронта и тюрьмы единственного мужчину в заброшенной татарской деревне» (Осторожно новости).
Для редактора нет большЕй проблемы, чем верификация историй, когда герои анонимные. Еще хуже когда их много. Впрочем, за последние пару лет мне кидали столько фейковых новостей и историй, что я научился определять их на 99%!
Не знаю, как перед публикацией проверялись эти тексты, но массовое удаление может быть связано не только с тем, что все они выдуманы. “Раз в одном тексте что то придумала, уберука и я, от греха подальше” - вполне могут так думать издатели.
Могу только посочувствовать тем, кто оказался в истории с удалением текстов. Эта ситуация для редактора и редакции очень болезненная. И не только для них. Каждый из нас, зная о таких вещах, начинает непроизвольно с недоверием относится ко всем авторам и их темам.
Выход? Нет работающих рецептов, к сожалению. Либо проходить весь путь, который прошел журналист во время подготовки репортажа или истории (совсем не вариант), или требовать записи и доки (не всегда они есть).
Статус: «все сложно» )
Для редактора нет большЕй проблемы, чем верификация историй, когда герои анонимные. Еще хуже когда их много. Впрочем, за последние пару лет мне кидали столько фейковых новостей и историй, что я научился определять их на 99%!
Не знаю, как перед публикацией проверялись эти тексты, но массовое удаление может быть связано не только с тем, что все они выдуманы. “Раз в одном тексте что то придумала, уберука и я, от греха подальше” - вполне могут так думать издатели.
Могу только посочувствовать тем, кто оказался в истории с удалением текстов. Эта ситуация для редактора и редакции очень болезненная. И не только для них. Каждый из нас, зная о таких вещах, начинает непроизвольно с недоверием относится ко всем авторам и их темам.
Выход? Нет работающих рецептов, к сожалению. Либо проходить весь путь, который прошел журналист во время подготовки репортажа или истории (совсем не вариант), или требовать записи и доки (не всегда они есть).
Статус: «все сложно» )
BY context
Share with your friend now:
tgoop.com/potapovbaza/1510