Павликов опять что-то написал

Объясняю матчасть феминизма для чайников. Если мужчина совершает преступление, то это потому, что он шовинистическая мужемразь. Если женщина совершает преступление, то это потому, что ее к этому принудила шовинистическая мужемразь. Смотри не перепутай.

Если взять мужчин и женщин как две массы (что в каждом конкретном случае будет неверно: с одной стороны каждый человек индивидуален, а с другой — между мужчинами и женщинами больше общего, чем различий), то мы увидим, что мужчины и правда более рациональны, каким бы стереотипом это ни было. Просто рациональность эта сама по себе ничего не значит: мужчине всего лишь надо, чтобы его иррациональные чувства были рационализированы. Если мужчина – расист, он нуждается в расовой теории, которая объяснит красивыми аргументами его некрасивое нежелание впускать в общество этих здоровых негров с огромными носами.

Зараженная бытовым расизмом американка готова поддерживать американских солдат просто потому, что они — «наши ребята», а иракцы — «не наши». Зараженный бытовым расизмом американец иррационально ненавидит этих чернопопых религиозных фанатиков, но ему надо хоть какое-то логическое обоснование, почему американские солдаты должны поехать перестрелять этих обезьян. Мужчине можно показать пробирку с каким-то порошком и сказать, что это доказывает, что в Ираке делают ядерное оружие, чтобы долбануть им по Вашингтону, — американец это съест и будет рад. Американке не надо даже пробирки, ей нужен ролик, в котором Саддам Хуссейн показан злым, а «наши парни»... нет, даже не хорошими. Просто нашими.

Поэтому и риторика феминизма третьей волны часто умиляет своей непосредственностью. Ты виноват уж в том, что ты мужик. А ты можешь делать что угодно и тебе ничего за это не будет, потому что ты Сестра. Никаких дополнительных обоснований не требуется. Достаточно того, что эти — свои, а эти — чужие.

Короче, дорогие мои начинающие маркетологи и пропагандисты, запомните:
- мужчинам — более-менее рациональные аргументы,
- женщинам — эмоции.

www.tgoop.com/potok_ads/2270

23.6K viewsedited  Nov 11 at 15:01

Объясняю матчасть феминизма для чайников. Если мужчина совершает преступление, то это потому, что он шовинистическая мужемразь. Если женщина совершает преступление, то это потому, что ее к этому принудила шовинистическая мужемразь. Смотри не перепутай.

Если взять мужчин и женщин как две массы (что в каждом конкретном случае будет неверно: с одной стороны каждый человек индивидуален, а с другой — между мужчинами и женщинами больше общего, чем различий), то мы увидим, что мужчины и правда более рациональны, каким бы стереотипом это ни было. Просто рациональность эта сама по себе ничего не значит: мужчине всего лишь надо, чтобы его иррациональные чувства были рационализированы. Если мужчина – расист, он нуждается в расовой теории, которая объяснит красивыми аргументами его некрасивое нежелание впускать в общество этих здоровых негров с огромными носами.

Зараженная бытовым расизмом американка готова поддерживать американских солдат просто потому, что они — «наши ребята», а иракцы — «не наши». Зараженный бытовым расизмом американец иррационально ненавидит этих чернопопых религиозных фанатиков, но ему надо хоть какое-то логическое обоснование, почему американские солдаты должны поехать перестрелять этих обезьян. Мужчине можно показать пробирку с каким-то порошком и сказать, что это доказывает, что в Ираке делают ядерное оружие, чтобы долбануть им по Вашингтону, — американец это съест и будет рад. Американке не надо даже пробирки, ей нужен ролик, в котором Саддам Хуссейн показан злым, а «наши парни»... нет, даже не хорошими. Просто нашими.

Поэтому и риторика феминизма третьей волны часто умиляет своей непосредственностью. Ты виноват уж в том, что ты мужик. А ты можешь делать что угодно и тебе ничего за это не будет, потому что ты Сестра. Никаких дополнительных обоснований не требуется. Достаточно того, что эти — свои, а эти — чужие.

Короче, дорогие мои начинающие маркетологи и пропагандисты, запомните:
- мужчинам — более-менее рациональные аргументы,
- женщинам — эмоции.

BY Павликов опять что-то написал