ДЕЛО СПЖ – КАК ЗЕРКАЛО «ВИНЫ» УПЦ: «ТЫ ВИНОВАТ ЛИШЬ В ТОМ, ЧТО ХОЧЕТСЯ МНЕ КУШАТЬ». Продолжение беседы с адвокатами СПЖ.
Друзья, мы благодарим вас за поддержку нашей работы, которая сегодня выражается не только в многотысячных просмотрах наших публикаций, посещениях сайта и реакциях, но и в прямой финансовой помощи нашим журналистам, которых незаконно преследует власть.
Сбор на их защиту полнится вашими усилиями, мы собрали уже 90 тысяч! Низкий вам поклон.
А сейчас мы продолжаем наши блиц-беседы с юристами наших ребят. В этот раз мы беседуем с адвокатом Антоном Филем о том, как в деле СПЖ презумпция невиновности превратилась в презумпцию вины. И что приходится делать правозащитникам, чтобы остановить этот каток бесправия.
– Антон, какие доказательства вины журналистов приводит сторона обвинения?
– На сегодняшний момент все «доказательства» – это мнение трех человек, экспертов из Киевского института судебных экспертиз (КНИИСЭ), которые по заказу СБУ написали так называемые «психолингвистические экспертизы». И эти документы – удивительное оружие, механизм, который даёт украинской правоохранительной системе практически неограниченные возможности для преследования любого человека, которые говорит или пишет что-то публично.
С её помощью можно приписать преступные смыслы или намерения чему-угодно. То есть, ты можешь говорить или писать очевидную для всех правду, причем, в корректной форме. Но тут выводят на сцену экспертов, которые говорят – нет, это преступление, это госизмена. И все – тебе нечего ответить. Потому что ты – всего лишь обычный человек, а он – ЭКСПЕРТ.
В нашем случае, как бы это странно не звучало, журналистов пытаются обвинить в том, что они вели журналистскую работу. Собирали и доносили до людей факты в своих публикациях, а в некоторых случаях – давали им оценку с позиций здравого смысла, то есть делали обычные оценочные суждения. Что вполне законно.
Но следователи СБУ и их эксперты, по сути, просто назвали эту привычную и законную деятельность «преступлением». Как раз с помощью тех самых экспертиз.
– То есть в СБУ лёгким движением руки криминализовали религиозную журналистику. Точнее ту, которая не играет на руку проекту ПЦУ и религиозным репрессиям. Удобно.
– Да, все так и есть. Причем, эти эксперты КНИИСЭ таким же образом работают и против других людей, в том числе и народных депутатов. Я, как адвокат, не хочу давать каких-либо персональных оценок этих экспертов, отмечу лишь назревшую позицию и профессионального сообщества, и части гражданского общества, что этот механизм – «психолингвистической экспертизы» – давно нуждается в радикальных реформах и очистке, чтобы не быть источником злоупотреблений.
Но вернёмся к нашему делу. Действительно, мы работаем над опровержением недостоверных и надуманных аргументов этой экспертизы и её ложных выводов.
Не буду сейчас раскрывать всех наших планов, но раз уж с помощью «экспертизы» наших подзащитных объявили априори виновными (без каких-либо реальных улик), мы вынуждены вести работу по сбору доказательств невиновности журналистов – по каждому эпизоду, каждой статье, о которых идёт речь в экспертизах.
Сейчас адвокаты собирают доказательства, которые подтверждают, что все освещаемые в публикациях события происходили в действительности и были поданы журналистами без искажения. И нельзя судить людей за констатацию фактов, за то, что они говорят правду. Даже если эта правда вам не нравится.
Отдельно отмечу, что в ряде случаев журналистов СПЖ обвиняют ещё и в том, что они «совершали преступление», просто цитируя в своих публикациях другие источники. Как нам известно, к этим первоисточникам у СБУ нет никаких претензий, выходит, что судят только журналистов и за репосты, а не тех, кто собственно сделал эти заявления или написал оригинальные тексты.
ДЕЛО СПЖ – КАК ЗЕРКАЛО «ВИНЫ» УПЦ: «ТЫ ВИНОВАТ ЛИШЬ В ТОМ, ЧТО ХОЧЕТСЯ МНЕ КУШАТЬ». Продолжение беседы с адвокатами СПЖ.
Друзья, мы благодарим вас за поддержку нашей работы, которая сегодня выражается не только в многотысячных просмотрах наших публикаций, посещениях сайта и реакциях, но и в прямой финансовой помощи нашим журналистам, которых незаконно преследует власть.
Сбор на их защиту полнится вашими усилиями, мы собрали уже 90 тысяч! Низкий вам поклон.
А сейчас мы продолжаем наши блиц-беседы с юристами наших ребят. В этот раз мы беседуем с адвокатом Антоном Филем о том, как в деле СПЖ презумпция невиновности превратилась в презумпцию вины. И что приходится делать правозащитникам, чтобы остановить этот каток бесправия.
– Антон, какие доказательства вины журналистов приводит сторона обвинения?
– На сегодняшний момент все «доказательства» – это мнение трех человек, экспертов из Киевского института судебных экспертиз (КНИИСЭ), которые по заказу СБУ написали так называемые «психолингвистические экспертизы». И эти документы – удивительное оружие, механизм, который даёт украинской правоохранительной системе практически неограниченные возможности для преследования любого человека, которые говорит или пишет что-то публично.
С её помощью можно приписать преступные смыслы или намерения чему-угодно. То есть, ты можешь говорить или писать очевидную для всех правду, причем, в корректной форме. Но тут выводят на сцену экспертов, которые говорят – нет, это преступление, это госизмена. И все – тебе нечего ответить. Потому что ты – всего лишь обычный человек, а он – ЭКСПЕРТ.
В нашем случае, как бы это странно не звучало, журналистов пытаются обвинить в том, что они вели журналистскую работу. Собирали и доносили до людей факты в своих публикациях, а в некоторых случаях – давали им оценку с позиций здравого смысла, то есть делали обычные оценочные суждения. Что вполне законно.
Но следователи СБУ и их эксперты, по сути, просто назвали эту привычную и законную деятельность «преступлением». Как раз с помощью тех самых экспертиз.
– То есть в СБУ лёгким движением руки криминализовали религиозную журналистику. Точнее ту, которая не играет на руку проекту ПЦУ и религиозным репрессиям. Удобно.
– Да, все так и есть. Причем, эти эксперты КНИИСЭ таким же образом работают и против других людей, в том числе и народных депутатов. Я, как адвокат, не хочу давать каких-либо персональных оценок этих экспертов, отмечу лишь назревшую позицию и профессионального сообщества, и части гражданского общества, что этот механизм – «психолингвистической экспертизы» – давно нуждается в радикальных реформах и очистке, чтобы не быть источником злоупотреблений.
Но вернёмся к нашему делу. Действительно, мы работаем над опровержением недостоверных и надуманных аргументов этой экспертизы и её ложных выводов.
Не буду сейчас раскрывать всех наших планов, но раз уж с помощью «экспертизы» наших подзащитных объявили априори виновными (без каких-либо реальных улик), мы вынуждены вести работу по сбору доказательств невиновности журналистов – по каждому эпизоду, каждой статье, о которых идёт речь в экспертизах.
Сейчас адвокаты собирают доказательства, которые подтверждают, что все освещаемые в публикациях события происходили в действительности и были поданы журналистами без искажения. И нельзя судить людей за констатацию фактов, за то, что они говорят правду. Даже если эта правда вам не нравится.
Отдельно отмечу, что в ряде случаев журналистов СПЖ обвиняют ещё и в том, что они «совершали преступление», просто цитируя в своих публикациях другие источники. Как нам известно, к этим первоисточникам у СБУ нет никаких претензий, выходит, что судят только журналистов и за репосты, а не тех, кто собственно сделал эти заявления или написал оригинальные тексты.
How to build a private or public channel on Telegram? To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon. Image: Telegram. Clear The main design elements of your Telegram channel include a name, bio (brief description), and avatar. Your bio should be:
from us
