tgoop.com/pravovoi_osvedomitel/520
Last Update:
🇷🇺🪖⚖️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
❓ЗАКОНЕН ЛИ ПЕРЕВОД ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО НА ВЫСШУЮ ВОИНСКУЮ ДОЛЖНОСТЬ НА ОСНОВАНИИ УСТНОГО СОГЛАСИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ
🏛Административный истец С*****"в требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что проходил военную службу в должности военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <...>). В январе 2023 г. он был направлен в служебную командировку в военную комендатуру <адрес>, где находился до апреля 2023 г. Перевод на высшую воинскую должность - начальника отделения гарнизонной и патрульной служб отдела военной полиции военной комендатуры (субъекта РФ) (<...>) ему никто не предлагал, о том, что он назначен на указанную должность ему стало известно в апреле 2023 г. РАПОРТА о СОГЛАСИИ с НАЗНАЧЕНИЕМ НА ДАННУЮ ДОЛЖНОСТЬ ДД.ММ.ГГГГ ОН НЕ ПИСАЛ и НЕ ПОДПИСЫВАЛ, БЕСЕДА ДД.ММ.ГГГГ с НИМ ТАКЖЕ НЕ ПРОВОДИЛАСЬ. Рапорт о сдаче дел и должности он написал, поскольку не мог не согласиться с приказом вышестоящего воинского должностного лица. Полагает, что оспариваемый перевод был осуществлен без законных на то оснований, в связи с чем просил признать его назначение на высшую воинскую должность в <адрес> незаконным и восстановить его в прежней воинской должности.
🔸Административный ответчик - заместитель начальника штаба Южного военного округа – начальник регионального управления военной полиции (по Южному военному округу) Т, требования административного искового заявления не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом пояснил, что проводил с С***"ым беседу в телефонном режиме, где административному истцу был предложен перевод на должность начальника отделения военной полиции в <адрес> с которым С*****ов согласился. Поскольку административный истец выразил устное согласие с данным переводом, то было дано указание готовить документы на перевод.
🔸Представитель заместителя начальника штаба Южного военного округа – начальника регионального управления военной полиции (по Южному военному округу) – П, требования административного искового заявления не признал, просил отказать в его удовлетворении, при этом пояснил, что подпись в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ и листе беседы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ были поставлены Свидетель1 – заместителем военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<...>), по указанию С****"ва.
🔸Довод административного истца о том, что он не подписывал ДД.ММ.ГГГГ рапорт и лист беседы, не может говорить о незаконности данного перевода на высшую воинскую должность, поскольку С******ов ДАЛ УСТНОЕ СОГЛАСИЕ О НАЗНАЧЕНИИ, а также отдал приказ подчиненному ему военнослужащему Свидетель1 подписать от его имени указанные документы.
🔸Соответственно, суд не находит в действиях воинских должностных лиц нарушений связанных с назначением С******ва на высшую воинскую должность начальника отделения гарнизонной и патрульной служб отдела военной полиции военной комендатуры (субъекта РФ) (<...>) Южного военного округа, а также в организации передачи им дел и должности военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<...>).
🔸Суд считает, что несогласие с указанными выше приказами вызвано возникшим у административного истца нежеланием проходить военную службу на высшей воинской должности в <адрес>, где он ранее дал согласие на прохождение военной службы, и не может являться основанием для отмены оспариваемых приказов.
❌Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца необходимо отказать в полном объеме.
См:
📕Пункт 13 статьи 11 Положения о порядке прохождения военной службы
🏛 Решение Ростовского гарнизонного военного суда № 2а-237/2023 от 3.08.2023
ОБРАЩАЙТЕСЬ ЗА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ (консультацией)👉 https://www.tgoop.com/consultation_PO
Берегите себя и своих близких! С уважением, ПО!🪖
BY Правовой осведомитель 🪖| Военные юристы ⚖️
Share with your friend now:
tgoop.com/pravovoi_osvedomitel/520