tgoop.com/pravovoi_osvedomitel/540
Last Update:
🇷🇺🪖⚖️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
❓ЗАКОНЕН ЛИ ОТКАЗ КОМАНДИРА В ПЕРЕДАЧЕ РАПОРТА НА УВОЛЬНЕНИЕ ПО 580 УКАЗУ НА РАССМОТРЕНИЕ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ
🏛Ш*ев обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд через своего представителя с административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений, принятых судом, признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с непредставлением его на аттестационную комиссию в целях рассмотрения вопроса об увольнении с военной службы, и обязать командира представить его на аттестационную комиссию.
🔸Обосновывая свои требования, представитель Ш*ева в административном иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец заключил краткосрочный контракт о прохождении военной службы с Минобороны России сроком на четыре месяца до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок его не уволили, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ подал командиру рапорт об увольнении его с военной службы
в связи с исключительными обстоятельствами, такими как, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, получение военной травмы, длительное нахождение в плену и ослабление в этой связи здоровья, морального состояния, а его убеждения и вероисповедование не позволяют проходить военную службу. Эти обстоятельства, по мнению истца, в силу п. 1 Указа Президента России от 3 августа 2023 г. № 580 являются основанием для его увольнения с военной службы по заключению аттестационной комиссии. Вместе с тем, командир войсковой части № отказался представить его на аттестационную комиссию.
🔸Из письменных возражений командира войсковой части № следует, что он, рассмотрев рапорт Ш*ева от ДД.ММ.ГГГ, не усмотрел оснований для его увольнения, так как указанные административным истцом причины не подпадают под основания для увольнения, определенные на период мобилизации Указом Президента России от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее – Указ), а военнослужащие, у которых истек срок контракта, в силу Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее – Закон) продолжают проходить военную службу в период мобилизации. В этой связи административный ответчик просил отказать в удовлетворении административного иска.
✅ Суд решил требование административного истца надлежит признать обоснованными, а действия командира войсковой части №, связанные с непредставлением военнослужащего Ш*ева на аттестационную комиссию войсковой части № в целях рассмотрения вопроса об увольнении с военной службы – незаконными, нарушающими права и законные интересы административного истца.
✔️ В этой связи суд в целях восстановления прав административного истца полагает необходимым возложить обязанность на командира войсковой части № представить в аттестационную комиссию документы, предусмотренные законом, для дачи заключения о наличии оснований для увольнения Ш*ева с военной службы.
См:
🏛 Решение Магнитогорского гарнизонного военного суда № 2а-40/2024 от 27.04.2024
ОБРАЩАЙТЕСЬ ЗА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ (консультацией)👉 https://www.tgoop.com/consultation_PO
Берегите себя и своих близких! С уважением, ПО!🪖
BY Правовой осведомитель 🪖| Военные юристы ⚖️
Share with your friend now:
tgoop.com/pravovoi_osvedomitel/540