PRexplore

На неделе в локальных интернетах спорили, хорошо это или плохо — супергеройская вселенная с «нашими» персонажами, которую анонсировал «Союзмультфильм». Считаем нужным развернуто пояснить, почему «наш ответ Marvel» не кажется нам очень уж полезной затеей для наших детей.

Во-первых, нейтрализуем аргумент «вы просто ненавидите всё российское». Наоборот — очень даже любим. Родных Чебурашку и почтальона Печкина, Аэлиту и Ихтиандра — в их исконном виде, какими их задумали авторы оригинальных произведений, без вестернизации и постмодернистского переосмысления.

Во-вторых, мы считаем, что натягивание знакомых с детства и вызывающих безусловное доверие форм на чужие смыслы — это культурная диверсия с движком «троянского коня». Ностальгические слёзы застят нам глаза и мешают разглядеть, что за ценности инспирируются в детское сознание, какие транслируются ролевые модели, что за смыслы скрываются за знакомыми масками.

Лично мы отчетливо видим две. Например, установку все проблемы решать исключительно мордобоем. А ещё инфантильный патернализм и выученную беспомощность: «Что я, обычный смертный человек, могу? Сяду буду ждать супергероя — пусть решит все мои проблемы». Так, во всяком случае, в нетленном оригинале упрощенных по смыслу графических новелл.

А будет ли в супергеройской вселенной место тем ценностям, которые нам прививали волшебные и героические истории, из которых «Союзмультфильм» хочет позаимствовать персонажей? Доброта? Сострадание? Бескорыстие? Самопожертвование? Взаимовыручка? Совсем не уверены, не вяжется с фундаментальной логикой жанра.

У такой подмены есть и обратная сторона: обновленные персонажи, в широту охвата и коммерческую успешность которых, конечно же, будут вложены достойные средства, потенциально способны подменить, заслонить собой исконные культурные смыслы, носителями которых были оригинальные герои. И такая популяризация переосмысленным произведениям и культурному смысловому полю в целом способна, скорее, навредить.

Как массово растиражированные и не самые удачные на наш вкус изображения переизданного Чебурашки заслонили милый облик любимого с детства героя.

Короче говоря, как родители мы совсем не рады увидеть, как Чебурашка ломает челюсть Шапокляк, а Чапай потрошит шашкой Кащея Бессмертного. И уж тем более не хотим такое показывать своим детям.

К чему вообще это провинциальное вторичное по сути стремление к всяким там «ответам»? Напомним, что уже два года в недрах "Союзмультфильма" зреет "наш ответ Гарри Поттеру". Слабо вернуться к корням и снимать несравненной красоты и доброты мультфильмы, равных которым не видел мир? Ну, как это было раньше.

#мнения

Все о PR на PRexplore ➡️

www.tgoop.com/prexplore/2854

783 viewsDec 26 at 12:19

На неделе в локальных интернетах спорили, хорошо это или плохо — супергеройская вселенная с «нашими» персонажами, которую анонсировал «Союзмультфильм». Считаем нужным развернуто пояснить, почему «наш ответ Marvel» не кажется нам очень уж полезной затеей для наших детей.

Во-первых, нейтрализуем аргумент «вы просто ненавидите всё российское». Наоборот — очень даже любим. Родных Чебурашку и почтальона Печкина, Аэлиту и Ихтиандра — в их исконном виде, какими их задумали авторы оригинальных произведений, без вестернизации и постмодернистского переосмысления.

Во-вторых, мы считаем, что натягивание знакомых с детства и вызывающих безусловное доверие форм на чужие смыслы — это культурная диверсия с движком «троянского коня». Ностальгические слёзы застят нам глаза и мешают разглядеть, что за ценности инспирируются в детское сознание, какие транслируются ролевые модели, что за смыслы скрываются за знакомыми масками.

Лично мы отчетливо видим две. Например, установку все проблемы решать исключительно мордобоем. А ещё инфантильный патернализм и выученную беспомощность: «Что я, обычный смертный человек, могу? Сяду буду ждать супергероя — пусть решит все мои проблемы». Так, во всяком случае, в нетленном оригинале упрощенных по смыслу графических новелл.

А будет ли в супергеройской вселенной место тем ценностям, которые нам прививали волшебные и героические истории, из которых «Союзмультфильм» хочет позаимствовать персонажей? Доброта? Сострадание? Бескорыстие? Самопожертвование? Взаимовыручка? Совсем не уверены, не вяжется с фундаментальной логикой жанра.

У такой подмены есть и обратная сторона: обновленные персонажи, в широту охвата и коммерческую успешность которых, конечно же, будут вложены достойные средства, потенциально способны подменить, заслонить собой исконные культурные смыслы, носителями которых были оригинальные герои. И такая популяризация переосмысленным произведениям и культурному смысловому полю в целом способна, скорее, навредить.

Как массово растиражированные и не самые удачные на наш вкус изображения переизданного Чебурашки заслонили милый облик любимого с детства героя.

Короче говоря, как родители мы совсем не рады увидеть, как Чебурашка ломает челюсть Шапокляк, а Чапай потрошит шашкой Кащея Бессмертного. И уж тем более не хотим такое показывать своим детям.

К чему вообще это провинциальное вторичное по сути стремление к всяким там «ответам»? Напомним, что уже два года в недрах "Союзмультфильма" зреет "наш ответ Гарри Поттеру". Слабо вернуться к корням и снимать несравненной красоты и доброты мультфильмы, равных которым не видел мир? Ну, как это было раньше.

#мнения

Все о PR на PRexplore ➡️

BY PRexplore