🗂 Особенности банкротства граждан: основные изменения
#цивилистика_полезности
#цивилистика_банкротство
⚖️ В декабре Пленум ВС РФ своим постановлением № 40 разъяснил изменения, внесенные в Закон о банкротстве в 2024 году. Один из блоков посвящен особенностям банкротства граждан.
📌 Так, в соответствии с п. 51 супругов (в том числе бывших) признают участниками дела о банкротстве, которые вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора. Их извещают о введении первой процедуры.
📌 Согласно п. 52 участником процесса может стать бывший супруг,
имущественные права и законные интересы которого могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве (например, в случае, если совместное имущество не разделено).
📌 П. 53 содержит положения об автоматическом продлении процедуры реализации имущества на полгода при отсутствии ходатайства о ее завершении.
📌 П. 54 касается оспаривания положения о продаже имущества физического лица, которое теперь утверждается собранием кредиторов. В суд можно обратиться только за разрешением разногласий по утвержденному положению.
📅 Остальные разъяснения Пленума ВС РФ обсудим в ходе «Частного четверга», который доступен для членов Клуба Цивилистов. Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20250116?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=160125
❗️ Напоминаем, что вступить в Клуб и принимать участие в наших семинарах можно будет в апреле 2025 года. Подробнее о других преимуществах – на нашем сайте:
https://civilistclub.ru/#rec534410402?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=rec534410402
#цивилистика_полезности
#цивилистика_банкротство
⚖️ В декабре Пленум ВС РФ своим постановлением № 40 разъяснил изменения, внесенные в Закон о банкротстве в 2024 году. Один из блоков посвящен особенностям банкротства граждан.
📌 Так, в соответствии с п. 51 супругов (в том числе бывших) признают участниками дела о банкротстве, которые вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора. Их извещают о введении первой процедуры.
📌 Согласно п. 52 участником процесса может стать бывший супруг,
имущественные права и законные интересы которого могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве (например, в случае, если совместное имущество не разделено).
📌 П. 53 содержит положения об автоматическом продлении процедуры реализации имущества на полгода при отсутствии ходатайства о ее завершении.
📌 П. 54 касается оспаривания положения о продаже имущества физического лица, которое теперь утверждается собранием кредиторов. В суд можно обратиться только за разрешением разногласий по утвержденному положению.
📅 Остальные разъяснения Пленума ВС РФ обсудим в ходе «Частного четверга», который доступен для членов Клуба Цивилистов. Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20250116?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=160125
❗️ Напоминаем, что вступить в Клуб и принимать участие в наших семинарах можно будет в апреле 2025 года. Подробнее о других преимуществах – на нашем сайте:
https://civilistclub.ru/#rec534410402?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=rec534410402
civilistclub.ru
16 января 2025: Обсуждаем постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 г. № 40, посвящённое «судейской» реформе Закона о банкротстве
Частный четверг в Клубе Цивилистов
⚖ Взыскание потребительского штрафа со страховщика: позиция КС РФ
#цивилистика_полезности
Фабула дела:
📃 Супруга гражданина С.В. Калашникова при получении ипотечного кредита заключила договор комплексного ипотечного страхования, покрывавший страхование жизни и трудоспособности. В дальнейшем ей была установлена инвалидность, однако страховщик отказал в страховых выплатах. Спустя время женщина скончалась, и страховая компания выплатила ее супругу страховое возмещение. С.В. Калашников обратился в суд с требованием о признании инвалидности супруги страховым случаем.
✏️ Позиции нижестоящих судов:
Суд общей юрисдикции требование удовлетворил и взыскал со страховщика средства в пользу банка-кредитора, а сумму морального вреда – в пользу гражданина. Кроме того, с компании был взыскан штраф за отказ добровольно удовлетворить требование гражданина, который был исчислен от суммы морального вреда.
❗️Позиция КС РФ:
В данном случае штраф должен исчисляться не от суммы компенсации морального вреда, а исходя из суммы оставшейся задолженности по кредиту. Бенефициаром по ипотечному кредиту выступает банк, однако отказ страховой компании добровольно исполнить требование по страховому договору о выплате в пользу банка нарушает права гражданина, поэтому в данных правоотношениях выгодоприобретателем следует считать именно гражданина-потребителя, который добивается взыскания денежных средств в своем интересе, но опосредованно: путем перечисления их в счет погашения кредитного договора.
(Постановление КС РФ от 26.12.2024 № 59-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с жалобой гражданина С.В. Калашникова»)
#цивилистика_полезности
Фабула дела:
📃 Супруга гражданина С.В. Калашникова при получении ипотечного кредита заключила договор комплексного ипотечного страхования, покрывавший страхование жизни и трудоспособности. В дальнейшем ей была установлена инвалидность, однако страховщик отказал в страховых выплатах. Спустя время женщина скончалась, и страховая компания выплатила ее супругу страховое возмещение. С.В. Калашников обратился в суд с требованием о признании инвалидности супруги страховым случаем.
✏️ Позиции нижестоящих судов:
Суд общей юрисдикции требование удовлетворил и взыскал со страховщика средства в пользу банка-кредитора, а сумму морального вреда – в пользу гражданина. Кроме того, с компании был взыскан штраф за отказ добровольно удовлетворить требование гражданина, который был исчислен от суммы морального вреда.
❗️Позиция КС РФ:
В данном случае штраф должен исчисляться не от суммы компенсации морального вреда, а исходя из суммы оставшейся задолженности по кредиту. Бенефициаром по ипотечному кредиту выступает банк, однако отказ страховой компании добровольно исполнить требование по страховому договору о выплате в пользу банка нарушает права гражданина, поэтому в данных правоотношениях выгодоприобретателем следует считать именно гражданина-потребителя, который добивается взыскания денежных средств в своем интересе, но опосредованно: путем перечисления их в счет погашения кредитного договора.
(Постановление КС РФ от 26.12.2024 № 59-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с жалобой гражданина С.В. Калашникова»)
🍿 Клуб Цивилистов рекомендует: фильм на выходные
#цивилистика_фильм_на_выходные
Друзья, мы продолжаем рубрику «Фильм на выходные» и готовы порекомендовать очередную картину, на этот раз это будет «Перелом» с Райаном Гослингом и Энтони Хопкинсом в главных ролях!
🎞 В основе сюжета – игра в кошки-мышки между помощником окружного прокурора и обвиняемым по делу. Амбициозный герой Гослинга дорабатывал в прокуратуре последние дни и одной ногой был уже на новом месте – престижной юридической фирме, сделавшей ему предложение о работе как профессионалу, который практически не знает поражений.
Однако плевое дело с очевидным исходом оказывается настоящей головоломкой благодаря хитроумности убийцы и формальным процессуальным правилам. В итоге на кон поставлена не просто победа в процессе, а вопрос справедливости, а борьба происходит не только в суде, но и внутри!
Приятного просмотра!
📌 Предлагаем голосовать в опросе и оставлять комментарии:
#цивилистика_фильм_на_выходные
Друзья, мы продолжаем рубрику «Фильм на выходные» и готовы порекомендовать очередную картину, на этот раз это будет «Перелом» с Райаном Гослингом и Энтони Хопкинсом в главных ролях!
🎞 В основе сюжета – игра в кошки-мышки между помощником окружного прокурора и обвиняемым по делу. Амбициозный герой Гослинга дорабатывал в прокуратуре последние дни и одной ногой был уже на новом месте – престижной юридической фирме, сделавшей ему предложение о работе как профессионалу, который практически не знает поражений.
Однако плевое дело с очевидным исходом оказывается настоящей головоломкой благодаря хитроумности убийцы и формальным процессуальным правилам. В итоге на кон поставлена не просто победа в процессе, а вопрос справедливости, а борьба происходит не только в суде, но и внутри!
Приятного просмотра!
📌 Предлагаем голосовать в опросе и оставлять комментарии:
Недействительный и несуществующий договор
📌Фабула дела:
Общество (Истец) обратилось в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора подряда от ссылаясь на подложность подписи, проставленной от имени Общества в указанном договоре.
📍Позиции судов:
Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о несоблюдении простой письменной формы договора строительного подряда, об отсутствии воли Истца на вступление в соответствующие правоотношения с Ответчиком, а также отметил отсутствие в деле доказательств, подтверждающих факт строительства истцом многоквартирного дома, равно как и исполнения Ответчиком, настаивающим на действительности договора, каких-либо принятых на себя обязательств по нему, в связи с чем иск удовлетворил.
Вышестоящие суды не согласились.
Апелляция отметила, что отсутствие подписи стороны в договоре строительного подряда может свидетельствовать о незаключенности такого договора, однако Истцом требования о признании договора незаключенным не заявлялись.
📌Фабула дела:
Общество (Истец) обратилось в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора подряда от ссылаясь на подложность подписи, проставленной от имени Общества в указанном договоре.
📍Позиции судов:
Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о несоблюдении простой письменной формы договора строительного подряда, об отсутствии воли Истца на вступление в соответствующие правоотношения с Ответчиком, а также отметил отсутствие в деле доказательств, подтверждающих факт строительства истцом многоквартирного дома, равно как и исполнения Ответчиком, настаивающим на действительности договора, каких-либо принятых на себя обязательств по нему, в связи с чем иск удовлетворил.
Вышестоящие суды не согласились.
Апелляция отметила, что отсутствие подписи стороны в договоре строительного подряда может свидетельствовать о незаключенности такого договора, однако Истцом требования о признании договора незаключенным не заявлялись.
⚖️Позиция Верховного суда:
Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему не применимы правила об основаниях недействительности сделок, поскольку такой договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.
В связи с этим ссылка Истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению апелляционной инстанции, нормы права о недействительности сделок сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку предъявленное Истцом требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между сторонами спора правоотношений, вытекающих из договора подряда, а сама по себе ошибка в правовой квалификации, которую допустил Истец, считая сделку недействительной, не может служить основанием для отказа в иске лишь на основании такой ошибки.
Помимо того, что суды первой инстанции и апелляционной инстанций посчитали установленным, что Истец воли на заключение оспариваемого договора строительного подряда не имел, и критически отнеслись к показаниям свидетеля, суды обеих инстанций также установили, что фактически обязательства по названному договору не исполнялись ни Истцом, ни Ответчиком.
Кроме того, оригинал оспариваемого договора ни в материалы дела, ни в материалы процессуальной проверки, проводимой отделом полиции, Ответчиком представлен не был.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска лишь только на том основании, что законом не предусмотрена недействительность такого договора при несоблюдении простой письменной формы сделки, следует признать сделанными с существенным нарушением приведенных выше норм права.
Определение ВС РФ от 26.11.2024 № 16-КГ24-27-К4
Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему не применимы правила об основаниях недействительности сделок, поскольку такой договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.
В связи с этим ссылка Истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению апелляционной инстанции, нормы права о недействительности сделок сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку предъявленное Истцом требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между сторонами спора правоотношений, вытекающих из договора подряда, а сама по себе ошибка в правовой квалификации, которую допустил Истец, считая сделку недействительной, не может служить основанием для отказа в иске лишь на основании такой ошибки.
Помимо того, что суды первой инстанции и апелляционной инстанций посчитали установленным, что Истец воли на заключение оспариваемого договора строительного подряда не имел, и критически отнеслись к показаниям свидетеля, суды обеих инстанций также установили, что фактически обязательства по названному договору не исполнялись ни Истцом, ни Ответчиком.
Кроме того, оригинал оспариваемого договора ни в материалы дела, ни в материалы процессуальной проверки, проводимой отделом полиции, Ответчиком представлен не был.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска лишь только на том основании, что законом не предусмотрена недействительность такого договора при несоблюдении простой письменной формы сделки, следует признать сделанными с существенным нарушением приведенных выше норм права.
Определение ВС РФ от 26.11.2024 № 16-КГ24-27-К4
"1️⃣ Участвуя в клубе цивилистов я во-первых часто нахожу новые решения для своих дел, во-вторых могу удостоверится в правильности хода своих мыслей благодаря подсказкам опытных экспертов клуба и остальных членов.
2️⃣ Полезными для меня также оказались семинары, слушая которые на ходу я порой нахожу ответы на свои вопросы возникающие в связи с рабочей деятельностью.
Раньше я работал с договорами и больше интересовался семинарами по договорному праву, сейчас перешёл в корпоративную практику и смотрю семинары из этого раздела
3️⃣ В клубе полезно буквально всё - и советы экспертов и мнение других участников и видео семинары и раздаточные материалы к ним.
4️⃣ Клуб помог мне с кейсом по КИК, который я долго не мог завершить (совет эксперта клуба решил вопрос). Но самое главное, формулируя вопросы для клуба и получая экспертные ответы я начал намного глубже смотреть на каждое своё дело и находить там те нюансы, которые раньше не видел.
5️⃣ Самым ценным считаю возможность живого общения в клубе с коллегами интересующимися юриспруденцией на высоком уровне.
8️⃣ В своей работе я часто использую материалы клуба. Буквально сегодня при написании жалобы, мной была взята за основу релевантная практика из раздаточного материала по договору подряда.
9️⃣ Однозначно я могу рекомендовать всём юристам участие в Клубе, так как аналогов такому общению с высококвалифицированными юристами больше нет. Да и такого количества семинаров за такую сумму найти не получится.
🔟 Давно слежу за ТГ каналом Андрея Егорова, из него узнал о Клубе и вступил в него.
1️⃣1️⃣ Мне нравится следить за дискуссиями практикующих юристов в чате клуба и меня удивляет высокий уровень знаний рядовых членов клуба. Порой их советы не хуже советов экспертов. Также меня удивило, что уважаемый Андрей Егоров находит возможность и активно включается в беседу и помогает всём обратившимся.
1️⃣2️⃣ До вступления в клуб мне не с кем было обсудить проблематику по делу, юридические вопросы возникающие в работе и т.д. Теперь я чувствую себя частью коллектива готового в любой момент прийти на помощь.
1️⃣3️⃣ Клуб это возможность найти поддержку и помощь в своей работе"
Благодарим Алексея Рощупкина за обратную связь о Клубе !
❗️Мы решили открыть окно для тех кто хочет вступить в Клуб.
Сейчас вступить в Клуб можно у нас на сайте:
https://civilistclub.ru/
2️⃣ Полезными для меня также оказались семинары, слушая которые на ходу я порой нахожу ответы на свои вопросы возникающие в связи с рабочей деятельностью.
Раньше я работал с договорами и больше интересовался семинарами по договорному праву, сейчас перешёл в корпоративную практику и смотрю семинары из этого раздела
3️⃣ В клубе полезно буквально всё - и советы экспертов и мнение других участников и видео семинары и раздаточные материалы к ним.
4️⃣ Клуб помог мне с кейсом по КИК, который я долго не мог завершить (совет эксперта клуба решил вопрос). Но самое главное, формулируя вопросы для клуба и получая экспертные ответы я начал намного глубже смотреть на каждое своё дело и находить там те нюансы, которые раньше не видел.
5️⃣ Самым ценным считаю возможность живого общения в клубе с коллегами интересующимися юриспруденцией на высоком уровне.
8️⃣ В своей работе я часто использую материалы клуба. Буквально сегодня при написании жалобы, мной была взята за основу релевантная практика из раздаточного материала по договору подряда.
9️⃣ Однозначно я могу рекомендовать всём юристам участие в Клубе, так как аналогов такому общению с высококвалифицированными юристами больше нет. Да и такого количества семинаров за такую сумму найти не получится.
🔟 Давно слежу за ТГ каналом Андрея Егорова, из него узнал о Клубе и вступил в него.
1️⃣1️⃣ Мне нравится следить за дискуссиями практикующих юристов в чате клуба и меня удивляет высокий уровень знаний рядовых членов клуба. Порой их советы не хуже советов экспертов. Также меня удивило, что уважаемый Андрей Егоров находит возможность и активно включается в беседу и помогает всём обратившимся.
1️⃣2️⃣ До вступления в клуб мне не с кем было обсудить проблематику по делу, юридические вопросы возникающие в работе и т.д. Теперь я чувствую себя частью коллектива готового в любой момент прийти на помощь.
1️⃣3️⃣ Клуб это возможность найти поддержку и помощь в своей работе"
Благодарим Алексея Рощупкина за обратную связь о Клубе !
❗️Мы решили открыть окно для тех кто хочет вступить в Клуб.
Сейчас вступить в Клуб можно у нас на сайте:
https://civilistclub.ru/
civilistclub.ru
Клуб Цивилистов
Сообщество практикующих юристов по частному и гражданскому праву
🧰 Корпоративное управление: основные изменения за 2024 год
#цивилистика_корпоративное_право
#цивилистика_изменения_законодательства
8 августа 2024 г. были подписаны Президентом РФ и официально опубликованы Закон № 287-ФЗ от 08.08.2024 и Закон № 305-ФЗ от 08.08.2024, которые внесли существенные изменения в корпоративное законодательство. Приведем основные новеллы в сфере корпоративного управления:
1️⃣ Обязательное нотариальное удостоверение решений об избрании или назначении генерального директора ООО с 1 сентября 2024 года
Такое решение необходимо удостоверять у нотариуса независимо от того, какой орган ООО его принял. Данное правило не распространяется на кредитные организации, некредитные финансовые организации и специализированные общества, созданные в соответствии с законодательством РФ о ценных бумагах.
2️⃣ Дистанционное удостоверение решений общих собраний нотариусом с 1 сентября 2024 года
Теперь в случае участия лица в дистанционном собрании нотариус устанавливает его личность путем проверки принадлежащей ему УКЭП, а полномочия – проверки электронных документов, подписанных УКЭП, которые направляются через единую информационную систему нотариата.
3️⃣ Возможность приостановления выплаты объявленных дивидендов АО с 8 августа 2024 года
Для этого необходимо одновременное соблюдение следующих условий:
🔻 возвращение обществу перечисленных дивидендов в течение не менее 2-х лет подряд, непосредственно предшествующих дате принятия решения о приостановлении выплаты дивидендов,
🔻 при их перечислении акционеру не менее 2-х раз в течение данного периода;
🔻 непоступление регистратору общества актуальной информации об акционере для целей выплат и заявления акционера о подтверждении актуальности информации из реестра акционеров общества за 5 рабочих дней до даты принятия решения о приостановлении выплаты дивидендов.
#цивилистика_корпоративное_право
#цивилистика_изменения_законодательства
8 августа 2024 г. были подписаны Президентом РФ и официально опубликованы Закон № 287-ФЗ от 08.08.2024 и Закон № 305-ФЗ от 08.08.2024, которые внесли существенные изменения в корпоративное законодательство. Приведем основные новеллы в сфере корпоративного управления:
1️⃣ Обязательное нотариальное удостоверение решений об избрании или назначении генерального директора ООО с 1 сентября 2024 года
Такое решение необходимо удостоверять у нотариуса независимо от того, какой орган ООО его принял. Данное правило не распространяется на кредитные организации, некредитные финансовые организации и специализированные общества, созданные в соответствии с законодательством РФ о ценных бумагах.
2️⃣ Дистанционное удостоверение решений общих собраний нотариусом с 1 сентября 2024 года
Теперь в случае участия лица в дистанционном собрании нотариус устанавливает его личность путем проверки принадлежащей ему УКЭП, а полномочия – проверки электронных документов, подписанных УКЭП, которые направляются через единую информационную систему нотариата.
3️⃣ Возможность приостановления выплаты объявленных дивидендов АО с 8 августа 2024 года
Для этого необходимо одновременное соблюдение следующих условий:
🔻 возвращение обществу перечисленных дивидендов в течение не менее 2-х лет подряд, непосредственно предшествующих дате принятия решения о приостановлении выплаты дивидендов,
🔻 при их перечислении акционеру не менее 2-х раз в течение данного периода;
🔻 непоступление регистратору общества актуальной информации об акционере для целей выплат и заявления акционера о подтверждении актуальности информации из реестра акционеров общества за 5 рабочих дней до даты принятия решения о приостановлении выплаты дивидендов.
Когда право на управление становится обязанностью участника?
#цивилистика_журнал
#цивилистика_банкротство
#цивилистика_корпоративное_право
Участие в корпоративном управлении по общему правилу является правом, а не обязанностью участника, поэтому нельзя принудить его осуществлять такое право для принятия определенного корпоративного решения, поскольку тогда парализуется его свободная воля участника. Тем не менее, на практике встречаются ситуации, когда такое право при определенных обстоятельствах может быть трансформировано в соответствующую юридическую обязанность.
🧰 Так, частным случаем может быть ситуация прекращения конкурсного производства, открытого в отношении общества, когда для возобновления его хозяйственной деятельности необходимо принять корпоративное решение о формировании исполнительного органа взамен конкурсного управляющего, который осуществлял соответствующие полномочия в ходе банкротной процедуры.
При таких обстоятельствах непринятие соответствующего решения блокирует дальнейшую деятельность общества, поэтому такая обязанность появляется у участника в момент прекращения конкурсного производства, а не в момент вынесения судебного акта о понуждении участников совершить действия по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, поскольку судебный акт является лишь констатацией уже произошедшей трансформации права на в управление делами общества в обязанность для его принудительного исполнения.
📌 Это – лишь небольшая часть статьи «Избрание исполнительного органа организации при прекращении конкурсного производства» Андрея Касьянова, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:
http://privlaw-journal.com/izbranie-ispolnitelnogo-organa-organizacii-pri-prekrashhenii-konkursnogo-proizvodstva/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=08050624
📚 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:
http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal
#цивилистика_журнал
#цивилистика_банкротство
#цивилистика_корпоративное_право
Участие в корпоративном управлении по общему правилу является правом, а не обязанностью участника, поэтому нельзя принудить его осуществлять такое право для принятия определенного корпоративного решения, поскольку тогда парализуется его свободная воля участника. Тем не менее, на практике встречаются ситуации, когда такое право при определенных обстоятельствах может быть трансформировано в соответствующую юридическую обязанность.
🧰 Так, частным случаем может быть ситуация прекращения конкурсного производства, открытого в отношении общества, когда для возобновления его хозяйственной деятельности необходимо принять корпоративное решение о формировании исполнительного органа взамен конкурсного управляющего, который осуществлял соответствующие полномочия в ходе банкротной процедуры.
При таких обстоятельствах непринятие соответствующего решения блокирует дальнейшую деятельность общества, поэтому такая обязанность появляется у участника в момент прекращения конкурсного производства, а не в момент вынесения судебного акта о понуждении участников совершить действия по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, поскольку судебный акт является лишь констатацией уже произошедшей трансформации права на в управление делами общества в обязанность для его принудительного исполнения.
📌 Это – лишь небольшая часть статьи «Избрание исполнительного органа организации при прекращении конкурсного производства» Андрея Касьянова, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:
http://privlaw-journal.com/izbranie-ispolnitelnogo-organa-organizacii-pri-prekrashhenii-konkursnogo-proizvodstva/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=08050624
📚 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:
http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal
🏗 Мероприятие по ГЧП в Клубе Цивилистов!
📆 Коллеги, на этой неделе, 23 января 2025 года, на площадке Клуба Цивилистов состоится мероприятие, посвященное вопросам ГЧП – семинар «Концессионные соглашения (КС) и долгосрочные инвестсоглашения (ДИС)».
📌 В кругу экспертов будем обсуждать самые разные вопросы: от предмета концессионного соглашения до проектного финансирования и рисков кредитора! Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20250123?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=230125
❗️Коллеги, если вам тоже интересно данное мероприятие, напишите, пожалуйста, в комментариях к этой публикации слово "Да" – у нас есть для вас сюрприз!
📆 Коллеги, на этой неделе, 23 января 2025 года, на площадке Клуба Цивилистов состоится мероприятие, посвященное вопросам ГЧП – семинар «Концессионные соглашения (КС) и долгосрочные инвестсоглашения (ДИС)».
📌 В кругу экспертов будем обсуждать самые разные вопросы: от предмета концессионного соглашения до проектного финансирования и рисков кредитора! Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20250123?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=230125
❗️Коллеги, если вам тоже интересно данное мероприятие, напишите, пожалуйста, в комментариях к этой публикации слово "Да" – у нас есть для вас сюрприз!
civilistclub.ru
23 января 2025: Концессионные соглашения (КС) и долгосрочные инвестсоглашения (ДИС) в сфере автодорожного строительства
Частный четверг в Клубе Цивилистов
⌛️ Просрочка должника при исполнении обязательства третьим лицом
#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_обязательства
Друзья, представляем очередной вопрос из чата Клуба Цивилистов! На этот раз предлагаем «разгадать» вопрос из раздела «Обязательства и обеспечение обязательств»:
📌 Третье лицо по 313 ГК РФ предложило принять от него исполнение (товар) за должника (такие же строительные материалы, в т.ч. по наименованию, качеству и характеристикам). Кредитор не отвечает на уведомление.
Продолжает ли должник находиться в просрочке после получения кредитором уведомления от третьего лица? Или же с даты получения уведомления должник больше не в просрочке?
✋ Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.
🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!
➕ Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!
Присоединяйтесь к обсуждению!
❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!
#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_обязательства
Друзья, представляем очередной вопрос из чата Клуба Цивилистов! На этот раз предлагаем «разгадать» вопрос из раздела «Обязательства и обеспечение обязательств»:
📌 Третье лицо по 313 ГК РФ предложило принять от него исполнение (товар) за должника (такие же строительные материалы, в т.ч. по наименованию, качеству и характеристикам). Кредитор не отвечает на уведомление.
Продолжает ли должник находиться в просрочке после получения кредитором уведомления от третьего лица? Или же с даты получения уведомления должник больше не в просрочке?
✋ Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.
🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!
➕ Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!
Присоединяйтесь к обсуждению!
❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!
⚡️ Новый выпуск журнала «Цивилистика» уже доступен к чтению!
Коллеги, мы рады представить новый выпуск Журнала в наступившем году! Ключевая тема выпуска – «Деприватизация активов». Внутри главной рубрики можно найти следующие работы наших авторов:
🔺 «Изъятие имущества для публичных нужд. Часть I: публично-правовые аспекты изъятия» – большое исследование Родиона Макина;
🔺 «Изъятие активов у чиновников (пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК): может ли их защищать исковая давность?» – работа главного редактора Журнала – Андрея Егорова;
🔺 о применении исковой давности к антикоррупционным искам в свете постановления КС РФ от 31.10.2024 № 49-П размышляла Алина Таманцева.
В рубрике «Корпоративное право»:
🧰 финальная часть большого комментария к Постановлению Пленума ВАС РФ № 62 – от Александра Ананьева и Андрея Егорова.
В рубрике «Сделки и представительство»:
📌 статья о проблеме «очищающего» эффекта торгов от Егора Логинова;
📌 работа Алексея Ерофеева, посвященная реституции по ничтожным публичным контрактам.
Также в других рубриках:
🔻 применение исковой давности к требованиям об индексации присужденных сумм исследует Илья Шевченко;
🔻 Максим Алпатов представил работу о соразмерном уменьшении покупной цены в системе средств правовой защиты прав покупателя;
🔻Эдуард Евстигнеев размышлял о замене стороны в обязательстве по компенсации морального вреда.
Полезного чтения!
http://privlaw-journal.com/magazine/subsibiarnaya-otvetstvennost/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal
Коллеги, мы рады представить новый выпуск Журнала в наступившем году! Ключевая тема выпуска – «Деприватизация активов». Внутри главной рубрики можно найти следующие работы наших авторов:
🔺 «Изъятие имущества для публичных нужд. Часть I: публично-правовые аспекты изъятия» – большое исследование Родиона Макина;
🔺 «Изъятие активов у чиновников (пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК): может ли их защищать исковая давность?» – работа главного редактора Журнала – Андрея Егорова;
🔺 о применении исковой давности к антикоррупционным искам в свете постановления КС РФ от 31.10.2024 № 49-П размышляла Алина Таманцева.
В рубрике «Корпоративное право»:
🧰 финальная часть большого комментария к Постановлению Пленума ВАС РФ № 62 – от Александра Ананьева и Андрея Егорова.
В рубрике «Сделки и представительство»:
📌 статья о проблеме «очищающего» эффекта торгов от Егора Логинова;
📌 работа Алексея Ерофеева, посвященная реституции по ничтожным публичным контрактам.
Также в других рубриках:
🔻 применение исковой давности к требованиям об индексации присужденных сумм исследует Илья Шевченко;
🔻 Максим Алпатов представил работу о соразмерном уменьшении покупной цены в системе средств правовой защиты прав покупателя;
🔻Эдуард Евстигнеев размышлял о замене стороны в обязательстве по компенсации морального вреда.
Полезного чтения!
http://privlaw-journal.com/magazine/subsibiarnaya-otvetstvennost/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal
Кто одобряет крупную сделку в хозяйственном обществе?
Anonymous Quiz
33%
Общее собрание
1%
Генеральный директор
7%
Совет директоров
59%
Общее собрание или СД в зависимости от цены сделки
Клуб - это ЮРИДИЧЕСКИЙ ДВИЖОК!
"Опыт участия в клубе Цивилистов бесценен. И важно, что получаешь не только ответ модератора-эксперта, но и мнение и опыт коллег, которые щедро делятся практикой и пазл складывается в целостную картинку.
Лично мне участие и общение с коллегами помогло пересмотреть в СОЮ решение о взыскании с директора миллионного ущерба (НДФЛ) в рамках гражданского иска в уголовном процессе Дело на стыке банкротного, корпоративного, процессуального права, включая нюансы налогового права и вопросы исковой давности, и без коллективного разума было бы сложно.
У AVE уникальный подход к выбору тем семинаров и подбору спикеров. Особенно интересно, когда поставленный вопрос еще не разрешен ни законодателем, ни правоприменителем и здесь уже анализируются и доктрина, и возможные подходы.
В Клубе есть возможность общаться с действительно компетентными коллегами, которые абсолютно бескорыстно и доброжелательно помогают, советуют и, что особенно важно подсвечивают слабые моменты.
Участвуя в Клубе я получила повышение квалификации, живое общение и в том числе повышение самооценки, когда видишь, что к тем же выводам пришли и твои коллеги в вопросе неоднозначном и сложном.
Я использую материалы Клуба в своей работе.
Делюсь и обсуждаю с коллегам, использую при подготовке правовой позиции и Заключений., использую в подготовке справочной информации для помощников судей.
Определенно советую Клуб. Кроме возможности быстро определиться с запросом и путями решения, еще и прекрасная тех поддержка, спасибо отдельное Алине.
Любое сообщество держится на ключевых персонах. Уважение к AVE и экспертам, вокруг которых собралось думающее и грамотные специалисты.
Многие проекты не долговечны, а Клуб успешно развивается и поддерживает наш интерес.
Сюда не приходят случайные люди и троллям здесь не интересно.
Клуб - это ЮРИДИЧЕСКИЙ ДВИЖОК!"
Благодарим Татьяну Лысову за обратную связь о Клубе!
❗️Мы решили открыть окно для тех кто хочет вступить в Клуб.
Сейчас вступить в Клуб можно у нас на сайте:
https://civilistclub.ru/
"Опыт участия в клубе Цивилистов бесценен. И важно, что получаешь не только ответ модератора-эксперта, но и мнение и опыт коллег, которые щедро делятся практикой и пазл складывается в целостную картинку.
Лично мне участие и общение с коллегами помогло пересмотреть в СОЮ решение о взыскании с директора миллионного ущерба (НДФЛ) в рамках гражданского иска в уголовном процессе Дело на стыке банкротного, корпоративного, процессуального права, включая нюансы налогового права и вопросы исковой давности, и без коллективного разума было бы сложно.
У AVE уникальный подход к выбору тем семинаров и подбору спикеров. Особенно интересно, когда поставленный вопрос еще не разрешен ни законодателем, ни правоприменителем и здесь уже анализируются и доктрина, и возможные подходы.
В Клубе есть возможность общаться с действительно компетентными коллегами, которые абсолютно бескорыстно и доброжелательно помогают, советуют и, что особенно важно подсвечивают слабые моменты.
Участвуя в Клубе я получила повышение квалификации, живое общение и в том числе повышение самооценки, когда видишь, что к тем же выводам пришли и твои коллеги в вопросе неоднозначном и сложном.
Я использую материалы Клуба в своей работе.
Делюсь и обсуждаю с коллегам, использую при подготовке правовой позиции и Заключений., использую в подготовке справочной информации для помощников судей.
Определенно советую Клуб. Кроме возможности быстро определиться с запросом и путями решения, еще и прекрасная тех поддержка, спасибо отдельное Алине.
Любое сообщество держится на ключевых персонах. Уважение к AVE и экспертам, вокруг которых собралось думающее и грамотные специалисты.
Многие проекты не долговечны, а Клуб успешно развивается и поддерживает наш интерес.
Сюда не приходят случайные люди и троллям здесь не интересно.
Клуб - это ЮРИДИЧЕСКИЙ ДВИЖОК!"
Благодарим Татьяну Лысову за обратную связь о Клубе!
❗️Мы решили открыть окно для тех кто хочет вступить в Клуб.
Сейчас вступить в Клуб можно у нас на сайте:
https://civilistclub.ru/
civilistclub.ru
Клуб Цивилистов
Сообщество практикующих юристов по частному и гражданскому праву
🏗 Особые обстоятельства в ГЧП
#цивилистика_полезности
#цивилистика_гчп
📌 Особые обстоятельства в ГЧП – это заранее установленные соглашении обстоятельства, которые препятствуют исполнению инвестором своих обязательств, при этом их наступление не связано с его действиями или бездействием. Для обеспечения баланса интересов сторон в соглашении предусматриваются определенные правовые последствия наступления таких обстоятельств.
Как правило, перечень таких обстоятельств согласовывается сторонами индивидуально под каждый проект и носит закрытый характер. Однако в некоторых случаях стороны предусматривают открытый перечень особых обстоятельств в совокупности с критериями отнесения того или иного обстоятельства к особым.
Также обычно включаются критерии, соответствие которым необходимо для того, чтобы наступление особых обстоятельств связывалось с наступлением оговоренных правовых последствий, например момент возникновения особого обстоятельства, отсутствие вины концессионера, последствия возникновения особых обстоятельств для проекта в виде невозможности надлежащего исполнения концессионером своих обязательств по соглашению и другие.
Соглашением могут быть предусмотрены различные инструменты устранения последствий наступления особых обстоятельств: продление сроков проекта, освобождение инвестора от ответственности за нарушение его обязательства, компенсация его дополнительных расходов, которые могут быть сконструированы по разной модели.
📅 Подробнее этот и другие вопросы ГЧП будут обсуждать сегодня в ходе «Частного четверга», который доступен для членов Клуба Цивилистов. Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20250123?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=230125
#цивилистика_полезности
#цивилистика_гчп
📌 Особые обстоятельства в ГЧП – это заранее установленные соглашении обстоятельства, которые препятствуют исполнению инвестором своих обязательств, при этом их наступление не связано с его действиями или бездействием. Для обеспечения баланса интересов сторон в соглашении предусматриваются определенные правовые последствия наступления таких обстоятельств.
Как правило, перечень таких обстоятельств согласовывается сторонами индивидуально под каждый проект и носит закрытый характер. Однако в некоторых случаях стороны предусматривают открытый перечень особых обстоятельств в совокупности с критериями отнесения того или иного обстоятельства к особым.
Также обычно включаются критерии, соответствие которым необходимо для того, чтобы наступление особых обстоятельств связывалось с наступлением оговоренных правовых последствий, например момент возникновения особого обстоятельства, отсутствие вины концессионера, последствия возникновения особых обстоятельств для проекта в виде невозможности надлежащего исполнения концессионером своих обязательств по соглашению и другие.
Соглашением могут быть предусмотрены различные инструменты устранения последствий наступления особых обстоятельств: продление сроков проекта, освобождение инвестора от ответственности за нарушение его обязательства, компенсация его дополнительных расходов, которые могут быть сконструированы по разной модели.
📅 Подробнее этот и другие вопросы ГЧП будут обсуждать сегодня в ходе «Частного четверга», который доступен для членов Клуба Цивилистов. Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20250123?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=230125
civilistclub.ru
23 января 2025: Концессионные соглашения (КС) и долгосрочные инвестсоглашения (ДИС) в сфере автодорожного строительства
Частный четверг в Клубе Цивилистов
🔎 Ликвидность активов как предмет судебной оценки при оспаривании сделок
#цивилистика_полезности
#цивилистика_решения_судов
Фабула дела:
Истец обратился в суд заявлением об оспаривании договоров купли-продажи далей со ссылкой на то, что они были заключены генеральным директором в
условиях личной заинтересованности в совершении сделок обществом по
отчуждению активов при осведомленности о планируемом отстранении от должности и дальнейшего сокрытия информации о сделках.
Позиции нижестоящих судов:
Сделки были признаны недействительными на том основании, что спорные договоры купли-продажи долей причинили истцу явный ущерб, обусловленный потерей ликвидных активов без какого-либо встречного предоставления, потерей возможности на протяжении нескольких лет получать прибыль от участия в соответствующих обществах; отсутствием какого-либо обеспечения исполнения обязательств.
Позиция АС Московского округа:
Судам следовало включить в предмет судебного исследования экономическую цель и разумную необходимость в заключении оспариваемых договоров, а также установить в чьих действительных интересах совершены сделки, какую деловую цель преследовали стороны при заключении договоров, какие правоотношения связывали сторон до заключения спорных сделок, в том числе предложить сторонам раскрыть преследуемые ими разумные экономические цели при совершении указанных сделок, а также то, каким образом происходило формирование волеизъявления данных лиц на участие в рассматриваемых сделках.
📌 (Постановление АС Московского округа от 05 ноября 2024 года по делу № А40-179883/23)
#цивилистика_полезности
#цивилистика_решения_судов
Фабула дела:
Истец обратился в суд заявлением об оспаривании договоров купли-продажи далей со ссылкой на то, что они были заключены генеральным директором в
условиях личной заинтересованности в совершении сделок обществом по
отчуждению активов при осведомленности о планируемом отстранении от должности и дальнейшего сокрытия информации о сделках.
Позиции нижестоящих судов:
Сделки были признаны недействительными на том основании, что спорные договоры купли-продажи долей причинили истцу явный ущерб, обусловленный потерей ликвидных активов без какого-либо встречного предоставления, потерей возможности на протяжении нескольких лет получать прибыль от участия в соответствующих обществах; отсутствием какого-либо обеспечения исполнения обязательств.
Позиция АС Московского округа:
Судам следовало включить в предмет судебного исследования экономическую цель и разумную необходимость в заключении оспариваемых договоров, а также установить в чьих действительных интересах совершены сделки, какую деловую цель преследовали стороны при заключении договоров, какие правоотношения связывали сторон до заключения спорных сделок, в том числе предложить сторонам раскрыть преследуемые ими разумные экономические цели при совершении указанных сделок, а также то, каким образом происходило формирование волеизъявления данных лиц на участие в рассматриваемых сделках.
📌 (Постановление АС Московского округа от 05 ноября 2024 года по делу № А40-179883/23)
💥 Бесплатный семинар по корпоративному праву для всех!
📅 Друзья, рады сообщить, что 30 января 2025 года на базе Клуба Цивилистов состоится бесплатное мероприятие по корпоративному праву – семинар «Вклад в имущество компании: можно ли согласовать его возвратность? (на примере конкретного дела)». Вход – свободный для всех!
В центре обсуждения – ситуация, когда участник вносит вклад в имущество, не влекущий увеличение уставного капитала, при условии, что общество вернет ему полученный вклад, если остальные участники не произведут взносов. Не будет ли являться такое условие ничтожным?
📌 Узнать подробнее о программе мероприятия и оставить заявку на участие можно на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20250130?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=300125
📅 Друзья, рады сообщить, что 30 января 2025 года на базе Клуба Цивилистов состоится бесплатное мероприятие по корпоративному праву – семинар «Вклад в имущество компании: можно ли согласовать его возвратность? (на примере конкретного дела)». Вход – свободный для всех!
В центре обсуждения – ситуация, когда участник вносит вклад в имущество, не влекущий увеличение уставного капитала, при условии, что общество вернет ему полученный вклад, если остальные участники не произведут взносов. Не будет ли являться такое условие ничтожным?
📌 Узнать подробнее о программе мероприятия и оставить заявку на участие можно на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20250130?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=300125
civilistclub.ru
06 февраля 2025: Вклад в имущество компании: можно ли согласовать его возвратность?
Частный четверг в Клубе Цивилистов