PROбанкротство

Осторожно, экспертиза: специальные знания при привлечении к субсидиарной ответственности

При привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности суду нужно разобраться с обстоятельствами банкротства. В первую очередь понять, когда бизнес перестал справляться со своими обязательствами, в том числе по кредитам. Во-вторых, разобраться в причине банкротства. И, наконец, выяснить, проводил ли КДЛ нерыночные сделки, и если да, то как они отразились на финансовом состоянии.

Сергей Ефимов, управляющий партнер экспертно-правового центра «‎Финансовые расследования и судебные экспертизы», и Анастасия Руднева, руководитель отдела финансово-экономических экспертиз, подготовили статью, в которой рассказали о проблемах использования финансово-экономических экспертиз в банкротных спорах. В статье в дискуссионной форме рассматривается актуальная судебная практика по задачам экспертизы — авторы пытаются определить, какие из них все-таки относятся к «факту», а какие к «праву». Может ли эксперт устанавливать дату и причину объективного банкротства, а если нет, то как эти обстоятельства суд устанавливает самостоятельно? Также подсвечены проблемы методик экспертизы: каким образом эксперты приходят к категоричным выводам об изменении финансового состояния и влиянии сделок, которые потом используются как основа судебных решений? Актуальных нормативных документов по методикам нет, и разброс авторских мнений, что и как делать в экспертизе, нередко ужасает.

Подробнее: PROбанкротство

www.tgoop.com/probankrotstvoru/5679

3.7K viewsOct 31 at 10:25

Осторожно, экспертиза: специальные знания при привлечении к субсидиарной ответственности

При привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности суду нужно разобраться с обстоятельствами банкротства. В первую очередь понять, когда бизнес перестал справляться со своими обязательствами, в том числе по кредитам. Во-вторых, разобраться в причине банкротства. И, наконец, выяснить, проводил ли КДЛ нерыночные сделки, и если да, то как они отразились на финансовом состоянии.

Сергей Ефимов, управляющий партнер экспертно-правового центра «‎Финансовые расследования и судебные экспертизы», и Анастасия Руднева, руководитель отдела финансово-экономических экспертиз, подготовили статью, в которой рассказали о проблемах использования финансово-экономических экспертиз в банкротных спорах. В статье в дискуссионной форме рассматривается актуальная судебная практика по задачам экспертизы — авторы пытаются определить, какие из них все-таки относятся к «факту», а какие к «праву». Может ли эксперт устанавливать дату и причину объективного банкротства, а если нет, то как эти обстоятельства суд устанавливает самостоятельно? Также подсвечены проблемы методик экспертизы: каким образом эксперты приходят к категоричным выводам об изменении финансового состояния и влиянии сделок, которые потом используются как основа судебных решений? Актуальных нормативных документов по методикам нет, и разброс авторских мнений, что и как делать в экспертизе, нередко ужасает.

Подробнее: PROбанкротство

BY PROбанкротство