Пленум ВС разъяснил правила включения требований кредиторов в реестр
Пленум ВС РФ утвердил постановление, разъясняющее новые аспекты рассмотрения дел о банкротстве в судах. Постановление принято в связи с изменениями, внесенными майским Законом № 107-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 107-ФЗ). Утвержденный документ состоит из 65 пунктов.
В частности, Пленум в п. 28 указал, что требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности.
В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ).
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Пленум ВС РФ утвердил постановление, разъясняющее новые аспекты рассмотрения дел о банкротстве в судах. Постановление принято в связи с изменениями, внесенными майским Законом № 107-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 107-ФЗ). Утвержденный документ состоит из 65 пунктов.
В частности, Пленум в п. 28 указал, что требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности.
В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ).
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Кассация: соглашение об алиментах не препятствует освобождению должника от обязательств
Андрей Штапнов был признан банкротом в 2017 году. В течение 7-летней процедуры банкротства ФУ менялись несколько раз. В мае 2024 года суд первой инстанции завершил реализацию имущества Штапнова без освобождения его от долгов, указав на недобросовестность должника. Апелляционный суд согласился с этим выводом.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты первой и апелляционной инстанций в части неосвобождения Штапнова от долгов, указав, что действия должника не являются недобросовестными и не препятствуют его освобождению от обязательств.
Подробнее: PROбанкротство
Андрей Штапнов был признан банкротом в 2017 году. В течение 7-летней процедуры банкротства ФУ менялись несколько раз. В мае 2024 года суд первой инстанции завершил реализацию имущества Штапнова без освобождения его от долгов, указав на недобросовестность должника. Апелляционный суд согласился с этим выводом.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты первой и апелляционной инстанций в части неосвобождения Штапнова от долгов, указав, что действия должника не являются недобросовестными и не препятствуют его освобождению от обязательств.
Подробнее: PROбанкротство
ВС допустил утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения кредиторов
В рамках дела о банкротстве Ольги Захаровой суды первой и апелляционной инстанций утвердили план реструктуризации ее долгов, предусматривающий полное погашение требований кредиторов в течение 36 месяцев. Один из залоговых кредиторов, УК «Красные ворота», возражал против утверждения плана. Суд округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды не дали оценки доводу о возможности полного удовлетворения требований кредиторов за счет реализации имущества должника.
Захарова обратилась с кассационной жалобой в ВС, ссылаясь на то, что наличие у должника имущества, превышающего объем обязательств, не является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации, и план предполагает полное погашение задолженности. ВС отменил постановление окружного суда и оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
В рамках дела о банкротстве Ольги Захаровой суды первой и апелляционной инстанций утвердили план реструктуризации ее долгов, предусматривающий полное погашение требований кредиторов в течение 36 месяцев. Один из залоговых кредиторов, УК «Красные ворота», возражал против утверждения плана. Суд округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды не дали оценки доводу о возможности полного удовлетворения требований кредиторов за счет реализации имущества должника.
Захарова обратилась с кассационной жалобой в ВС, ссылаясь на то, что наличие у должника имущества, превышающего объем обязательств, не является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации, и план предполагает полное погашение задолженности. ВС отменил постановление окружного суда и оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 24 декабрь
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬 Банкротный прогресс. Тренды и ключевые события трансграничного банкротства
💬 При подтверждении реальности платежей необходимо представлять относимые документы
💬 Пермский завод, выкупленный Курганприбором, выплатил долг по налогам
💬 Экс-директора винзавода Макаревича привлекают к субсидиарке на 104 млн рублей
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
Подробнее: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PROбанкротство
Дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 24 декабря
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
Минэкономразвития не поддержало мораторий на банкротство девелоперов до конца 2025 года
Данное предложение было включено Министерством строительства в план поддержки строительной отрасли, однако Минэкономразвития выразило свое несогласие в подготовленных замечаниях к документу. По их мнению, мораторий является экстраординарным механизмом реагирования на нестандартные обстоятельства, а не реабилитационной процедурой для компаний, испытывающих финансовые трудности. Мораторий носит временный характер и не освобождает должников от их обязательств перед кредиторами. Длительная блокировка процедур принудительного взыскания задолженности может спровоцировать новые риски, такие как возникновение цепочек неплатежей и формирование недобросовестной практики отказов от исполнения обязательств.
Особенно настораживает тот факт, что Минстрой не представил своих расчетов, которые бы доказали эффективность предлагаемой меры. Минстрой предлагает ввести мораторий на условиях, аналогичных действовавшему в 2022 году, не распространяя его действие на организации, являющиеся застройщиками многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, включенных в ЕРПО. При этом в случае, если в рамках деятельности организации будет выявлено, что длительная блокировка процедур принудительного взыскания может привести к возникновению рисков цепочек неплатежей, такая организация имеет право отказаться от применения в отношении нее моратория, что согласуется с ФЗ «О несостоятельности».
Разногласия между Министерством экономического развития и Министерством строительства по вопросу введения моратория на банкротство девелоперов до конца 2025 года предстоит урегулировать на уровне правительства. Окончательное решение о введении моратория на банкротство девелоперов будет принято правительством после тщательного анализа всех потенциальных рисков и преимуществ данной меры, а также с учетом мнений всех заинтересованных сторон, включая представителей строительной отрасли, банковского сектора и потенциальных покупателей недвижимости.
Подробнее: PROбанкротство
Данное предложение было включено Министерством строительства в план поддержки строительной отрасли, однако Минэкономразвития выразило свое несогласие в подготовленных замечаниях к документу. По их мнению, мораторий является экстраординарным механизмом реагирования на нестандартные обстоятельства, а не реабилитационной процедурой для компаний, испытывающих финансовые трудности. Мораторий носит временный характер и не освобождает должников от их обязательств перед кредиторами. Длительная блокировка процедур принудительного взыскания задолженности может спровоцировать новые риски, такие как возникновение цепочек неплатежей и формирование недобросовестной практики отказов от исполнения обязательств.
Особенно настораживает тот факт, что Минстрой не представил своих расчетов, которые бы доказали эффективность предлагаемой меры. Минстрой предлагает ввести мораторий на условиях, аналогичных действовавшему в 2022 году, не распространяя его действие на организации, являющиеся застройщиками многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, включенных в ЕРПО. При этом в случае, если в рамках деятельности организации будет выявлено, что длительная блокировка процедур принудительного взыскания может привести к возникновению рисков цепочек неплатежей, такая организация имеет право отказаться от применения в отношении нее моратория, что согласуется с ФЗ «О несостоятельности».
Разногласия между Министерством экономического развития и Министерством строительства по вопросу введения моратория на банкротство девелоперов до конца 2025 года предстоит урегулировать на уровне правительства. Окончательное решение о введении моратория на банкротство девелоперов будет принято правительством после тщательного анализа всех потенциальных рисков и преимуществ данной меры, а также с учетом мнений всех заинтересованных сторон, включая представителей строительной отрасли, банковского сектора и потенциальных покупателей недвижимости.
Подробнее: PROбанкротство
О противопоставимости судебных актов в делах о банкротстве
Илья Шевченко обращается к проблеме противопоставимости судебных актов в делах о банкротстве в связи с принятием Закона № 107-ФЗ, в частности, двух поправок.
Автор анализирует, что такое «противопоставимость» судебного акта, разбирается, почему она бывает относительной и абсолютной, а также рассматривает, какой из этих концепций придерживается судебная практика.
Подробнее: PROбанкротство
Илья Шевченко обращается к проблеме противопоставимости судебных актов в делах о банкротстве в связи с принятием Закона № 107-ФЗ, в частности, двух поправок.
Автор анализирует, что такое «противопоставимость» судебного акта, разбирается, почему она бывает относительной и абсолютной, а также рассматривает, какой из этих концепций придерживается судебная практика.
Подробнее: PROбанкротство
Общественный совет Росреестра выслушал инициативы НСПАУ по контролю за банкротствами
Наталья Коцюба, председатель Совета НСПАУ, на заседании Общественного совета Росреестра предложила усовершенствовать процедуру контроля за деятельностью АУ и регулирование сферы банкротства. Среди предложений НСПАУ – внедрение практики досудебного урегулирования жалоб на действия АУ по аналогии с системными банками. Также председатель Совета НСПАУ считает необходимым создать альтернативу судебной дисквалификации АУ в виде внутренней дисквалификации по результатам проверки их деятельности саморегулируемыми организациями.
Кроме того, Наталья Коцюба выступила за изменения в КоАП РФ в части регулирования мер административного характера: исключить безальтернативную дисквалификацию за малозначительные повторные нарушения, отменить дисквалификацию за нарушение порядка раскрытия информации, ограничить круг лиц, чьи заявления служат поводом для возбуждения административных дел в отношении АУ. По ее мнению, предложенные меры позволят разгрузить суды и дадут возможность Росреестру частично переместить акцент с рассмотрения отдельной категории жалоб на действия АУ на проверки саморегулируемых организаций. Инициативы НСПАУ вызвали живое обсуждение среди участников заседания и будут рассмотрены на предмет включения в план работы совета на 2025 год.
Подробнее: PROбанкротство
Наталья Коцюба, председатель Совета НСПАУ, на заседании Общественного совета Росреестра предложила усовершенствовать процедуру контроля за деятельностью АУ и регулирование сферы банкротства. Среди предложений НСПАУ – внедрение практики досудебного урегулирования жалоб на действия АУ по аналогии с системными банками. Также председатель Совета НСПАУ считает необходимым создать альтернативу судебной дисквалификации АУ в виде внутренней дисквалификации по результатам проверки их деятельности саморегулируемыми организациями.
Кроме того, Наталья Коцюба выступила за изменения в КоАП РФ в части регулирования мер административного характера: исключить безальтернативную дисквалификацию за малозначительные повторные нарушения, отменить дисквалификацию за нарушение порядка раскрытия информации, ограничить круг лиц, чьи заявления служат поводом для возбуждения административных дел в отношении АУ. По ее мнению, предложенные меры позволят разгрузить суды и дадут возможность Росреестру частично переместить акцент с рассмотрения отдельной категории жалоб на действия АУ на проверки саморегулируемых организаций. Инициативы НСПАУ вызвали живое обсуждение среди участников заседания и будут рассмотрены на предмет включения в план работы совета на 2025 год.
Подробнее: PROбанкротство
Кассация: скриншоты почты не доказывают передачу экс-директором банкрота документов
Общество «Альянс-торг» было признано банкротом в 2023 году. Руководителем до банкротства была Раиса Кучковская. КУ Алексей Мозговенко попросил суд привлечь Кучковскую к субсидиарной ответственности за непередачу документов, заключение невыгодных сделок и несвоевременное обращение в суд. Суд первой инстанции отказал, но апелляционный суд привлек Кучковскую к ответственности.
Кучковская подала кассационную жалобу, указывая, что документы передавала. Кассация жалобу отклонила, оставив в силе постановление апелляционного суда со ссылкой на отсутствие доказательств передачи всех документов.
Подробнее: PROбанкротство
Общество «Альянс-торг» было признано банкротом в 2023 году. Руководителем до банкротства была Раиса Кучковская. КУ Алексей Мозговенко попросил суд привлечь Кучковскую к субсидиарной ответственности за непередачу документов, заключение невыгодных сделок и несвоевременное обращение в суд. Суд первой инстанции отказал, но апелляционный суд привлек Кучковскую к ответственности.
Кучковская подала кассационную жалобу, указывая, что документы передавала. Кассация жалобу отклонила, оставив в силе постановление апелляционного суда со ссылкой на отсутствие доказательств передачи всех документов.
Подробнее: PROбанкротство
Кассация: гибель должника на СВО не всегда прекращает все его обязательства
Андрей Казаков был признан банкротом в августе 2023 года. В сентябре 2023 года производство по делу о банкротстве было приостановлено в связи со службой Казакова в зоне СВО на территориях Украины, Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. В 2024 году производство было возобновлено в связи со смертью Казакова при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО в октябре 2023 года.
Суды первой и апелляционной инстанций прекратили производство по делу, сочтя обязательства Казакова прекращенными на основании закона от 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в СВО, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Кредитор Екатерина Пескова обратилась в кассацию, указав, что данный закон не применим к ее требованиям, так как она не является профессиональным кредитором. Кассация отменила акты нижестоящих судов, указав на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение Закона № 377-ФЗ без установления всех фактов.
Подробнее: PROбанкротство
Андрей Казаков был признан банкротом в августе 2023 года. В сентябре 2023 года производство по делу о банкротстве было приостановлено в связи со службой Казакова в зоне СВО на территориях Украины, Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. В 2024 году производство было возобновлено в связи со смертью Казакова при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО в октябре 2023 года.
Суды первой и апелляционной инстанций прекратили производство по делу, сочтя обязательства Казакова прекращенными на основании закона от 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в СВО, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Кредитор Екатерина Пескова обратилась в кассацию, указав, что данный закон не применим к ее требованиям, так как она не является профессиональным кредитором. Кассация отменила акты нижестоящих судов, указав на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение Закона № 377-ФЗ без установления всех фактов.
Подробнее: PROбанкротство
ВС оценит довод о двойной оплате за одни и те же услуги в банкротстве
Общество «Ультрапласт» заключило договор c компанией «ЮиП» на оказание юридических услуг. По поручению «Ультрапласт» компания «ЮиП» подготовила документы для подачи заявления о признании банкротом общества «Пэтбир МСК». Единственный участник компании «ЮиП» Владислав Шаповалов впоследствии стал АУ в деле о банкротстве общества «Пэтбир МСК». Общество «Ультрапласт» посчитало, что компания «ЮиП» действовала недобросовестно и под влиянием обмана, обратившись с иском в суд о признании договора недействительным и взыскании уплаченных средств.
Суды трех инстанций удовлетворили иск. Компания «ЮиП» подала жалобу в ВС, указывая на отсутствие оснований для признания сделки недействительной, пропуск истцом срока исковой давности и противоречивое поведение истца. Судья ВС РФ И.Л. Грачева передала дело на рассмотрение Экономколлегии.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Ультрапласт» заключило договор c компанией «ЮиП» на оказание юридических услуг. По поручению «Ультрапласт» компания «ЮиП» подготовила документы для подачи заявления о признании банкротом общества «Пэтбир МСК». Единственный участник компании «ЮиП» Владислав Шаповалов впоследствии стал АУ в деле о банкротстве общества «Пэтбир МСК». Общество «Ультрапласт» посчитало, что компания «ЮиП» действовала недобросовестно и под влиянием обмана, обратившись с иском в суд о признании договора недействительным и взыскании уплаченных средств.
Суды трех инстанций удовлетворили иск. Компания «ЮиП» подала жалобу в ВС, указывая на отсутствие оснований для признания сделки недействительной, пропуск истцом срока исковой давности и противоречивое поведение истца. Судья ВС РФ И.Л. Грачева передала дело на рассмотрение Экономколлегии.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Forwarded from PROактивы
На реконструкцию объектов культурного наследия дадут кредиты под 7%
Оператором новой программы будет ДOM.PФ. Предполагается, что инвесторам, которые приобретут на торгах специально отобранные для этого объекты культурного наследия, предоставят возможность получить кредит по льготной ставке 7% на 8,5 года. Деньги можно направить на разработку проектной документации, а также на проведение работ по восстановлению и приспособлению объекта к современному использованию. Такие условия пока будут действовать для 24 пилотных ОКН в восьми регионах: Забайкальском крае, Новгородской, Рязанской, Смоленской, Ярославской, Самарской, Нижегородской и Тверской областях. Для остальных ОКН, приобретенных на торгах ДОМ.PФ, ставка составит 17%.
Кроме того, ДOM.PФ намерен объединять те культурные памятники, которые требуют восстановления и находятся в неудовлетворительном состоянии, в один лот с ликвидными объектами недвижимости, земельными участками или имущественными комплексами. Это позволит новому собственнику окупить инвестиции в реконструкцию ОКН. Восстановленные памятники можно использовать в качестве гостиниц, ресторанов, административных зданий, образовательных и досуговых центров и т.д.
ДOM.PФ разместил на цифровой платформе наслeдие.дoм.pф информацию о более чем 700 объектах и намерен увеличить этот перечень до 3 тыс. ОКН. Здесь можно получить подробные данные о лотах, подать заявку на участие в аукционах, а также на получение льготных кредитов. Граждане же смогут отслеживать, как продвигаются работы по улучшению состояния памятников, проданных на торгах. Программа позволит привлечь на цели восстановления ОКН 300 млрд рублей внебюджетных средств.
Подробнее: PROбанкротство
Оператором новой программы будет ДOM.PФ. Предполагается, что инвесторам, которые приобретут на торгах специально отобранные для этого объекты культурного наследия, предоставят возможность получить кредит по льготной ставке 7% на 8,5 года. Деньги можно направить на разработку проектной документации, а также на проведение работ по восстановлению и приспособлению объекта к современному использованию. Такие условия пока будут действовать для 24 пилотных ОКН в восьми регионах: Забайкальском крае, Новгородской, Рязанской, Смоленской, Ярославской, Самарской, Нижегородской и Тверской областях. Для остальных ОКН, приобретенных на торгах ДОМ.PФ, ставка составит 17%.
Кроме того, ДOM.PФ намерен объединять те культурные памятники, которые требуют восстановления и находятся в неудовлетворительном состоянии, в один лот с ликвидными объектами недвижимости, земельными участками или имущественными комплексами. Это позволит новому собственнику окупить инвестиции в реконструкцию ОКН. Восстановленные памятники можно использовать в качестве гостиниц, ресторанов, административных зданий, образовательных и досуговых центров и т.д.
ДOM.PФ разместил на цифровой платформе наслeдие.дoм.pф информацию о более чем 700 объектах и намерен увеличить этот перечень до 3 тыс. ОКН. Здесь можно получить подробные данные о лотах, подать заявку на участие в аукционах, а также на получение льготных кредитов. Граждане же смогут отслеживать, как продвигаются работы по улучшению состояния памятников, проданных на торгах. Программа позволит привлечь на цели восстановления ОКН 300 млрд рублей внебюджетных средств.
Подробнее: PROбанкротство
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 25 декабря
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬 Экс-владельца винзавода Макаревича привлекают к субсидиарке на 447 млн рублей
💬 Приоритет реабилитационных процедур в банкротстве: за и против
💬 Суд запретил выезд за границу экс-руководителю Транснационального банка
💬 Кассация: изменение размера требований кредиторов — основание пересмотра суммы субсидиарки
💬 Поставщик из Татарстана хочет подать заявление о банкротстве Пермских моторов
💬 Кассация: иски кредиторов и корпоративные иски о взыскании убытков имеют разные цели
💬 Кассация: установление оснований для субсидиарки не равно долгу для банкротства
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
Подробнее: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PROбанкротство
Дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 25 декабря
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
ВС отменил взыскание «гонорара успеха» в 100 млн руб. с бенефициара кипрского должника
Адвокат Олег Левинсон и кипрская компания «Бетафин Лимитед» заключили в 2016 году. договор об оказании юридических услуг. Согласно договору, Левинсон должен был представлять интересы компании в службе судебных приставов и получать вознаграждение в размере 5,75% от взысканных сумм. Однако компания не выплатила Левинсону вознаграждение. Левинсон обратился в Замоскворецкий райсуд Москвы с иском к компании и ее бенефициару Сергею Орлову о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов, задолженности по договору и упущенной выгоды.
Нижестоящие суды общей юрисдикции удовлетворили иск Левинсона в полном объеме. ВС отменил решения нижестоящих судов, указав на существенные нарушения норм права. ВС отметил, что суды не установили факт получения ответчиками неосновательного обогащения, не исследовали условия договора и не применили нормы об исковой давности.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Адвокат Олег Левинсон и кипрская компания «Бетафин Лимитед» заключили в 2016 году. договор об оказании юридических услуг. Согласно договору, Левинсон должен был представлять интересы компании в службе судебных приставов и получать вознаграждение в размере 5,75% от взысканных сумм. Однако компания не выплатила Левинсону вознаграждение. Левинсон обратился в Замоскворецкий райсуд Москвы с иском к компании и ее бенефициару Сергею Орлову о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов, задолженности по договору и упущенной выгоды.
Нижестоящие суды общей юрисдикции удовлетворили иск Левинсона в полном объеме. ВС отменил решения нижестоящих судов, указав на существенные нарушения норм права. ВС отметил, что суды не установили факт получения ответчиками неосновательного обогащения, не исследовали условия договора и не применили нормы об исковой давности.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Да пребудут с вами спецзнания!
Давным-давно в далекой-далекой галактике — известной как Академия Veta — ведущие эксперты в сферах права, экономики и legal-tech объединили свои спецзнания. Они придумали уникальные программы, чтобы быстро и эффективно прокачивать навыки юристов, арбитражных управляющих и других специалистов.
Учебные занятия проходят на специальной платформе. Но еще для тех, кто хочет увеличить свою практическую силу (кратно!), команда создала телеграм-канал Академии.
Здесь рассказывают о курсах, бесплатных лекциях и вебинарах. Также в канале:
— новости;
— конкурсы;
— интересные факты;
— заметки и прочие полезности от преподавателей.
Подписывайтесь на Академию Veta, стратегического партнера PROбанкротство, чтобы раскрыть свой потенциал и вооружиться секретными техниками опытных мастеров для успешного решения сложных задач.
Давным-давно в далекой-далекой галактике — известной как Академия Veta — ведущие эксперты в сферах права, экономики и legal-tech объединили свои спецзнания. Они придумали уникальные программы, чтобы быстро и эффективно прокачивать навыки юристов, арбитражных управляющих и других специалистов.
Учебные занятия проходят на специальной платформе. Но еще для тех, кто хочет увеличить свою практическую силу (кратно!), команда создала телеграм-канал Академии.
Здесь рассказывают о курсах, бесплатных лекциях и вебинарах. Также в канале:
— новости;
— конкурсы;
— интересные факты;
— заметки и прочие полезности от преподавателей.
Подписывайтесь на Академию Veta, стратегического партнера PROбанкротство, чтобы раскрыть свой потенциал и вооружиться секретными техниками опытных мастеров для успешного решения сложных задач.
Изменения в подходах ВС РФ к субсидиарной ответственности за «брошенный бизнес»
Ашот Дабагян написал статью о последствиях такой ситуации и том, какая ответственность ждет основателей компании в случае ликвидации. Ранее суды исходили из того, что норма применяется только в том случае, если задолженность ликвидированного общества возникла после 30 июля 2017 года. Однако в определении СКЭС от 27 июня 2024 года. № 305-ЭС24-809 по делу № А41-76337/2021 ВС РФ по-иному подошел к вопросу применения нормы во времени.
Подробнее: PROбанкротство
Ашот Дабагян написал статью о последствиях такой ситуации и том, какая ответственность ждет основателей компании в случае ликвидации. Ранее суды исходили из того, что норма применяется только в том случае, если задолженность ликвидированного общества возникла после 30 июля 2017 года. Однако в определении СКЭС от 27 июня 2024 года. № 305-ЭС24-809 по делу № А41-76337/2021 ВС РФ по-иному подошел к вопросу применения нормы во времени.
Подробнее: PROбанкротство
Кассация: срок включения в РТК прерывается на время приостановки исполнения судебных актов
В рамках дела о банкротстве общества «Открытие холдинг» КУ оспорил сделку по перечислению должником 402,1 млн рублей в пользу ГК «АСВ». Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование, признав сделку недействительной. ГК «АСВ» обратилась в суд с заявлением о включении 402,1 млн рублей в реестр требований кредиторов должника. Суд первой инстанции, с которым позднее согласилась апелляция, признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению после требований, включенных в реестр, поскольку оно заявлено после закрытия реестра.
ГК «АСВ» пожаловалась в Арбитражный суд Московского округа, полагая, что пропуск срока был по уважительной причине: с 17 ноября 2023 года по 16 января 2024 года исполнение судебного акта о признании сделки недействительной было приостановлено судом кассационной инстанции. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты в части очередности, направив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подробнее: PROбанкротство
В рамках дела о банкротстве общества «Открытие холдинг» КУ оспорил сделку по перечислению должником 402,1 млн рублей в пользу ГК «АСВ». Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование, признав сделку недействительной. ГК «АСВ» обратилась в суд с заявлением о включении 402,1 млн рублей в реестр требований кредиторов должника. Суд первой инстанции, с которым позднее согласилась апелляция, признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению после требований, включенных в реестр, поскольку оно заявлено после закрытия реестра.
ГК «АСВ» пожаловалась в Арбитражный суд Московского округа, полагая, что пропуск срока был по уважительной причине: с 17 ноября 2023 года по 16 января 2024 года исполнение судебного акта о признании сделки недействительной было приостановлено судом кассационной инстанции. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты в части очередности, направив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подробнее: PROбанкротство
Суд привлек к субсидиарке экс-сенатора Дмитрия Савельева: рассказываем, почему
КУ общества «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» Александр Костюнин и кредиторы обратились в суд с заявлением о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Суд привлек к субсидиарке экс-сенатора Дмитрия Савельева: рассказываем, почему Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования частично, признав КДЛ Наиля Муртазина, Вячеслава Хохлова, бывшего сенатора и депутата Госдумы Дмитрия Савельева и Ирину Кудряшову и привлек их к субсидиарной ответственности. Размер потенциальной ответственности – 3 млрд рублей.
Суд пришел к выводу о доказанности наличия оснований для привлечения указанных лиц к ответственности, принимая во внимание их недобросовестные действия, выразившиеся, в частности, в заключении экономически нецелесообразных сделок и причинении существенного вреда кредиторам должника.
Подробнее: PROбанкротство
КУ общества «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» Александр Костюнин и кредиторы обратились в суд с заявлением о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Суд привлек к субсидиарке экс-сенатора Дмитрия Савельева: рассказываем, почему Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования частично, признав КДЛ Наиля Муртазина, Вячеслава Хохлова, бывшего сенатора и депутата Госдумы Дмитрия Савельева и Ирину Кудряшову и привлек их к субсидиарной ответственности. Размер потенциальной ответственности – 3 млрд рублей.
Суд пришел к выводу о доказанности наличия оснований для привлечения указанных лиц к ответственности, принимая во внимание их недобросовестные действия, выразившиеся, в частности, в заключении экономически нецелесообразных сделок и причинении существенного вреда кредиторам должника.
Подробнее: PROбанкротство