Это случилось неожиданно – теперь и мы в реестре!

Только в правильном.
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) включила нас в ТОП-50 каналов о политических коммуникациях.

Как говорится, на хорошем месте в приятной компании! 😉

Некоторых соседей по рэнкингу без шуток считаем живыми классиками Цеха, поэтому хвастаемся без зазрения совести.

Процедуры & Ритуалы 👈

Андрей Винокуров: «Наши граждане хотели бы видеть власть в качестве отца, но отца любящего».

В эфире каналу Процедуры & Ритуалы Андрей Винокуров поделился своим взглядом на востребованный образ власти.

— Сейчас очень модно говорить о патернализме сознания наших граждан, и он действительно существует. Но я бы сказал, наши граждане хотят видеть власть в качестве отца, но отца любящего. А не строгого и выстраивающего дистанцию.

Тут даже можно привести метафору применительно к традиционным ценностям. Вот представьте себе, за столом среднестатистическая семья. И вот сидит за этим столом подросток, увлекающийся, как и положено подросткам, какой-то субкультурой. У него длинные волосы и серьга в ухе. Мы же все знаем, чего именно хочет в этот момент подросток. Он хочет, чтобы его приняли таким, какой он есть. Чтобы он почувствовал себя услышанным, важным. Через несколько лет он сам вынет эту серьгу из уха и пострижёт волосы. С кем из нас такого не было? Хотя может, конечно, и не постричь волосы, но это никак не мешает некоторым людям становиться крутыми политтехнологами, например.

А с другой стороны, какова обычно реакция строгого отца? «Ты, пожалуйста, серьгу из уха вынь. И когда ты наконец уже пострижёшься?!». К сожалению, иногда власть ведёт себя по этому же принципу. А нужно-то сказать другое.

Читайте Андрея Винокурова 👈

Субботний «невнапряг»

Природа государства — поговорить о ней придёт Виталий Иванов, кандидат юридических наук, историк и политконсультант.

Виталий Вячеславович не только глубокий знаток российского федерализма и автор фундаментального труда об институте главы субъекта РФ, но и яркий критик теоретического мейнстрима в изучении государства.

❓ Суверенитет – становой хребет государства или удобная фикция?

❓ Возможно ли справедливое государство без народовластия, и при чём тут «реабилитация олигархии»?

❓ «Выбирать нельзя назначать» – где поставить запятую?

❓ Совет Федерации по-старому vs Госсовет по-новому: преимущества и недостатки моделей вовлечения глав регионов в решение задач федерального уровня?

Эти и другие неудобные вопросы Антон Тимченко & Гарегин Митин зададут Виталию Вячеславовичу в субботнем ненапряжном аудиоэфире.

В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.

17.00, суббота (15 февраля). Подключайтесь — невнапряг.😉

Ссылку кинем сюда.
Процедуры & Ритуалы 👈

Иноагенты: статистика и география

Несколько лет назад в политический общественный лексикон вошло устойчивое выражение «иноагент». Социология пока умалчивает, в каких смысловых оттенках воспринимают сегодня это понятие различные слои общества, с учетом как военного контекста, так и переходом в эту группу многих культурных селебрити. Вопрос, кстати, интересный. Наверняка, будут существенные различия, когда респондентов будут спрашивать об отношении к «иноагентству» в целом и об отношении к отдельными известным представителям.

Однако есть статистика по группе на февраль 2025 года, которая приводится в исследовании сервисной организации «Контур.Фокус» (по данным сайта, занимается проверкой контрагентов) и которое излагают затем «Ведомости».

🔹 Динамика:
По данным на 1 февраля 2022 г. в России было 193 действующих иноагента (физлица, юрлица, а также незарегистрированные общественные объединения и СМИ), говорится в исследовании. К 1 февраля 2025 г. их число выросло до 707 (на 266%). Более чем в 6 раз выросло количество иноагентов–физлиц (с 66 до 492), количество незарегистрированных организаций и СМИ также показало рост (с 32 до 136), а количество юрлиц снизилось – с 95 до 79.
Снижение числа юрлиц объясняется просто – их закрытием из-за сложности ведения деятельности.

🔹 География:
Больше всего иноагентов (юрлиц и физлиц) на 1 февраля 2025 г. зарегистрировано в Москве – 261, пишет «Контур.Фокус». На втором месте Санкт-Петербург (51 иноагент). Тройку по количеству замыкает Московская область – тут зарегистрировано 36 иноагентов. На четвертом месте – Свердловская область (15 иноагентов). На пятом – Республика Татарстан (12 иноагентов).
Скорее всего, есть много иноагентов, которые формально находятся в Москве или Казани, а фактически – в Лондоне или Берлине.

🔹 ЦСП «Платформа»

Разговора с Трампом могло не быть

Сейчас весь политический телеграм обсуждает телефонный разговор Владимира Путина с Дональдом Трампом. Строятся версии о его содержании и прогнозы последствий беседы. Однако всего этого могло бы и не быть.

Дело в том, что штаб Трампа во время избирательных кампаний регулярно нарушал законодательство об интеллектуальной собственности. Претензии за нарушение авторских прав политику предъявляли и солист группы Aerosmith, и легендарные The Rolling Stones, и даже правообладатели фотографии культового для США белоголового орлана, национального символа страны. А, например, в кампании 2024 года суд признал неправомерным использование в предвыборных мероприятиях Трампа старого хита с красноречивым названием «Hold On, I’m Coming».

На самом деле артистов, имеющих претензии к политику за нарушение их авторских прав, намного больше. В Википедии даже есть отдельная статья «Музыканты, выступающие против использования их музыки Дональдом Трампом».

Принципиально, что когда претензии доходят до судебного спора, исковые требования сводятся к выплате компенсации правообладателю и запрету на дальнейшее использование произведения в кампании. То есть, всё разрешается в гражданско-правовой плоскости. Такая оригинальная мера конституционно-правовой ответственности как снос с выборов за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при агитации почему-то не предусмотрена.

Представьте, если бы в США было, как в нашем избирательном законодательстве!🫣

А нас ещё спрашивают, зачем это мы обращались в Конституционный Суд с жалобой по делу «о цитате Валерия Зорькина».

Hold On, We’re Coming!😉

Заходят в бар Антон Тимченко, Гарегин Митин и Олег Захаров, а бармен им:

— Раз вы собрались вместе, надо бы «Ведомостям» прокомментировать грядущие изменения избирательного законодательства.

И они прокомментировали.

📌 Законопроект направлен на подготовку избирательной системы к большому электоральному циклу. Помимо устранения существующих пробелов регулирования и организационных изменений, главный акцент — максимальная цифровизация электорального процесса.

📌 Отдельного внимания заслуживают два блока.

Во-первых, предлагается возможность дистанционного открытия специального избирательного счета, чему можно только аплодировать.

Во-вторых, электронное голосование ненавязчиво из субсидиарной формы голосования становится основной. А традиционное волеизъявление бумажным бюллетенем при применении электронного голосования смещается в сферу усмотрения избирательной комиссии.

📌 Конкретизируется понятие электронного голосования, которое рассматривается исключительно как голосование с использованием КЭГа. Иначе под действующее определение попадает и КОИБ.

📌 Предлагается прямо указать в законе право избиркомов производить съёмку партийных мероприятий по выдвижению кандидатов, что логично.

Например, в 2018 году, эта доселе не прописанная в законе «фишка», применённая ярославским избиркомом, позволила снять с выборов в облдуму партийный список и всех одномандатников «Яблока». Тогда с помощью фото, сделанных членом комиссии на партийной конференции, удалось доказать, что в партийном бюллетене были фамилии не тех лиц, кто затем оказался в списке кандидатов, представленном в комиссию.

📌 Наконец ставится точка в вопросе о «жирных» партиях в бюллетене. Исходя из текстов партийных уставов, в бюллетене названия некоторых партий указывали полужирным шрифтом, теперь предлагается, что шрифт должен быть одинаковым для всех партий.

Однако всё ещё сохраняется «борьба регистров»: например, у КПРФ и Новых людей все буквы в названии партии – заглавные, а у ЛДПР — строчные: «капслок» в тексте бюллетеня заметнее, сразу бросается в глаза.

📌 Предусматривается специальное основание для упразднения ТИК в административном порядке по решению ИКС РФ — изменение административно-территориального устройства или преобразование муниципального образования. Чтобы не было злоупотреблений, предусматривается согласование такого решения с ЦИК России. Однако ЦИК России не контролирует вопросов территориального устройства субъекта РФ: от комиссий можно будет избавляться путем административно-территориальных изменений. Упразднение ТИК при преобразовании муниципального образования предусматривается в связи с текущей муниципальной реформой.

📌 Дополняется список лиц, которым запрещено производить пожертвования политическим партиям, — российским организациям, учрежденным иноагентами, а также от лицам, внесённым в реестр экстремистов или террористов. Аналогичный запрет уже установлен в избирательном законодательстве, так что тут всё логично.

📌 Предлагается запрет на проведение дополнительных выборов в год, предшествующий году проведения основных выборов. Видимо, это вызвано желанием накануне выборов в Госдуму не «засорять эфир» больших выборов местечковой повесткой, характерной для довыборов.

📌 Актуализируется порядок «зарубежного голосования» — избиратели считаются приписанными только к федеральному округу, бюллетени изготавливаются самими зарубежными УИК, в бюллетене и на плакате указываются данные «федеральной пятерки» кандидатов.

Бармен задумчиво наморщил лоб:

– Общая направленность понятна, но для уяснения деталей, надо, конечно, целиком читать законопроект.

Процедуры & Ритуалы 👈