Forwarded from Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
В прошлом посте я рассказала о работе нашего оргкомитета и кураторов дистанционного этапа 3-го сезона «Политшколы МСР».
А сейчас, как руководитель проекта, хочу выразить искреннюю благодарность нашим спикерам - людям, которые, несмотря на плотный график, всегда находили время и делились своим опытом и знаниями.
Спасибо вам за профессионализм и поддержку! 🙏
Наши уважаемые спикеры:
✅ Миронов Сергей Михайлович — Председатель Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ». Без Сергея Михайловича этот проект просто не состоялся бы.
Далее все в алфавитном порядке, чтобы никто не искал тайные смыслы 😉
✅ Бабаков Александр Михайлович — Заместитель Председателя Государственной Думы.
✅ Введенский Артемий — руководитель социологической компании «Russian Field».
✅ Волоснов Павел — владелец Digital-агентства Armata Technology.
✅ Вольхина Маргарита — политтехнолог.
✅ Вычужанин Виктор — политтехнолог, руководитель аппарата регионального отделения Партии в Челябинской области.
✅ Гребенщиков Сергей — председатель Совета регионального отделения Партии в Тульской области.
✅ Гриневич Татьяна — председатель Совета регионального отделения Партии в Нижегородской области.
✅ Драпеко Елена — депутат Государственной Думы, почётный член партии.
✅ Елисеева Наталия — политолог.
✅ Еловский Дмитрий - политтехнолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
✅ Епифанова Ольга - сенатор РФ.
✅ Жолобов Павел - депутат Законодательного Собрания Челябинской области.
✅ Жужжалова Наталья - пресс-секретарь депутата Государственной Думы Дмитрия Гусева.
✅ Журавлев Кирилл - медиатехнолог.
✅ Захаров Олег - политический юрист.
✅ Зиновьев Дмитрий - политтехнолог.
✅ Иванов Андрей - заместитель председателя Совета регионального отделения в Мурманской области.
✅ Изюмов Ройне - председатель Совета регионального отделения Партии в Республике Карелия.
✅ Кузнецов Андрей - депутат Государственной Думы.
✅ Лантратова Яна - депутат Государственной Думы.
✅ Милешкина Юлия - политтехнолог.
✅ Милосердов Пётр - политтехнолог.
✅ Набатникова Екатерина - руководитель отдела по связям с общественностью Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы АНО «Россия - страна возможностей».
✅ Немцева Галина - депутат Законодательной Думы Томской области.
✅ Новичков Николай - депутат Государственной Думы.
✅ Прохоров Валерий - политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП).
✅ Стариков Николай - член Президиума Центрального совета социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ».
✅ Тимченко Антон - политический консультант, партнер Консалтингового бюро “Т and М”.
✅ Чепа Алексей - депутат Государственной Думы.
✅ Шарко Валерия - руководитель Департамента по работе с интернет-ресурсами Председателя Партии.
✅ Яшинов Александр - руководитель Правового управления Центрального Аппарата Партии.
Спасибо каждому из вас за вклад в развитие «Политшколы МСР» и за то, что помогаете формировать новое поколение политиков! 🙏
А сейчас, как руководитель проекта, хочу выразить искреннюю благодарность нашим спикерам - людям, которые, несмотря на плотный график, всегда находили время и делились своим опытом и знаниями.
Спасибо вам за профессионализм и поддержку! 🙏
Наши уважаемые спикеры:
✅ Миронов Сергей Михайлович — Председатель Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ». Без Сергея Михайловича этот проект просто не состоялся бы.
Далее все в алфавитном порядке, чтобы никто не искал тайные смыслы 😉
✅ Бабаков Александр Михайлович — Заместитель Председателя Государственной Думы.
✅ Введенский Артемий — руководитель социологической компании «Russian Field».
✅ Волоснов Павел — владелец Digital-агентства Armata Technology.
✅ Вольхина Маргарита — политтехнолог.
✅ Вычужанин Виктор — политтехнолог, руководитель аппарата регионального отделения Партии в Челябинской области.
✅ Гребенщиков Сергей — председатель Совета регионального отделения Партии в Тульской области.
✅ Гриневич Татьяна — председатель Совета регионального отделения Партии в Нижегородской области.
✅ Драпеко Елена — депутат Государственной Думы, почётный член партии.
✅ Елисеева Наталия — политолог.
✅ Еловский Дмитрий - политтехнолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
✅ Епифанова Ольга - сенатор РФ.
✅ Жолобов Павел - депутат Законодательного Собрания Челябинской области.
✅ Жужжалова Наталья - пресс-секретарь депутата Государственной Думы Дмитрия Гусева.
✅ Журавлев Кирилл - медиатехнолог.
✅ Захаров Олег - политический юрист.
✅ Зиновьев Дмитрий - политтехнолог.
✅ Иванов Андрей - заместитель председателя Совета регионального отделения в Мурманской области.
✅ Изюмов Ройне - председатель Совета регионального отделения Партии в Республике Карелия.
✅ Кузнецов Андрей - депутат Государственной Думы.
✅ Лантратова Яна - депутат Государственной Думы.
✅ Милешкина Юлия - политтехнолог.
✅ Милосердов Пётр - политтехнолог.
✅ Набатникова Екатерина - руководитель отдела по связям с общественностью Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы АНО «Россия - страна возможностей».
✅ Немцева Галина - депутат Законодательной Думы Томской области.
✅ Новичков Николай - депутат Государственной Думы.
✅ Прохоров Валерий - политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП).
✅ Стариков Николай - член Президиума Центрального совета социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ».
✅ Тимченко Антон - политический консультант, партнер Консалтингового бюро “Т and М”.
✅ Чепа Алексей - депутат Государственной Думы.
✅ Шарко Валерия - руководитель Департамента по работе с интернет-ресурсами Председателя Партии.
✅ Яшинов Александр - руководитель Правового управления Центрального Аппарата Партии.
Спасибо каждому из вас за вклад в развитие «Политшколы МСР» и за то, что помогаете формировать новое поколение политиков! 🙏
❤6🔥4👏2💯1
Технология «выдвижных ящиков» давно стала рутиной нашего законодательного процесса. Суть проста и незатейлива: в Госдуму вносится законопроект, усыпляющий бдительность своей технической скучностью, а потом бац — и во втором чтении инициатива мутирует во что-то эдакое. Нечто, что требуется «протащить», сведя к минимуму общественный резонанс.
По идее, у такого колдунства должны быть процедурные границы — вносимые «внезапно» поправки не могут выходить за рамки изначальной концепции законопроекта. И тут, как всегда, нас настигают вопросы толкования.
В этом году Конституционный Суд РФ рассмотрел два дела, где одним из аргументов заявителей было несоответствие положений принятого закона изначальной концепции законопроекта. Речь о кейсах «повышение судебных пошлин» и «повышение автомобильных штрафов». В обоих случаях КС указал, что всё норм, — принятые законы не противоречат изначальной концепции законопроектов. А точно ли «всё норм»?
Наш друг и коллега Вячеслав Зикеев сделал добротный разбор темы — насколько подвижны рамки концепции законопроекта, и всегда ли КС отвечал на этот вопрос так, как в этом году?👇
https://zakon.ru/blog/2025/07/03/podvizhnye_zakonodatelnye_koncepcii
По идее, у такого колдунства должны быть процедурные границы — вносимые «внезапно» поправки не могут выходить за рамки изначальной концепции законопроекта. И тут, как всегда, нас настигают вопросы толкования.
В этом году Конституционный Суд РФ рассмотрел два дела, где одним из аргументов заявителей было несоответствие положений принятого закона изначальной концепции законопроекта. Речь о кейсах «повышение судебных пошлин» и «повышение автомобильных штрафов». В обоих случаях КС указал, что всё норм, — принятые законы не противоречат изначальной концепции законопроектов. А точно ли «всё норм»?
Наш друг и коллега Вячеслав Зикеев сделал добротный разбор темы — насколько подвижны рамки концепции законопроекта, и всегда ли КС отвечал на этот вопрос так, как в этом году?
https://zakon.ru/blog/2025/07/03/podvizhnye_zakonodatelnye_koncepcii
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
zakon.ru
Подвижные законодательные концепции
«Поправочное законотворчество» – особый жанр в российской законодательной практике, а преодолимость процедурного «предохранителя» от вторжения в законодательные концепции, закрепленного в Регламенте...
❤6👏5💯2🤓1
Ходят слухи, что на этой неделе Гарегин Митин выступал в МГИМО.
Подтверждаем — читал лекцию о современных технологиях в избирательной системе России.
Вообще мы очень любим МГИМО, МГУ, МГЮА и Вышку, с радостью ходим общаться со студентами. Молодые и дерзкие умы часто ставят такие вопросы, над которыми не всякий седовласый «мэтр» задумывается.
Что характерно: в последнее время интерес к избирательному процессу среди студентов почему-то не растёт.
Подтверждаем — читал лекцию о современных технологиях в избирательной системе России.
Вообще мы очень любим МГИМО, МГУ, МГЮА и Вышку, с радостью ходим общаться со студентами. Молодые и дерзкие умы часто ставят такие вопросы, над которыми не всякий седовласый «мэтр» задумывается.
Что характерно: в последнее время интерес к избирательному процессу среди студентов почему-то не растёт.
❤13👏9😁6🔥4👌3🤓2
Forwarded from Полилог. Экспертиза
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В новом выпуске подкаста «Наши слоны» мы заглянули за кулисы современной российской политики вместе с первым заместителем руководителя Центрального аппарата ЛДПР Марией Воропаевой — ярким представителем нового поколения политиков.
О чем говорим?
Кто говорит?
— Мария Воропаева — депутат Мосгордумы, член Высшего совета ЛДПР.
— Макар Вихлянцев — медиатехнолог, политический консультант, эксперт агентства «К2».
— Александр Хазариди — политолог, замруководителя департамента внешних коммуникаций КГ «Полилог».
Где смотреть:
ВКОНТАКТЕ
YOUTUBE
RUTUBE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁8❤2🔥2👍1🤓1
🎙️ Ярослав Нилов: «Самая эффективная агитация — личное общение!»
В воскресном эфире Ярослав Евгеньевич поделился своими взглядами на публичную и непубличную политику, а также дальнейшими планами.
— Яркий пример эффективной агитации и пропаганды — это Владимир Жириновский. Он умел любой повод превратить в агитацию. Например, он постоянно в машине слушал радио. Ту же станцию «Эхо Москвы», он не любил её, страшно критиковал. Но услышав важную тему, он звонил туда, прорывался в эфир и занимался пропагандой на чужой площадке. Очень много внимания он уделял молодёжи: «Вы не понимаете, эта работа — наш посев на будущее, группа нашей будущей поддержки!».
Когда ты взаимодействуешь с избирателем не через экран телевизора, гаджета или листовки, а напрямую, именно это находит самый большой отклик. Самая эффективная агитация — личное общение. Если ты произвёл хорошее впечатление, если ты поговорил, а уж тем более что-то подарил — сердце избирателя будет завоевано. Вы же понимаете, что, например, ручка подаренная Жириновским, и ручка полученная от простого агитатора – имеют очень разную ценность для человека. Мы приезжали на разные полустанки, куда, по словам самих жителей, с царских времён ни один крупный чиновник не заглядывал. И вокруг Жириновского собиралась целая армия жителей, с которыми он общался. По-простому, не как какой-нибудь надменный сноб, кабинетный небожитель, а по-человечески.
Партия это живой организм, особая философия, к ней тянутся разные люди, у них разные цели, разные характеры. И Жириновский умел к каждому найти ключ — и к бомжу, и к академику, и к президенту, и к ребёнку.
Я вспоминаю, как на выборах президента в 2018 году он приехал в детсад в Смоленске, и зайдя в группу, сказал три вещи.
Потом он стал с детьми играть в серого волка, окончательно очаровав их. Дети просто визжали от восторга. Он нашёл ключ к детям. Это и есть та самая личная агитация, тот самый посев на будущее. Дети вырастут, станут избирателями, и всегда будут помнить этот яркий эпизод.
Если же говорить о текущей работе. То руководитель комитета Госдумы это не позиция «свадебного генерала». Это ежедневная напряжённая работа. Тут и межфракционная медиация, и напряженный переговорный процесс, и координация законотворческой активности. Очень важно не уходить в пустую полемику, политизацию вопроса, создание конфликтов в комитете и медийный шум без результата. Необходимо распределять обязанности между членами комитета, понять, кто из депутатов за какое направление отвечает и какую тему ведёт. Подготовка законопроекта, работа с правительством, государственно-правовым управлением президента, с профсоюзами, трехсторонней комиссией и Советом Федерации. Так что, по крайней мере, про наш комитет, учитывая вопросы которыми он занимается, и объём портфеля прорабатываемых законопроектов, заявляю однозначно, это точно не деятельность «свадебного генерала».
Что касается меня лично, я остаюсь представителем партии Владимира Жириновского, этого никто отменить не может. Буду продолжать его дело, независимо от того, буду ли я во фракции или нет. Да, было принято решение об исключении меня из фракции ЛДПР. Я считаю это решение незаконным.
Во-первых, ни закон о статусе депутата, ни регламент Госдумы не предусматривают такой механизм. Во-вторых, там были процедурные нарушения — например, меня не пригласили на обсуждение моего исключения из партии, чтобы выслушать мою позицию. Побоялись или просто не захотели, - я не знаю почему.
Будем оспаривать это в суде. Жириновский учил драться до конца и использовать все возможности. Если понадобится, дойдём до Конституционного Суда.
К сожалению, это рукотворный конфликт, который принёс его инициаторам только вред. Но ничего страшного не произошло. В следующем году плановое переизбрание председателя ЛДПР, что там будет дальше, увидим. Уверен, время всё расставит по своим местам.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
В воскресном эфире Ярослав Евгеньевич поделился своими взглядами на публичную и непубличную политику, а также дальнейшими планами.
— Яркий пример эффективной агитации и пропаганды — это Владимир Жириновский. Он умел любой повод превратить в агитацию. Например, он постоянно в машине слушал радио. Ту же станцию «Эхо Москвы», он не любил её, страшно критиковал. Но услышав важную тему, он звонил туда, прорывался в эфир и занимался пропагандой на чужой площадке. Очень много внимания он уделял молодёжи: «Вы не понимаете, эта работа — наш посев на будущее, группа нашей будущей поддержки!».
Когда ты взаимодействуешь с избирателем не через экран телевизора, гаджета или листовки, а напрямую, именно это находит самый большой отклик. Самая эффективная агитация — личное общение. Если ты произвёл хорошее впечатление, если ты поговорил, а уж тем более что-то подарил — сердце избирателя будет завоевано. Вы же понимаете, что, например, ручка подаренная Жириновским, и ручка полученная от простого агитатора – имеют очень разную ценность для человека. Мы приезжали на разные полустанки, куда, по словам самих жителей, с царских времён ни один крупный чиновник не заглядывал. И вокруг Жириновского собиралась целая армия жителей, с которыми он общался. По-простому, не как какой-нибудь надменный сноб, кабинетный небожитель, а по-человечески.
Партия это живой организм, особая философия, к ней тянутся разные люди, у них разные цели, разные характеры. И Жириновский умел к каждому найти ключ — и к бомжу, и к академику, и к президенту, и к ребёнку.
Я вспоминаю, как на выборах президента в 2018 году он приехал в детсад в Смоленске, и зайдя в группу, сказал три вещи.
«Когда я стану президентом, с утра будете приходить в садик во сколько захотите. Днём будете спать по желанию. И конфет будете есть, сколько захотите.»
Потом он стал с детьми играть в серого волка, окончательно очаровав их. Дети просто визжали от восторга. Он нашёл ключ к детям. Это и есть та самая личная агитация, тот самый посев на будущее. Дети вырастут, станут избирателями, и всегда будут помнить этот яркий эпизод.
Если же говорить о текущей работе. То руководитель комитета Госдумы это не позиция «свадебного генерала». Это ежедневная напряжённая работа. Тут и межфракционная медиация, и напряженный переговорный процесс, и координация законотворческой активности. Очень важно не уходить в пустую полемику, политизацию вопроса, создание конфликтов в комитете и медийный шум без результата. Необходимо распределять обязанности между членами комитета, понять, кто из депутатов за какое направление отвечает и какую тему ведёт. Подготовка законопроекта, работа с правительством, государственно-правовым управлением президента, с профсоюзами, трехсторонней комиссией и Советом Федерации. Так что, по крайней мере, про наш комитет, учитывая вопросы которыми он занимается, и объём портфеля прорабатываемых законопроектов, заявляю однозначно, это точно не деятельность «свадебного генерала».
Что касается меня лично, я остаюсь представителем партии Владимира Жириновского, этого никто отменить не может. Буду продолжать его дело, независимо от того, буду ли я во фракции или нет. Да, было принято решение об исключении меня из фракции ЛДПР. Я считаю это решение незаконным.
Во-первых, ни закон о статусе депутата, ни регламент Госдумы не предусматривают такой механизм. Во-вторых, там были процедурные нарушения — например, меня не пригласили на обсуждение моего исключения из партии, чтобы выслушать мою позицию. Побоялись или просто не захотели, - я не знаю почему.
Будем оспаривать это в суде. Жириновский учил драться до конца и использовать все возможности. Если понадобится, дойдём до Конституционного Суда.
К сожалению, это рукотворный конфликт, который принёс его инициаторам только вред. Но ничего страшного не произошло. В следующем году плановое переизбрание председателя ЛДПР, что там будет дальше, увидим. Уверен, время всё расставит по своим местам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥15👍11❤5👏3👌3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«А третье…Не могу. Извините. Упс!»
Периодически натаскиваем кандидатов перед дебатами и часто замечаем, как игнорируется одно правило.
Детали никогда не выигрывают дебаты, а вот ошибки их могут проиграть.
Желая впечатлить аудиторию обилием фактуры, политик может споткнуться на деталях и облажаться.
Модельный пример тут история Рика Перри. Выступая в 2011 году на дебатах Республиканской партии США, политик описывал свою предвыборную платформу. Он заявил, что после избрания президентом упразднит три правительственных агентства. А дальше решил уточнить, какие именно.
— Торговли, образования и…э-э-э…какое же именно третье?
И даже наводящий вопрос модератора дебатов не помог вспомнить.
— А третье…Не могу. Извините. Упс! — ответил Перри, вызвав хохот аудитории.
В СМИ историю окрестили «упс-момент», назвав самым эпичным провалом на дебатах.
В общем, подбирайте фактуру так, чтобы стресс от выступления не вымел её из памяти. Ни вам, ни вашему штабу точно не нужен «упс-момент».😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Периодически натаскиваем кандидатов перед дебатами и часто замечаем, как игнорируется одно правило.
Детали никогда не выигрывают дебаты, а вот ошибки их могут проиграть.
Желая впечатлить аудиторию обилием фактуры, политик может споткнуться на деталях и облажаться.
Модельный пример тут история Рика Перри. Выступая в 2011 году на дебатах Республиканской партии США, политик описывал свою предвыборную платформу. Он заявил, что после избрания президентом упразднит три правительственных агентства. А дальше решил уточнить, какие именно.
— Торговли, образования и…э-э-э…какое же именно третье?
И даже наводящий вопрос модератора дебатов не помог вспомнить.
— А третье…Не могу. Извините. Упс! — ответил Перри, вызвав хохот аудитории.
В СМИ историю окрестили «упс-момент», назвав самым эпичным провалом на дебатах.
В общем, подбирайте фактуру так, чтобы стресс от выступления не вымел её из памяти. Ни вам, ни вашему штабу точно не нужен «упс-момент».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍5😁1
Помогаем не потеряться!
В июне комитет Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению опубликовал у себя на сайте разъяснение о муниципальной реформе.
Документ называется «О некоторых вопросах, связанных с проводимой территориальной реформой системы местного
самоуправления». Среди прочего он описывает процедурные требования к проводимым регионами муниципальным реформам.
Сейчас документ с сайта пропал (был опубликован тут).
Наверное, какой-то сбой или технические работы. Правда, коллеги считают, что разъяснения с сайта убрали по конъюнктурным причинам. Но мы не верим!
Согласитесь, как-то тупо в эпоху цифровых следов удалять документ по столь резонансной теме, надеясь, что никто не заметит. В общем, не верим.
А чтобы те, кому необходима позиция профильного комитета Госдумы по этому вопросу, её не потеряли, публикуем документ здесь.😉
Отдельная благодарность КонсультантуПлюс, он всё помнит.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
В июне комитет Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению опубликовал у себя на сайте разъяснение о муниципальной реформе.
Документ называется «О некоторых вопросах, связанных с проводимой территориальной реформой системы местного
самоуправления». Среди прочего он описывает процедурные требования к проводимым регионами муниципальным реформам.
Сейчас документ с сайта пропал (был опубликован тут).
Наверное, какой-то сбой или технические работы. Правда, коллеги считают, что разъяснения с сайта убрали по конъюнктурным причинам. Но мы не верим!
Согласитесь, как-то тупо в эпоху цифровых следов удалять документ по столь резонансной теме, надеясь, что никто не заметит. В общем, не верим.
А чтобы те, кому необходима позиция профильного комитета Госдумы по этому вопросу, её не потеряли, публикуем документ здесь.
Отдельная благодарность КонсультантуПлюс, он всё помнит.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤2🔥2
Forwarded from Урал-Хурал
Утро понедельника перестает быть томным на выборах губернатора Свердловской области - депутат ГД Станислав Наумов снимает свою кандидатуру с предвыборной гонки.
Спешное снятие с выборов главы региона депутата Госдумы от ЛДПР Станислава Наумова, на наш взгляд, связано с двумя факторами.
Во-первых, неожиданное воодушевление региональных элитных групп этой кандидатурой и появление большого пула потенциальных спонсоров, особенно в Екатеринбурге.
Напомним, Наумов закончил философский факультет Уральского государственного университета, где учился с двумя другими будущими депутатами Госдумы - Дмитрием Гусевым и Олегом Матвейчевым.
Работал замминистра промышленности и торговли РФ, руководителем департамента аппарата Белого Дома, вице-президентом в ряде крупных корпораций, возглавлял близкую к Старой площади Российскую ассоциацию по связям с общественностью.
На фоне маргинального состава остальных соперников врио губернатора Дениса Паслера Наумов выглядел для местных элит более чем респектабельно.
Во-вторых, появились волнующие данные социологических исследований.
Если количественные опросы давали узнаваемость и рейтинг Наумова в районе статистической погрешности, то тестовые фокус-группы, проведенные в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле, показали высокий потенциал этой кандидатуры.
Образ действительно либерального кандидата, резонирующего со столичной идентичностью Екатеринбурга и промышленной идеологией горнозаводской зоны Урала, оказался востребован у респондентов.
По прогнозам аналитиков, в случае ресурсной кампании Наумова, целью которой было наращивание рейтинга партии Слуцкого в регионе, могли возникнуть нежелательные эффекты - не только второе место кандидата от ЛДПР, причем с впечатляющим результатом в столице Свердловской области, но и риск второго тура.
Поэтому решили не рисковать.
Может, и правильно. Похоже, теперь за губернаторскими выборами в Свердловской области главы региона можно уже и не следить 🙈
@UralHural
Спешное снятие с выборов главы региона депутата Госдумы от ЛДПР Станислава Наумова, на наш взгляд, связано с двумя факторами.
Во-первых, неожиданное воодушевление региональных элитных групп этой кандидатурой и появление большого пула потенциальных спонсоров, особенно в Екатеринбурге.
Напомним, Наумов закончил философский факультет Уральского государственного университета, где учился с двумя другими будущими депутатами Госдумы - Дмитрием Гусевым и Олегом Матвейчевым.
Работал замминистра промышленности и торговли РФ, руководителем департамента аппарата Белого Дома, вице-президентом в ряде крупных корпораций, возглавлял близкую к Старой площади Российскую ассоциацию по связям с общественностью.
На фоне маргинального состава остальных соперников врио губернатора Дениса Паслера Наумов выглядел для местных элит более чем респектабельно.
Во-вторых, появились волнующие данные социологических исследований.
Если количественные опросы давали узнаваемость и рейтинг Наумова в районе статистической погрешности, то тестовые фокус-группы, проведенные в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле, показали высокий потенциал этой кандидатуры.
Образ действительно либерального кандидата, резонирующего со столичной идентичностью Екатеринбурга и промышленной идеологией горнозаводской зоны Урала, оказался востребован у респондентов.
По прогнозам аналитиков, в случае ресурсной кампании Наумова, целью которой было наращивание рейтинга партии Слуцкого в регионе, могли возникнуть нежелательные эффекты - не только второе место кандидата от ЛДПР, причем с впечатляющим результатом в столице Свердловской области, но и риск второго тура.
Поэтому решили не рисковать.
Может, и правильно. Похоже, теперь за губернаторскими выборами в Свердловской области главы региона можно уже и не следить 🙈
@UralHural
Telegram
Стас уполномочен заявить!
Всем привет! Проанализировал ситуацию с прохождением муниципального фильтра на выборах в Свердловской области. Многие, к кому я лично обратился, сообщили, что уже поддержали кого-то из других кандидатов. В такой ситуации я принял решение снять свою кандидатуру.…
4🔥4😁3❤1👏1💯1
Forwarded from SMM-склад
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💡Лайфхак!
Идея для кандидатов в депутаты или, когда на работе просят создать быстрое видео-визитку о себе.
Идея для кандидатов в депутаты или, когда на работе просят создать быстрое видео-визитку о себе.
🔥8
«По версии следствия, в июне 2025 года подозреваемые, действуя в качестве посредников в передаче взятки, получили от местного жителя 900 тысяч рублей, пообещав оказать содействие в регистрации указанного гражданина в качестве кандидата в депутаты органа местного самоуправления»,
— говорится в сообщении СУ СКР по региону.
900 тыщ. За содействие в регистрации кандидатом в мундепы.
Если чиновнику внутрипола столь жгучее желание «местного жителя» показалось правдоподобным, то у защиты есть шанс. В деле нужна судебно-психиатрическая экспертиза.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁15❤4🔥2 2
Движение «Голос» прекратило свою деятельность.
Признание иноагентом, ликвидация судом Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос», осуждение Григория Мельконьянца — разгром шёл последовательно и методично.
У нас опыт пересечения с командами «Голоса» был разный. Работали мы и «против», работали мы и «за» (многие из сверкающих сегодня официальным патриотизмом в старой реальности охотно опирались на наблюдателей от «Голоса»). Что можем сказать?
Во-первых, у них был крутой экспертный состав — Андрей Бузин, Аркадий Любарев, Александр Кынев. Поэтому методички и аналитику «Голоса» всегда внимательно изучали и те, кто их публично костерил. А уж «Карту нарушений» в дни голосований мониторили все причастные к выборам.
Во-вторых, высаживаемый «Голосом» десант наблюдателей это были преимущественно очень мотивированные люди, причем искренне. Многим наблюдательским проектам с куда как более прекрасными бюджетами такой мотивированности достичь не удавалось.
В-третьих, профессионализм. Тут было по-разному. При сильной экспертизе работа рядовых наблюдателей была разного уровня — когда-то это была высокая квалификация, когда-то хайп ради хайпа и провокации. Как, наверное, бывает у любого массового проекта.
В треснувшей реальности, когда нейтралитет умер, и каждый должен выбирать сторону, такое движение было обречено. Приемлемое в старой действительности стало недопустимым в новой.
И притом, что в новом мире мы оказались по разные стороны, новость — не повод для радости. Ведь, как сказал об оппозиции Владимир Путин, на то и щука в реке, чтобы карась не дремал.
А сейчас, прямо скажем, сильных оппозиционных наблюдательских проектов не так чтобы много. «Красный контроль» у КПРФ и «Справедливый наблюдатель» у СРЗП. Но у них и масштаб другой, и есть всем понятные нюансы.
Не будем выступать в несвойственном нам жанре «Стоны о демократии». Но даже чисто с позиции цехового эгоизма это печально — зачем нужны квалифицированные консультанты, если «угрозы» нет?😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Признание иноагентом, ликвидация судом Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос», осуждение Григория Мельконьянца — разгром шёл последовательно и методично.
У нас опыт пересечения с командами «Голоса» был разный. Работали мы и «против», работали мы и «за» (многие из сверкающих сегодня официальным патриотизмом в старой реальности охотно опирались на наблюдателей от «Голоса»). Что можем сказать?
Во-первых, у них был крутой экспертный состав — Андрей Бузин, Аркадий Любарев, Александр Кынев. Поэтому методички и аналитику «Голоса» всегда внимательно изучали и те, кто их публично костерил. А уж «Карту нарушений» в дни голосований мониторили все причастные к выборам.
Во-вторых, высаживаемый «Голосом» десант наблюдателей это были преимущественно очень мотивированные люди, причем искренне. Многим наблюдательским проектам с куда как более прекрасными бюджетами такой мотивированности достичь не удавалось.
В-третьих, профессионализм. Тут было по-разному. При сильной экспертизе работа рядовых наблюдателей была разного уровня — когда-то это была высокая квалификация, когда-то хайп ради хайпа и провокации. Как, наверное, бывает у любого массового проекта.
В треснувшей реальности, когда нейтралитет умер, и каждый должен выбирать сторону, такое движение было обречено. Приемлемое в старой действительности стало недопустимым в новой.
И притом, что в новом мире мы оказались по разные стороны, новость — не повод для радости. Ведь, как сказал об оппозиции Владимир Путин, на то и щука в реке, чтобы карась не дремал.
А сейчас, прямо скажем, сильных оппозиционных наблюдательских проектов не так чтобы много. «Красный контроль» у КПРФ и «Справедливый наблюдатель» у СРЗП. Но у них и масштаб другой, и есть всем понятные нюансы.
Не будем выступать в несвойственном нам жанре «Стоны о демократии». Но даже чисто с позиции цехового эгоизма это печально — зачем нужны квалифицированные консультанты, если «угрозы» нет?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯9❤4🔥3👏1
Партия пенсионеров: перезагрузка бренда
Продолжаем цикл о партийных брендах.
Партия пенсионеров перезагружает свой бренд — на фото фрагменты нового брендбука.
В мае председателем партии стал Эрик Праздников, врач-хирург высшей категории, возглавляющий среди прочего Общество врачей России.
Несмотря на весёлый нрав и праздничную фамилию, Эрик Нариманович жёсткий управленец. А ещё он крайне технологичен. Поэтому сейчас некоторые партийцы от преобразований стонут, их заставляют работать и осваивать новые навыки.
Стартовавшая перезагрузка партийного бренда предполагает обновление визуальных решений и коррекцию тематической активности.
Откровенно говоря, в прохождение партийного списка в Госдуму верится с трудом — позиционирование партии предельно нишевое. А за умы и сердца их главной аудитории, пенсионеров, бьются и Единая Россия, и коммунисты, и справедливороссы.
С другой стороны, эта нишевость и чёткий нейминг делают работу партии предельно сфокусированной. И в практике региональных кампаний были случаи, когда партийный список кандидатов «проходил» вообще без активной агитации. Чисто за счёт бренда.
Так что на федеральной кампании следующего года трезвые амбиции — одномандатники и бюджетное финансирование. А вот на региональных и муниципальных выборах потенциал вполне приличный.
Впрочем, так кажется из дня сегодняшнего. А там, глядишь, новый партийный менеджмент так прокачает бренд, что нам станет стыдно за скромность своих оценок. 😉
В общем, наблюдаем.
#брендинг
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Продолжаем цикл о партийных брендах.
Партия пенсионеров перезагружает свой бренд — на фото фрагменты нового брендбука.
В мае председателем партии стал Эрик Праздников, врач-хирург высшей категории, возглавляющий среди прочего Общество врачей России.
Несмотря на весёлый нрав и праздничную фамилию, Эрик Нариманович жёсткий управленец. А ещё он крайне технологичен. Поэтому сейчас некоторые партийцы от преобразований стонут, их заставляют работать и осваивать новые навыки.
Стартовавшая перезагрузка партийного бренда предполагает обновление визуальных решений и коррекцию тематической активности.
Откровенно говоря, в прохождение партийного списка в Госдуму верится с трудом — позиционирование партии предельно нишевое. А за умы и сердца их главной аудитории, пенсионеров, бьются и Единая Россия, и коммунисты, и справедливороссы.
С другой стороны, эта нишевость и чёткий нейминг делают работу партии предельно сфокусированной. И в практике региональных кампаний были случаи, когда партийный список кандидатов «проходил» вообще без активной агитации. Чисто за счёт бренда.
Так что на федеральной кампании следующего года трезвые амбиции — одномандатники и бюджетное финансирование. А вот на региональных и муниципальных выборах потенциал вполне приличный.
Впрочем, так кажется из дня сегодняшнего. А там, глядишь, новый партийный менеджмент так прокачает бренд, что нам станет стыдно за скромность своих оценок. 😉
В общем, наблюдаем.
#брендинг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7👍8❤2👏2💯1
Путь во власть начинается с аванса
К такому варианту пришли, размышляя над консалтинговым слоганом.
Потом решили добавить глубины и попросили ChatGPT докрутить идею, изложив слоган в стилистике известных философов. Вот наш топ.
Сократ:
«Скажи мне, дал ли ты аванс, и я скажу, ищешь ли ты власти или лишь говоришь о ней.»
Конфуций:
«Кто хочет управлять — сначала пусть оплатит путь к управлению.»
Ницше:
«Власть — это воля, выраженная в авансе. Остальное — рабская мораль.»
Камю:
«Абсурд — ждать власти, не сделав первый взнос.»
Александр Дугин:
«Власть есть онтологический вектор, и её точка отсчёта — это жертва. Аванс — это и есть акт посвящения в сакральную вертикаль.»
Екатерина Мизулина:
«Хочешь власть — плати. Бесплатно только деградация и клипы про губы.»
К такому варианту пришли, размышляя над консалтинговым слоганом.
Потом решили добавить глубины и попросили ChatGPT докрутить идею, изложив слоган в стилистике известных философов. Вот наш топ.
Сократ:
«Скажи мне, дал ли ты аванс, и я скажу, ищешь ли ты власти или лишь говоришь о ней.»
Конфуций:
«Кто хочет управлять — сначала пусть оплатит путь к управлению.»
Ницше:
«Власть — это воля, выраженная в авансе. Остальное — рабская мораль.»
Камю:
«Абсурд — ждать власти, не сделав первый взнос.»
Александр Дугин:
«Власть есть онтологический вектор, и её точка отсчёта — это жертва. Аванс — это и есть акт посвящения в сакральную вертикаль.»
Екатерина Мизулина:
«Хочешь власть — плати. Бесплатно только деградация и клипы про губы.»
😁11👍7🔥7💯4❤1
«Давненько не брал я в руки шашек!»
В смысле, как-то давно не писали обращения в ЦИК России. Теперь это можно сделать, только авторизовавшись через «Госуслуги».
Сначала форма обращения исключила возможность вставлять скопированный текст. Что, например, удобно делать, копируя в обращение цитаты из законов, дабы не перебивать этот многословный канцелярит вручную.
Теперь вот идентификация заявителя через «Госуслуги». Это исключает возможность направить обращение от имени выдуманного лица, указав какую-то левую электронную почту для ответа. Так, кстати, делали не только злоумышленники, а, например, люди «при должностях» (в т.ч. и члены комиссий), которым важно было узнать позицию ЦИК России и при этом из аппаратных соображений не «засветиться».
Впрочем, у нововведений есть вполне понятная логика.
Во-первых, теперь это установлено законом (п. 2 ст. 28.1 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
Во-вторых, отсекаются разного рода шизы и сутяжники-графоманы.
Теперь обращения будут подавать только заявители с высокой мотивацией. Если что, мы именно такие.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
В смысле, как-то давно не писали обращения в ЦИК России. Теперь это можно сделать, только авторизовавшись через «Госуслуги».
Сначала форма обращения исключила возможность вставлять скопированный текст. Что, например, удобно делать, копируя в обращение цитаты из законов, дабы не перебивать этот многословный канцелярит вручную.
Теперь вот идентификация заявителя через «Госуслуги». Это исключает возможность направить обращение от имени выдуманного лица, указав какую-то левую электронную почту для ответа. Так, кстати, делали не только злоумышленники, а, например, люди «при должностях» (в т.ч. и члены комиссий), которым важно было узнать позицию ЦИК России и при этом из аппаратных соображений не «засветиться».
Впрочем, у нововведений есть вполне понятная логика.
Во-первых, теперь это установлено законом (п. 2 ст. 28.1 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
Во-вторых, отсекаются разного рода шизы и сутяжники-графоманы.
Теперь обращения будут подавать только заявители с высокой мотивацией. Если что, мы именно такие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8👌4💯3
Электоральные эксперты прокомментировали «Ведомостям» прекращение деятельности «Голоса».
Гарегин Митин не миндальничал, был суров и системен:
— Самый большой вклад «Голоса» в том, что деятельность его активистов обратила внимание государства на роль наблюдения за выборами и стимулировала формирование института непартийного наблюдения за выборами – от Общественной палаты. Вопрос, конечно, как будет качественно развиваться это наблюдение после «смерти» основного антагониста. «Голос», по моему мнению, был настроен деструктивно и не имел цели легитимации выборов, скорее наоборот.
Гарегин Митин не миндальничал, был суров и системен:
— Самый большой вклад «Голоса» в том, что деятельность его активистов обратила внимание государства на роль наблюдения за выборами и стимулировала формирование института непартийного наблюдения за выборами – от Общественной палаты. Вопрос, конечно, как будет качественно развиваться это наблюдение после «смерти» основного антагониста. «Голос», по моему мнению, был настроен деструктивно и не имел цели легитимации выборов, скорее наоборот.
Ведомости
Эксперты оценили вклад движения «Голос» в электоральную историю России
Его работа обратила внимание государства на роль наблюдения за выборами, полагают они
2👍5🔥3❤1😁1