Telegram Web
В прошлом посте я рассказала о работе нашего оргкомитета и кураторов дистанционного этапа 3-го сезона «Политшколы МСР».

А сейчас, как руководитель проекта, хочу выразить искреннюю благодарность нашим спикерам - людям, которые, несмотря на плотный график, всегда находили время и делились своим опытом и знаниями.

Спасибо вам за профессионализм и поддержку! 🙏

Наши уважаемые спикеры:

Миронов Сергей Михайлович — Председатель Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ». Без Сергея Михайловича этот проект просто не состоялся бы.

Далее все в алфавитном порядке, чтобы никто не искал тайные смыслы 😉

Бабаков Александр Михайлович — Заместитель Председателя Государственной Думы.
Введенский Артемий — руководитель социологической компании «Russian Field».
Волоснов Павел — владелец Digital-агентства Armata Technology.
Вольхина Маргарита — политтехнолог.
Вычужанин Виктор — политтехнолог, руководитель аппарата регионального отделения Партии в Челябинской области.
Гребенщиков Сергей — председатель Совета регионального отделения Партии в Тульской области.
Гриневич Татьяна — председатель Совета регионального отделения Партии в Нижегородской области.
Драпеко Елена — депутат Государственной Думы, почётный член партии.
Елисеева Наталия — политолог.
Еловский Дмитрий - политтехнолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
Епифанова Ольга - сенатор РФ.
Жолобов Павел - депутат Законодательного Собрания Челябинской области.
Жужжалова Наталья - пресс-секретарь депутата Государственной Думы Дмитрия Гусева.
Журавлев Кирилл - медиатехнолог.
Захаров Олег - политический юрист.
Зиновьев Дмитрий - политтехнолог.
Иванов Андрей - заместитель председателя Совета регионального отделения в Мурманской области.
Изюмов Ройне - председатель Совета регионального отделения Партии в Республике Карелия.
Кузнецов Андрей - депутат Государственной Думы.
Лантратова Яна - депутат Государственной Думы.
Милешкина Юлия - политтехнолог.
Милосердов Пётр - политтехнолог.
Набатникова Екатерина - руководитель отдела по связям с общественностью Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы АНО «Россия - страна возможностей».
Немцева Галина - депутат Законодательной Думы Томской области.
Новичков Николай - депутат Государственной Думы.
Прохоров Валерий - политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП).
Стариков Николай - член Президиума Центрального совета социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ».
Тимченко Антон - политический консультант, партнер Консалтингового бюро “Т and М”.
Чепа Алексей - депутат Государственной Думы.
Шарко Валерия - руководитель Департамента по работе с интернет-ресурсами Председателя Партии.
Яшинов Александр - руководитель Правового управления Центрального Аппарата Партии.

Спасибо каждому из вас за вклад в развитие «Политшколы МСР» и за то, что помогаете формировать новое поколение политиков! 🙏
6🔥4👏2💯1
Технология «выдвижных ящиков» давно стала рутиной нашего законодательного процесса. Суть проста и незатейлива: в Госдуму вносится законопроект, усыпляющий бдительность своей технической скучностью, а потом бац — и во втором чтении инициатива мутирует во что-то эдакое. Нечто, что требуется «протащить», сведя к минимуму общественный резонанс.

По идее, у такого колдунства должны быть процедурные границы — вносимые «внезапно» поправки не могут выходить за рамки изначальной концепции законопроекта. И тут, как всегда, нас настигают вопросы толкования.

В этом году Конституционный Суд РФ рассмотрел два дела, где одним из аргументов заявителей было несоответствие положений принятого закона изначальной концепции законопроекта. Речь о кейсах «повышение судебных пошлин» и «повышение автомобильных штрафов». В обоих случаях КС указал, что всё норм, — принятые законы не противоречат изначальной концепции законопроектов. А точно ли «всё норм»?

Наш друг и коллега Вячеслав Зикеев сделал добротный разбор темы — насколько подвижны рамки концепции законопроекта, и всегда ли КС отвечал на этот вопрос так, как в этом году? 👇

https://zakon.ru/blog/2025/07/03/podvizhnye_zakonodatelnye_koncepcii
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6👏5💯2🤓1
Ходят слухи, что на этой неделе Гарегин Митин выступал в МГИМО.

Подтверждаем — читал лекцию о современных технологиях в избирательной системе России.

Вообще мы очень любим МГИМО, МГУ, МГЮА и Вышку, с радостью ходим общаться со студентами. Молодые и дерзкие умы часто ставят такие вопросы, над которыми не всякий седовласый «мэтр» задумывается.

Что характерно: в последнее время интерес к избирательному процессу среди студентов почему-то не растёт.
13👏9😁6🔥4👌3🤓2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🐘 Родиться в российской глубинке и стать депутатом

В новом выпуске подкаста «Наши слоны» мы заглянули за кулисы современной российской политики вместе с первым заместителем руководителя Центрального аппарата ЛДПР Марией Воропаевой — ярким представителем нового поколения политиков.

О чем говорим?

🎯 Как из Биробиджана попасть в Мосгордуму и влияет ли на политический успех прописка в паспорте.
🎯 Что происходит с демографией в России и почему вопросы миграции сегодня стали экономическим и социальным вызовами.
🎯 Какие карьерные лифты реально работают в российских партиях, зачем идти в ЛДПР и как думские фракции могут обеспечить самореализацию молодежи.

Кто говорит?

Мария Воропаева — депутат Мосгордумы, член Высшего совета ЛДПР.
Макар Вихлянцев — медиатехнолог, политический консультант, эксперт агентства «К2».
Александр Хазариди — политолог, замруководителя департамента внешних коммуникаций КГ «Полилог».

Где смотреть:

ВКОНТАКТЕ
YOUTUBE
RUTUBE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁82🔥2👍1🤓1
🎙️ Ярослав Нилов: «Самая эффективная агитация — личное общение!»

В воскресном эфире Ярослав Евгеньевич поделился своими взглядами на публичную и непубличную политику, а также дальнейшими планами.

— Яркий пример эффективной агитации и пропаганды — это Владимир Жириновский. Он умел любой повод превратить в агитацию. Например, он постоянно в машине слушал радио. Ту же станцию «Эхо Москвы», он не любил её, страшно критиковал. Но услышав важную тему, он звонил туда, прорывался в эфир и занимался пропагандой на чужой площадке. Очень много внимания он уделял молодёжи: «Вы не понимаете, эта работа — наш посев на будущее, группа нашей будущей поддержки!».

Когда ты взаимодействуешь с избирателем не через экран телевизора, гаджета или листовки, а напрямую, именно это находит самый большой отклик. Самая эффективная агитация — личное общение. Если ты произвёл хорошее впечатление, если ты поговорил, а уж тем более что-то подарил — сердце избирателя будет завоевано. Вы же понимаете, что, например, ручка подаренная Жириновским, и ручка полученная от простого агитатора – имеют очень разную ценность для человека. Мы приезжали на разные полустанки, куда, по словам самих жителей, с царских времён ни один крупный чиновник не заглядывал. И вокруг Жириновского собиралась целая армия жителей, с которыми он общался. По-простому, не как какой-нибудь надменный сноб, кабинетный небожитель, а по-человечески.

Партия это живой организм, особая философия, к ней тянутся разные люди, у них разные цели, разные характеры. И Жириновский умел к каждому найти ключ — и к бомжу, и к академику, и к президенту, и к ребёнку.

Я вспоминаю, как на выборах президента в 2018 году он приехал в детсад в Смоленске, и зайдя в группу, сказал три вещи.

«Когда я стану президентом, с утра будете приходить в садик во сколько захотите. Днём будете спать по желанию. И конфет будете есть, сколько захотите.»


Потом он стал с детьми играть в серого волка, окончательно очаровав их. Дети просто визжали от восторга. Он нашёл ключ к детям. Это и есть та самая личная агитация, тот самый посев на будущее. Дети вырастут, станут избирателями, и всегда будут помнить этот яркий эпизод.

Если же говорить о текущей работе. То руководитель комитета Госдумы это не позиция «свадебного генерала». Это ежедневная напряжённая работа. Тут и межфракционная медиация, и напряженный переговорный процесс, и координация законотворческой активности. Очень важно не уходить в пустую полемику, политизацию вопроса, создание конфликтов в комитете и медийный шум без результата. Необходимо распределять обязанности между членами комитета, понять, кто из депутатов за какое направление отвечает и какую тему ведёт. Подготовка законопроекта, работа с правительством, государственно-правовым управлением президента, с профсоюзами, трехсторонней комиссией и Советом Федерации. Так что, по крайней мере, про наш комитет, учитывая вопросы которыми он занимается, и объём портфеля прорабатываемых законопроектов, заявляю однозначно, это точно не деятельность «свадебного генерала».

Что касается меня лично, я остаюсь представителем партии Владимира Жириновского, этого никто отменить не может. Буду продолжать его дело, независимо от того, буду ли я во фракции или нет. Да, было принято решение об исключении меня из фракции ЛДПР. Я считаю это решение незаконным.

Во-первых, ни закон о статусе депутата, ни регламент Госдумы не предусматривают такой механизм. Во-вторых, там были процедурные нарушения — например, меня не пригласили на обсуждение моего исключения из партии, чтобы выслушать мою позицию. Побоялись или просто не захотели, - я не знаю почему.

Будем оспаривать это в суде. Жириновский учил драться до конца и использовать все возможности. Если понадобится, дойдём до Конституционного Суда.

К сожалению, это рукотворный конфликт, который принёс его инициаторам только вред. Но ничего страшного не произошло. В следующем году плановое переизбрание председателя ЛДПР, что там будет дальше, увидим. Уверен, время всё расставит по своим местам.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥15👍115👏3👌3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«А третье…Не могу. Извините. Упс!»

Периодически натаскиваем кандидатов перед дебатами и часто замечаем, как игнорируется одно правило.

Детали никогда не выигрывают дебаты, а вот ошибки их могут проиграть.

Желая впечатлить аудиторию обилием фактуры, политик может споткнуться на деталях и облажаться.

Модельный пример тут история Рика Перри. Выступая в 2011 году на дебатах Республиканской партии США, политик описывал свою предвыборную платформу. Он заявил, что после избрания президентом упразднит три правительственных агентства. А дальше решил уточнить, какие именно.

— Торговли, образования и…э-э-э…какое же именно третье?

И даже наводящий вопрос модератора дебатов не помог вспомнить.

— А третье…Не могу. Извините. Упс! — ответил Перри, вызвав хохот аудитории.

В СМИ историю окрестили «упс-момент», назвав самым эпичным провалом на дебатах.

В общем, подбирайте фактуру так, чтобы стресс от выступления не вымел её из памяти. Ни вам, ни вашему штабу точно не нужен «упс-момент». 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍5😁1
Помогаем не потеряться!

В июне комитет Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению опубликовал у себя на сайте разъяснение о муниципальной реформе.

Документ называется «О некоторых вопросах, связанных с проводимой территориальной реформой системы местного
самоуправления».
Среди прочего он описывает процедурные требования к проводимым регионами муниципальным реформам.

Сейчас документ с сайта пропал (был опубликован тут).

Наверное, какой-то сбой или технические работы. Правда, коллеги считают, что разъяснения с сайта убрали по конъюнктурным причинам. Но мы не верим!

Согласитесь, как-то тупо в эпоху цифровых следов удалять документ по столь резонансной теме, надеясь, что никто не заметит. В общем, не верим.

А чтобы те, кому необходима позиция профильного комитета Госдумы по этому вопросу, её не потеряли, публикуем документ здесь. 😉

Отдельная благодарность КонсультантуПлюс, он всё помнит.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍112🔥2
Forwarded from Урал-Хурал
Утро понедельника перестает быть томным на выборах губернатора Свердловской области - депутат ГД Станислав Наумов снимает свою кандидатуру с предвыборной гонки.

Спешное снятие с выборов главы региона депутата Госдумы от ЛДПР Станислава Наумова, на наш взгляд, связано с двумя факторами.

Во-первых, неожиданное воодушевление региональных элитных групп этой кандидатурой и появление большого пула потенциальных спонсоров, особенно в Екатеринбурге.

Напомним, Наумов закончил философский факультет Уральского государственного университета, где учился с двумя другими будущими депутатами Госдумы - Дмитрием Гусевым и Олегом Матвейчевым.
Работал замминистра промышленности и торговли РФ, руководителем департамента аппарата Белого Дома, вице-президентом в ряде крупных корпораций, возглавлял близкую к Старой площади Российскую ассоциацию по связям с общественностью.
На фоне маргинального состава остальных соперников врио губернатора Дениса Паслера Наумов выглядел для местных элит более чем респектабельно.

Во-вторых, появились волнующие данные социологических исследований.
Если количественные опросы давали узнаваемость и рейтинг Наумова в районе статистической погрешности, то тестовые фокус-группы, проведенные в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле, показали высокий потенциал этой кандидатуры.
Образ действительно либерального кандидата, резонирующего со столичной идентичностью Екатеринбурга и промышленной идеологией горнозаводской зоны Урала, оказался востребован у респондентов.

По прогнозам аналитиков, в случае ресурсной кампании Наумова, целью которой было наращивание рейтинга партии Слуцкого в регионе, могли возникнуть нежелательные эффекты - не только второе место кандидата от ЛДПР, причем с впечатляющим результатом в столице Свердловской области, но и риск второго тура.

Поэтому решили не рисковать.
Может, и правильно. Похоже, теперь за губернаторскими выборами  в Свердловской области главы региона можно уже и не следить 🙈

@UralHural
4🔥4😁31👏1💯1
Forwarded from SMM-склад
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💡Лайфхак!

Идея для кандидатов в депутаты или, когда на работе просят создать быстрое видео-визитку о себе.
🔥8
«По версии следствия, в июне 2025 года подозреваемые, действуя в качестве посредников в передаче взятки, получили от местного жителя 900 тысяч рублей, пообещав оказать содействие в регистрации указанного гражданина в качестве кандидата в депутаты органа местного самоуправления»,

— говорится в сообщении СУ СКР по региону. 

900 тыщ. За содействие в регистрации кандидатом в мундепы.

Если чиновнику внутрипола столь жгучее желание «местного жителя» показалось правдоподобным, то у защиты есть шанс. В деле нужна судебно-психиатрическая экспертиза. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁154🔥22
Движение «Голос» прекратило свою деятельность.

Признание иноагентом, ликвидация судом Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос», осуждение Григория Мельконьянца — разгром шёл последовательно и методично.

У нас опыт пересечения с командами «Голоса» был разный. Работали мы и «против», работали мы и «за» (многие из сверкающих сегодня официальным патриотизмом в старой реальности охотно опирались на наблюдателей от «Голоса»). Что можем сказать?

Во-первых, у них был крутой экспертный состав — Андрей Бузин, Аркадий Любарев, Александр Кынев. Поэтому методички и аналитику «Голоса» всегда внимательно изучали и те, кто их публично костерил. А уж «Карту нарушений» в дни голосований мониторили все причастные к выборам.

Во-вторых, высаживаемый «Голосом» десант наблюдателей это были преимущественно очень мотивированные люди, причем искренне. Многим наблюдательским проектам с куда как более прекрасными бюджетами такой мотивированности достичь не удавалось.

В-третьих, профессионализм. Тут было по-разному. При сильной экспертизе работа рядовых наблюдателей была разного уровня — когда-то это была высокая квалификация, когда-то хайп ради хайпа и провокации. Как, наверное, бывает у любого массового проекта.

В треснувшей реальности, когда нейтралитет умер, и каждый должен выбирать сторону, такое движение было обречено. Приемлемое в старой действительности стало недопустимым в новой.

И притом, что в новом мире мы оказались по разные стороны, новость — не повод для радости. Ведь, как сказал об оппозиции Владимир Путин, на то и щука в реке, чтобы карась не дремал.

А сейчас, прямо скажем, сильных оппозиционных наблюдательских проектов не так чтобы много. «Красный контроль» у КПРФ и «Справедливый наблюдатель» у СРЗП. Но у них и масштаб другой, и есть всем понятные нюансы.

Не будем выступать в несвойственном нам жанре «Стоны о демократии». Но даже чисто с позиции цехового эгоизма это печально — зачем нужны квалифицированные консультанты, если «угрозы» нет? 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯94🔥3👏1
Партия пенсионеров: перезагрузка бренда

Продолжаем цикл о партийных брендах.

Партия пенсионеров перезагружает свой бренд — на фото фрагменты нового брендбука.

В мае председателем партии стал Эрик Праздников, врач-хирург высшей категории, возглавляющий среди прочего Общество врачей России.

Несмотря на весёлый нрав и праздничную фамилию, Эрик Нариманович жёсткий управленец. А ещё он крайне технологичен. Поэтому сейчас некоторые партийцы от преобразований стонут, их заставляют работать и осваивать новые навыки.

Стартовавшая перезагрузка партийного бренда предполагает обновление визуальных решений и коррекцию тематической активности.

Откровенно говоря, в прохождение партийного списка в Госдуму верится с трудом — позиционирование партии предельно нишевое. А за умы и сердца их главной аудитории, пенсионеров, бьются и Единая Россия, и коммунисты, и справедливороссы.

С другой стороны, эта нишевость и чёткий нейминг делают работу партии предельно сфокусированной. И в практике региональных кампаний были случаи, когда партийный список кандидатов «проходил» вообще без активной агитации. Чисто за счёт бренда.

Так что на федеральной кампании следующего года трезвые амбиции — одномандатники и бюджетное финансирование. А вот на региональных и муниципальных выборах потенциал вполне приличный.

Впрочем, так кажется из дня сегодняшнего. А там, глядишь, новый партийный менеджмент так прокачает бренд, что нам станет стыдно за скромность своих оценок. 😉

В общем, наблюдаем.
#брендинг

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7👍82👏2💯1
Путь во власть начинается с аванса

К такому варианту пришли, размышляя над консалтинговым слоганом.

Потом решили добавить глубины и попросили ChatGPT докрутить идею, изложив слоган в стилистике известных философов. Вот наш топ.

Сократ:
«Скажи мне, дал ли ты аванс, и я скажу, ищешь ли ты власти или лишь говоришь о ней.»

Конфуций:
«Кто хочет управлять — сначала пусть оплатит путь к управлению.»

Ницше:
«Власть — это воля, выраженная в авансе. Остальное — рабская мораль.»

Камю:
«Абсурд — ждать власти, не сделав первый взнос.»

Александр Дугин:
«Власть есть онтологический вектор, и её точка отсчёта — это жертва. Аванс — это и есть акт посвящения в сакральную вертикаль.»

Екатерина Мизулина:
«Хочешь власть — плати. Бесплатно только деградация и клипы про губы.»
😁11👍7🔥7💯41
«Давненько не брал я в руки шашек!»

В смысле, как-то давно не писали обращения в ЦИК России. Теперь это можно сделать, только авторизовавшись через «Госуслуги».

Сначала форма обращения исключила возможность вставлять скопированный текст. Что, например, удобно делать, копируя в обращение цитаты из законов, дабы не перебивать этот многословный канцелярит вручную.

Теперь вот идентификация заявителя через «Госуслуги». Это исключает возможность направить обращение от имени выдуманного лица, указав какую-то левую электронную почту для ответа. Так, кстати, делали не только злоумышленники, а, например, люди «при должностях» (в т.ч. и члены комиссий), которым важно было узнать позицию ЦИК России и при этом из аппаратных соображений не «засветиться».

Впрочем, у нововведений есть вполне понятная логика.

Во-первых, теперь это установлено законом (п. 2 ст. 28.1 Закона об основных гарантиях избирательных прав).

Во-вторых, отсекаются разного рода шизы и сутяжники-графоманы.

Теперь обращения будут подавать только заявители с высокой мотивацией. Если что, мы именно такие. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8👌4💯3
Электоральные эксперты прокомментировали «Ведомостям» прекращение деятельности «Голоса».

Гарегин Митин не миндальничал, был суров и системен:

— Самый большой вклад «Голоса» в том, что деятельность его активистов обратила внимание государства на роль наблюдения за выборами и стимулировала формирование института непартийного наблюдения за выборами – от Общественной палаты. Вопрос, конечно, как будет качественно развиваться это наблюдение после «смерти» основного антагониста. «Голос», по моему мнению, был настроен деструктивно и не имел цели легитимации выборов, скорее наоборот.
2👍5🔥31😁1
2025/07/10 00:57:24
Back to Top
HTML Embed Code: