Что там отражается в социальном зеркале?
Мэтр качественной социологии Сергей Белановский навёл на великолепное исследование.
Команда Алексея Токарева провела по всей стране 48 фокус-групп, на которых предлагалось нарисовать образ будущего страны (Россия-2033). «Автопортрет» получился интересным и местами неожиданным.
📌 Власть не любят, но не ненавидят. При этом у власти есть неистраченный кредит доверия общества.
Между властью и обществом – стена. Массовый человек предпочитает не замечать объективных достижений чиновников. В позитивных процессах власть воспринимается как футбольный тренер — его труд незамечаем, а все достижения приписываются себе. При бездействии власти она воспринимается как давний противный сосед — подбешивает, конечно, но не до криминала. При этом исключением является президент, сохраняющий «тефлоновость» (критические оценки есть у молодёжи, но они носят иррациональный характер в духе «Просто сидит давно.») и не включается массовым сознанием в нелюбимую бюрократию.
Оппозиция — раздавленные маргиналы. Таково массовое восприятие, респонденты не видят в оппозиции субъектности. Перспектив политической революции нет — даже заявляющие, что надо «взяться за оружие и свергнуть эту власть», не готовы к личным активным действиям.
📌 Главная скрепа — тотальный патернализм сознания.
В массовом сознании агентом перемен может выступить исключительно государство, а не общество и не бизнес. Именно государство должно отвечать за желаемый образ будущего. Модернизация сверху.
Показательно восприятие коррупции — бороться с ней должно государство, при этом речи нет об изменении своего поведения в отношениях с чиновниками.
Массовый человек, с одной стороны, ждёт помощи от государства и опирается на него, с другой — сетует на его неэффективность.
Патерналистская установка присутствует во всех поколенческих группах. Зумеры не исключение, – вместо привычного представления «капризные и свободные», вырисовается образ «поколения ленивцев», чья философия сводится к опоре на государство с последующей претензией к его некачественной работе.
📌 Молодёжь — главные пострадавшие от глобального противостояния.
Налицо две «боли» молодёжи, выступающих источником ценностного спора «отцов и детей».
Во-первых, восприятие санкционных лишений. Выросшее в сытые годы молодое поколение сформировало определённый образ потребления (гаджеты, франшизы, массовая культура). Его изменение выступает жёстким этапом взросления. Ироничное восприятие этих сложностей со стороны старших поколенческих групп создаёт ценностный конфликт.
Во-вторых, отношение к давлению на нетрадиционалов. Старшие возрастные группы, в отличие от молодёжи, не замечают каких-либо их притеснений или не считают это проблемой.
Ключевой парадокс современной России молодой — несоответствие целей средствам. Молодые люди хотят перемен, однако они не готовы брать за них ответственность на себя, а ждут, когда «годы великих переломов» обеспечит государство.
Создание социальных лифтов и лестниц для этих людей должно быть сохраняемым трендом власти (в этом смысле опыт многочисленных конкурсов президентской платформы Россия – страна возможностей безусловно удачен).
Новая редакция социального контракта : «Сделайте нам условия и дайте возможности — дальше мы сами!».
📌 Ключевая черта образа желаемого завтра — равенство.
Речь не о вульгарной «уравниловке». Равенство в отношениях с властью как уважение с её стороны.
Равенство как преодоление разрыва между Россией столичной и Россией остальной (этому в докладе посвящён отдельный блок).
Равенство граждан между собой как равенство возможностей.
Также высокий запрос в образе прекрасного завтра на качественную медицину и образование, высокий стандарт потребления и объединяющую атомизированное общество идеологию.
В исследовании ещё много интересного — и о восприятии Москвы, и о видении России на международной арене будущего, и о шести противоречиях устройства российского общества, которые может разрешить лишь государство. Поэтому управленцам, политикам и их консультантам доклад надо читать целиком.
https://www.tgoop.com/Sbelan_52/435
Мэтр качественной социологии Сергей Белановский навёл на великолепное исследование.
Команда Алексея Токарева провела по всей стране 48 фокус-групп, на которых предлагалось нарисовать образ будущего страны (Россия-2033). «Автопортрет» получился интересным и местами неожиданным.
Между властью и обществом – стена. Массовый человек предпочитает не замечать объективных достижений чиновников. В позитивных процессах власть воспринимается как футбольный тренер — его труд незамечаем, а все достижения приписываются себе. При бездействии власти она воспринимается как давний противный сосед — подбешивает, конечно, но не до криминала. При этом исключением является президент, сохраняющий «тефлоновость» (критические оценки есть у молодёжи, но они носят иррациональный характер в духе «Просто сидит давно.») и не включается массовым сознанием в нелюбимую бюрократию.
Оппозиция — раздавленные маргиналы. Таково массовое восприятие, респонденты не видят в оппозиции субъектности. Перспектив политической революции нет — даже заявляющие, что надо «взяться за оружие и свергнуть эту власть», не готовы к личным активным действиям.
В массовом сознании агентом перемен может выступить исключительно государство, а не общество и не бизнес. Именно государство должно отвечать за желаемый образ будущего. Модернизация сверху.
Показательно восприятие коррупции — бороться с ней должно государство, при этом речи нет об изменении своего поведения в отношениях с чиновниками.
Массовый человек, с одной стороны, ждёт помощи от государства и опирается на него, с другой — сетует на его неэффективность.
Патерналистская установка присутствует во всех поколенческих группах. Зумеры не исключение, – вместо привычного представления «капризные и свободные», вырисовается образ «поколения ленивцев», чья философия сводится к опоре на государство с последующей претензией к его некачественной работе.
📌 Молодёжь — главные пострадавшие от глобального противостояния.
Налицо две «боли» молодёжи, выступающих источником ценностного спора «отцов и детей».
Во-первых, восприятие санкционных лишений. Выросшее в сытые годы молодое поколение сформировало определённый образ потребления (гаджеты, франшизы, массовая культура). Его изменение выступает жёстким этапом взросления. Ироничное восприятие этих сложностей со стороны старших поколенческих групп создаёт ценностный конфликт.
Во-вторых, отношение к давлению на нетрадиционалов. Старшие возрастные группы, в отличие от молодёжи, не замечают каких-либо их притеснений или не считают это проблемой.
Ключевой парадокс современной России молодой — несоответствие целей средствам. Молодые люди хотят перемен, однако они не готовы брать за них ответственность на себя, а ждут, когда «годы великих переломов» обеспечит государство.
Создание социальных лифтов и лестниц для этих людей должно быть сохраняемым трендом власти (в этом смысле опыт многочисленных конкурсов президентской платформы Россия – страна возможностей безусловно удачен).
Новая редакция социального контракта : «Сделайте нам условия и дайте возможности — дальше мы сами!».
📌 Ключевая черта образа желаемого завтра — равенство.
Речь не о вульгарной «уравниловке». Равенство в отношениях с властью как уважение с её стороны.
Равенство как преодоление разрыва между Россией столичной и Россией остальной (этому в докладе посвящён отдельный блок).
Равенство граждан между собой как равенство возможностей.
Также высокий запрос в образе прекрасного завтра на качественную медицину и образование, высокий стандарт потребления и объединяющую атомизированное общество идеологию.
В исследовании ещё много интересного — и о восприятии Москвы, и о видении России на международной арене будущего, и о шести противоречиях устройства российского общества, которые может разрешить лишь государство. Поэтому управленцам, политикам и их консультантам доклад надо читать целиком.
https://www.tgoop.com/Sbelan_52/435
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Сергей Белановский
🔥7👍3😁2
Партийные бренды
Галина Пушкарёва из МГУ выделяет три функции политического бренда как символической конструкции.
Во-первых, сигнификация. Если просто, то речь о выделении из множества других политических объектов. В принципе, эту задачу решает любая оригинальная эмблема партии.
Во-вторых, бренд должен не только помогать аудитории ориентироваться в политическом пространстве, но и вызывать эмоциональный отклик.
Наконец, третья функция сводится к мобилизации, бренд должен мотивировать на политическое действие.
Собственно, первую задачу решает любая партийная эмблема, а вот говорить о наличии хорошо сконструированного политического бренда можно только, если успешно решаются две остальные.
В этом контексте интересно посмотреть на парламентские партии в преддверии их главной схватки за Госдуму.
Disclamer. Речь не о политических предпочтениях авторов или оценке электоральных перспектив партий, а исключительно об оценке брендов партий как их символического капитала.
🛠 КПРФ — Самый сильный бренд, что объяснимо. Наследство созданного пропагандистской машиной КПСС, апелляция к ностальгии и чувству социальной справедливости.
👨 Новые люди — Несмотря на относительную новизну (а во многом именно благодаря ей), за счёт чёткого фокуса медиастратегии довольно быстро выстроен сильный бренд. Апелляция к разумной свободе, партия «либерализма в границах допустимого». Особенно эффективно грани партийного бренда простраиваются на контрасте с общим градусом демонстративной бескомпромиссности.
🐻 Единая Россия — Сильный административный бренд. Как неоднократно отмечал Евгений Сучков, фундамент позиционирования партии – положительный образ Владимира Путина. «Партия официального лоялизма», апелляция к поддержке главы государства и сохранению статуса-кво (стабильности).
🗽 ЛДПР — Изначально сильный бренд сейчас находится в стадии трансформации. С одной стороны, это уже не «партия Владимира Жириновского» – при всей естественности и разумности эксплуатации в строительстве обновленного бренда имени отца-основателя, в смысле персонификации партии это уже не так, невозможно бесконечно ехать на инерции харизмы и политического гения ВВЖ. С другой стороны, это уже и не партий «отмороженной правды» и «русского реванша». Апелляция к более умеренной тональности российского патриотизма и позиционирование в качестве «пропрезидентской оппозиции» (кажущийся парадокс имеет технологическую перспективу: выбор тех, кто поддерживает Владимира Путина, но не бюрократию или «партию власти»). Примечательно, что параллельно с трансформацией бренда партии идёт работа по пересборке бренда её нового председателя.
⚖️ СРЗП — Неоднократно обновлявшийся бренд сейчас находится, пожалуй, наиболее «рыхлом» состоянии. Безусловной сильной стороной партии является наличие сильных региональных лидеров. Это порождает парадоксальную ситуацию, когда в отдельных регионах сформированы сильные локальные бренды партии (точнее, реготделений), причем разные. Однако парадокс в том, общепартийную символическую идентичность сформулировать удаётся с трудом. Это не партия городской интеллигенции, но, и не «партия кувалды». По сути, текущее позиционирование сводится к уже упомянутой «пропрезидентской оппозиции» с элементами ностальгии и левой риторикой. Способствовало размыванию бренда и игра многолидерство — каждый из сопредседателей партии привнёс в её символический капитал как часть своего личного образа, так и шлейф от стоящей за ним структуры. В итоге вышла расфокусированная мешанина. Видимо, для решения этой задачи партией был сформулирован новый идеологический вектор – патриотический социализм. Несмотря на наличие исторических примеров успешного партийного брендирования через «социализм с прилагательным», пока о построении внятного сильного бренда партии говорить трудно (непонятно, к какой политической эмоции и как идёт обращение).
Даже в административно модерируемых кампаниях сильный бренд партии выступает фактором, имеющим электоральное значение. И пусть до выборов в Госдуму осталось не так много времени, партийцы ещё могут успеть скорректировать свои бренд-стратегии.
#бренды
Галина Пушкарёва из МГУ выделяет три функции политического бренда как символической конструкции.
Во-первых, сигнификация. Если просто, то речь о выделении из множества других политических объектов. В принципе, эту задачу решает любая оригинальная эмблема партии.
Во-вторых, бренд должен не только помогать аудитории ориентироваться в политическом пространстве, но и вызывать эмоциональный отклик.
Наконец, третья функция сводится к мобилизации, бренд должен мотивировать на политическое действие.
Собственно, первую задачу решает любая партийная эмблема, а вот говорить о наличии хорошо сконструированного политического бренда можно только, если успешно решаются две остальные.
В этом контексте интересно посмотреть на парламентские партии в преддверии их главной схватки за Госдуму.
Disclamer. Речь не о политических предпочтениях авторов или оценке электоральных перспектив партий, а исключительно об оценке брендов партий как их символического капитала.
Даже в административно модерируемых кампаниях сильный бренд партии выступает фактором, имеющим электоральное значение. И пусть до выборов в Госдуму осталось не так много времени, партийцы ещё могут успеть скорректировать свои бренд-стратегии.
#бренды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤4🔥1😁1
Криптогоризонты
В принципе, логично. Запускает доверенное лицо чиновника свой заноскоин, чиновник намекает кому следует, и вуаля.
Ну и, кстати, на избирательных кампаниях полно перспектив.
Об этом рассказывал Александр Назаров. Выпускает политик свою персонализированную криптовалюту (например, подкупкоин) и начинает через геймификацию и прочие ловкие механики вовлекать народ в предвыборную активность.
Криптокрасота уже здесь.
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин предупредил о рисках использования «политических» токенов для подкупа. Он выразил обеспокоенность тем, что политические монеты могут стать инструментом для коррупции, в том числе с участием иностранных государств.
В принципе, логично. Запускает доверенное лицо чиновника свой заноскоин, чиновник намекает кому следует, и вуаля.
Ну и, кстати, на избирательных кампаниях полно перспектив.
Об этом рассказывал Александр Назаров. Выпускает политик свою персонализированную криптовалюту (например, подкупкоин) и начинает через геймификацию и прочие ловкие механики вовлекать народ в предвыборную активность.
Криптокрасота уже здесь.
Telegram
Процедуры & Ритуалы
Александр Назаров: «Ключевой показатель эффективности Интернет-активности на выборах — накопленная несгораемая аудитория.»
В эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров описал цифровые границы и горизонты избирательной кампании.
— Используя Интернет…
В эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров описал цифровые границы и горизонты избирательной кампании.
— Используя Интернет…
1❤5🔥4💯3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сигма soft power по-русски
В Европарламенте предложили запретить трек «Сигма бой», поскольку он «пропагандирует российские идеи европейскому обществу».
Всё-таки лучшие примеры нашей soft power реализуются без административных бюджетов.😁
Песню «Сигма бой» исполняют 11-летняя Светлана Чертищева и 12-летняя Мария Янковская.
На видео:
Русский дипломат Роман Кашаев в ООН во время речи советницы Офиса Президента Украины Дарьи Заровны.
В Европарламенте предложили запретить трек «Сигма бой», поскольку он «пропагандирует российские идеи европейскому обществу».
Всё-таки лучшие примеры нашей soft power реализуются без административных бюджетов.😁
Песню «Сигма бой» исполняют 11-летняя Светлана Чертищева и 12-летняя Мария Янковская.
На видео:
Русский дипломат Роман Кашаев в ООН во время речи советницы Офиса Президента Украины Дарьи Заровны.
😁18👍8🔥5
Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
Движение «Сорок сороков» и Европарламент — братья на век
Не верите? А вот!
26 января Европарламент: «Вы знаете про "Сигма бой"? "Сигма бой" — это вирусный русский троп, используемый в социальных сетях, который передает патриархальные и пророссийские взгляды на мир»,— заявила госпожа Риль. Видео со своим выступлением в Европарламенте она опубликовала на странице в Instagram (принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России). Госпожа Риль уверена, что популярность песни среди подростков — это один из примеров российского проникновения в популярный дискурс через социальные сети.
27 января Россия: активисты общественного православного движения «Сорок сороков» потребовали проверить на наличие сексуализации детей в клипе и запретить в случае ее обнаружения. Также они попросили устроить проверку детским конкурсам красоты, модным дефиле и пилонному спорту.
Песня «Сигма Бой» вышла в октябре 2024 года. Ее исполняют певицы Бэтси (настоящее имя — Светлана Чертищева, 11 лет) и Мария Янковская (12 лет). Композиция стала вирусной вскоре после релиза, она набрала на YouTube свыше 51 млн просмотров за три месяца. В середине января композиция попала на седьмую строчку нового чарта «Hot Dance/Pop Songs» от Billboard.
Так и живем.
Инструкция, если хотите оставлять комментарии на канале.
@zlawyers
Не верите? А вот!
26 января Европарламент: «Вы знаете про "Сигма бой"? "Сигма бой" — это вирусный русский троп, используемый в социальных сетях, который передает патриархальные и пророссийские взгляды на мир»,— заявила госпожа Риль. Видео со своим выступлением в Европарламенте она опубликовала на странице в Instagram (принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России). Госпожа Риль уверена, что популярность песни среди подростков — это один из примеров российского проникновения в популярный дискурс через социальные сети.
27 января Россия: активисты общественного православного движения «Сорок сороков» потребовали проверить на наличие сексуализации детей в клипе и запретить в случае ее обнаружения. Также они попросили устроить проверку детским конкурсам красоты, модным дефиле и пилонному спорту.
Песня «Сигма Бой» вышла в октябре 2024 года. Ее исполняют певицы Бэтси (настоящее имя — Светлана Чертищева, 11 лет) и Мария Янковская (12 лет). Композиция стала вирусной вскоре после релиза, она набрала на YouTube свыше 51 млн просмотров за три месяца. В середине января композиция попала на седьмую строчку нового чарта «Hot Dance/Pop Songs» от Billboard.
Так и живем.
Инструкция, если хотите оставлять комментарии на канале.
@zlawyers
🤬4👍3❤2😁1
Муниципальные округа в действии
«Межфракционный компромисс» предполагает право регионов определять модель местного самоуправления, что само по себе будет подчеркивать их самостоятельность. Именно такую поправку готовят к законопроекту о муниципальной реформе.
Однако возникает вопрос: зачем тогда новый федеральный закон о местном самоуправлении? Можно обойтись и действующим, внеся в него необходимые изменения вроде курса на цифровизацию, «новых» вопросов местного значения и перераспределения полномочий.
Тем более, что одноуровневая форма муниципального образования в действующем законе есть. Это муниципальный округ, появившийся в мае 2019 г.
Для справки:
На муниципальные округа массово перешли с 1 января 2024 года. Например, в образцовой Московской области 14 городских округов, ранее бывших муниципальными районами, стали муниципальными округами. Руководствуясь принципом экономии текста, областной законодатель преобразовал эти городские округа списком.
В других регионах для преобразования конкретных городских округов и муниципальных районов принимались отдельные законы. С учётом установленных критериев образовалось таких муниципальных округов не так много – 399 (данные 2024 года), что составило 2,25% от общего числа муниципальных образований в России. Наибольшее число муниципальных округов в Нижегородской области – 36 (это 70,59% от общего числа нижегородских муниципальных образований). Зато там исчезли все городские и сельские поселения. По одному муниципальному округу образовано в Орловской и Челябинской областях и Хабаровском крае.
Важно учитывать, что усиленно продвигаемый законопроект не отвечает на вопросы о возможном административно-территориальном делении муниципального округа и, как следствие, об организации муниципальной власти по территориальному принципу внутри него.
«Межфракционный компромисс» предполагает право регионов определять модель местного самоуправления, что само по себе будет подчеркивать их самостоятельность. Именно такую поправку готовят к законопроекту о муниципальной реформе.
Однако возникает вопрос: зачем тогда новый федеральный закон о местном самоуправлении? Можно обойтись и действующим, внеся в него необходимые изменения вроде курса на цифровизацию, «новых» вопросов местного значения и перераспределения полномочий.
Тем более, что одноуровневая форма муниципального образования в действующем законе есть. Это муниципальный округ, появившийся в мае 2019 г.
Для справки:
муниципальный округ –несколько объединенных общей территорией населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
На муниципальные округа массово перешли с 1 января 2024 года. Например, в образцовой Московской области 14 городских округов, ранее бывших муниципальными районами, стали муниципальными округами. Руководствуясь принципом экономии текста, областной законодатель преобразовал эти городские округа списком.
В других регионах для преобразования конкретных городских округов и муниципальных районов принимались отдельные законы. С учётом установленных критериев образовалось таких муниципальных округов не так много – 399 (данные 2024 года), что составило 2,25% от общего числа муниципальных образований в России. Наибольшее число муниципальных округов в Нижегородской области – 36 (это 70,59% от общего числа нижегородских муниципальных образований). Зато там исчезли все городские и сельские поселения. По одному муниципальному округу образовано в Орловской и Челябинской областях и Хабаровском крае.
Важно учитывать, что усиленно продвигаемый законопроект не отвечает на вопросы о возможном административно-территориальном делении муниципального округа и, как следствие, об организации муниципальной власти по территориальному принципу внутри него.
Государственная Дума
В Государственной Думе готовится межфракционная поправка ко второму чтению законопроекта об общих принципах организации МСУ
Новости. В Государственной Думе готовится межфракционная поправка ко второму чтению законопроекта об общих принципах организации МСУ.
👍5❤2💯2
Единоличный лайфхак
Чтобы жалобы избирателей и других участников выборов и референдумов не рассматривать на заседании избирательной комиссии, те часто используют лайфхак — квалифицируют поступившие обращения как заявления. «Благо» сами заявители нередко путаются в названиях своих документов. А формально заявление можно рассмотреть и в индивидуальном порядке.
Второй апелляционный суд общей юрисдикции пошёл дальше, обосновав возможность рассмотрения жалобы единолично членом комиссии без её вынесения на заседание избирательной комиссии.
Начало логичное: на основании п. 13 ст. 28 Закона об основных гарантиях сделан вывод о том, что
(апелляционное определение от 10.01.2025 г. № 66а-77/2025).
Вроде как и другие нормы ст. 28 Закона об основных гарантиях говорят о коллегиальном рассмотрении вопросов.
Однако, по мнению Второго апелляционного суда это
И на основании положений регламента конкретной избирательной комиссии, вуаля, делается революционный вывод:
Как итог, избирательная комиссия вроде бы орган коллегиальный, но мнениями других членов при рассмотрении конкретных жалоб можно и пренебречь.
Чтобы жалобы избирателей и других участников выборов и референдумов не рассматривать на заседании избирательной комиссии, те часто используют лайфхак — квалифицируют поступившие обращения как заявления. «Благо» сами заявители нередко путаются в названиях своих документов. А формально заявление можно рассмотреть и в индивидуальном порядке.
Второй апелляционный суд общей юрисдикции пошёл дальше, обосновав возможность рассмотрения жалобы единолично членом комиссии без её вынесения на заседание избирательной комиссии.
Начало логичное: на основании п. 13 ст. 28 Закона об основных гарантиях сделан вывод о том, что
действующим законодательством императивно установлена коллегиальная форма принятия решения комиссии об отмене решения нижестоящей комиссии в указанном порядке
(апелляционное определение от 10.01.2025 г. № 66а-77/2025).
Вроде как и другие нормы ст. 28 Закона об основных гарантиях говорят о коллегиальном рассмотрении вопросов.
Однако, по мнению Второго апелляционного суда это
не исключает осуществление членами Комиссии с правом решающего голоса иных полномочий, определённых данным Федеральным законом и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации.
И на основании положений регламента конкретной избирательной комиссии, вуаля, делается революционный вывод:
Таким образом, Регламент допускает возможность рассмотрения поступивших обращений (жалоб) уполномоченными на это членами Комиссии без вынесения таких обращений на заседание Комиссии и направление на обращение ответа, не облеченного в форму коллегиального решения Комиссии, в случае вывода об отсутствии оснований для отмены решений нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
Как итог, избирательная комиссия вроде бы орган коллегиальный, но мнениями других членов при рассмотрении конкретных жалоб можно и пренебречь.
🔥11🤬4👍1😁1🙏1👌1
Субботний «невнапряг»
Современная политическая журналистика — поговорить о ней придёт Андрей Винокуров, заместитель заведующего отделом политики газеты «Коммерсантъ».
Андрей Владимирович — один из крутейших политических журналистов страны, глядящий на наш политикум как исследователь. Помимо сотрудничества с ведущими федеральными изданиями, у него опыт работы «в том самом» пуле. А самое ироничное в том, что в отличие от большинства важных комментаторов политической повестки, он дипломированный политолог и ведущий эксперт Центра социальных исследований и технологических инноваций НИУ ВШЭ.
❓ Как живёт политическая журналистика в эпоху телеграм-пузырей, стримов и красных линий?
❓ Как попадают в кремлёвский пул, и откуда видно больше – из пула или за его пределами?
❓ Можно ли накануне выборов в Госдуму говорить о новой редакции общественного договора?
❓ Какие типичные «косяки» допускают политики и их команды при подготовке к интервью?
Эти и другие неудобные вопросы Антон Тимченко & Егор Чебыкин зададут Андрею Владимировичу в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 13.00 (мск) суббота (послезавтра). Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Процедуры & Ритуалы
Современная политическая журналистика — поговорить о ней придёт Андрей Винокуров, заместитель заведующего отделом политики газеты «Коммерсантъ».
Андрей Владимирович — один из крутейших политических журналистов страны, глядящий на наш политикум как исследователь. Помимо сотрудничества с ведущими федеральными изданиями, у него опыт работы «в том самом» пуле. А самое ироничное в том, что в отличие от большинства важных комментаторов политической повестки, он дипломированный политолог и ведущий эксперт Центра социальных исследований и технологических инноваций НИУ ВШЭ.
Эти и другие неудобные вопросы Антон Тимченко & Егор Чебыкин зададут Андрею Владимировичу в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 13.00 (мск) суббота (послезавтра). Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Процедуры & Ритуалы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
17🔥13👏4❤3
Forwarded from Конституционный Суд
КС отказался оценивать на законность обращения к статье Зорькина в агитации
Конституционный суд (КС) отказался рассматривать жалобу на положения закона «Об основных гарантиях избирательных прав». С жалобой в наивысшую инстанцию обращался экс-кандидат в депутаты совета депутатов муниципального округа Преображенское Москвы Антон Тимченко («Справедливая Россия»), которого сняли с выборов за использование в агитационных материалах цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус Помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия.
Как писали «Ведомости», Тимченко оспаривал нормы, которые позволяют отменять регистрацию кандидата на выборах в случае нарушения им законодательства об интеллектуальной собственности в предвыборной агитации. По его мнению, отмена регистрации кандидата является мерой публично-правовой ответственности и поэтому должна соответствовать принципу правовой определенности, что предполагает установление четких правил привлечения к юридической ответственности. По сути, считает он, в настоящий момент оспариваемая норма сформулирована предельно общо, в связи с чем практика ее применения носит противоречивый характер.
КС не нашел оснований для рассмотрения этой жалобы, говорится в опубликованном на сайте суда определении. Суд разъяснил, что оспариваемые положения не предполагают принятия произвольных решений об отмене регистрации кандидата в связи с несоблюдением запрета агитации, нарушающей российское законодательство об интеллектуальной собственности, а также не содержат неопределенности и не нарушают в указанных аспектах конституционные права Тимченко.
Решение КС по делу Тимченко – тот случай, когда «молчание громче крика», считает электоральный юрист Олег Захаров. Согласиться с позицией суда о том, что «все и так ясно и понятно» со снятием с выборов за нарушение авторских прав, вряд ли сможет кто-то из практикующих юристов, отметил эксперт. Наоборот, подчеркнул Захаров, вопросов больше, чем ответов, и лаконичные формулировки закона влекут максимально вариативное его применение: за одни и те же изображения одних снимают с выборов, других нет. Было бы любопытно посмотреть, как судьи оценили бы использованную в листовке Тимченко цитату Зорькина, которая была одним из оснований иска о снятии его с выборов. Тем ценнее, по словам юриста, становятся различные кейсы по «авторке», как называют нарушение интеллектуальных прав, потому что теперь оценка таких оснований для снятия окончательно уходит в область прецедентов. «Общие правила КС не сформулировал, чем оставил широкий простор для толкования и применения норм о защите авторских прав в агитации», – резюмировал он.
Определение КС вызывает легкое недоумение, сказал «Ведомостям» адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов – конторы адвокатов «Берест» Максим Сикач. Дело в том, поясняет он, что данный вопрос является весьма щепетильным и вызывающим справедливый вопрос: почему за нарушение гражданско-правовых отношений кандидат должен нести конституционно-правовую ответственность? «В таком случае снятие с предвыборной гонки за неоплату договора поставки или нарушение условий договора аренды как новые основания не заставят нас долго ждать», – предполагает Сикач. КС, по мнению адвоката, уклонился от соотношения гражданской и конституционной ответственности, переведя вопрос в сферу законодательного усмотрения и оценки доказательств нарушения авторского права в каждом конкретном случае судами общей юрисдикции.
Конституционный суд (КС) отказался рассматривать жалобу на положения закона «Об основных гарантиях избирательных прав». С жалобой в наивысшую инстанцию обращался экс-кандидат в депутаты совета депутатов муниципального округа Преображенское Москвы Антон Тимченко («Справедливая Россия»), которого сняли с выборов за использование в агитационных материалах цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус Помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия.
Как писали «Ведомости», Тимченко оспаривал нормы, которые позволяют отменять регистрацию кандидата на выборах в случае нарушения им законодательства об интеллектуальной собственности в предвыборной агитации. По его мнению, отмена регистрации кандидата является мерой публично-правовой ответственности и поэтому должна соответствовать принципу правовой определенности, что предполагает установление четких правил привлечения к юридической ответственности. По сути, считает он, в настоящий момент оспариваемая норма сформулирована предельно общо, в связи с чем практика ее применения носит противоречивый характер.
КС не нашел оснований для рассмотрения этой жалобы, говорится в опубликованном на сайте суда определении. Суд разъяснил, что оспариваемые положения не предполагают принятия произвольных решений об отмене регистрации кандидата в связи с несоблюдением запрета агитации, нарушающей российское законодательство об интеллектуальной собственности, а также не содержат неопределенности и не нарушают в указанных аспектах конституционные права Тимченко.
Решение КС по делу Тимченко – тот случай, когда «молчание громче крика», считает электоральный юрист Олег Захаров. Согласиться с позицией суда о том, что «все и так ясно и понятно» со снятием с выборов за нарушение авторских прав, вряд ли сможет кто-то из практикующих юристов, отметил эксперт. Наоборот, подчеркнул Захаров, вопросов больше, чем ответов, и лаконичные формулировки закона влекут максимально вариативное его применение: за одни и те же изображения одних снимают с выборов, других нет. Было бы любопытно посмотреть, как судьи оценили бы использованную в листовке Тимченко цитату Зорькина, которая была одним из оснований иска о снятии его с выборов. Тем ценнее, по словам юриста, становятся различные кейсы по «авторке», как называют нарушение интеллектуальных прав, потому что теперь оценка таких оснований для снятия окончательно уходит в область прецедентов. «Общие правила КС не сформулировал, чем оставил широкий простор для толкования и применения норм о защите авторских прав в агитации», – резюмировал он.
Определение КС вызывает легкое недоумение, сказал «Ведомостям» адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов – конторы адвокатов «Берест» Максим Сикач. Дело в том, поясняет он, что данный вопрос является весьма щепетильным и вызывающим справедливый вопрос: почему за нарушение гражданско-правовых отношений кандидат должен нести конституционно-правовую ответственность? «В таком случае снятие с предвыборной гонки за неоплату договора поставки или нарушение условий договора аренды как новые основания не заставят нас долго ждать», – предполагает Сикач. КС, по мнению адвоката, уклонился от соотношения гражданской и конституционной ответственности, переведя вопрос в сферу законодательного усмотрения и оценки доказательств нарушения авторского права в каждом конкретном случае судами общей юрисдикции.
Ведомости
КС отказался оценивать на законность обращения к статье Зорькина в агитации
Решение может спровоцировать неразумные основания снятия с предвыборной гонки, считают юристы
🔥12👍5👏4🤬3❤1
Сегодня гужбанит днюху Дмитрий Воронин – эксперт по избирательному праву, широко известный олдскулу политюристов и наиболее информированным.
Дмитрий Юрьевич трудился в аппарате ЦИК России, представляя позицию комиссии в судах, затем судил сам и даже писал электоральные положения КАС РФ. Сейчас же именинник помогает в конструировании электоральной реальности, скромно пытаясь не привлекать к себе внимания. А мы ему помешаем.😉
Аптекарская скрупулёзность, профессионализм и широкий кругозор – неотъемлемые черты Дмитрия Юрьевича.
Желаем ему переплавить свой колоссальный опыт в научные труды и гонорары уровня нефтяных компаний!
Дмитрий Юрьевич трудился в аппарате ЦИК России, представляя позицию комиссии в судах, затем судил сам и даже писал электоральные положения КАС РФ. Сейчас же именинник помогает в конструировании электоральной реальности, скромно пытаясь не привлекать к себе внимания. А мы ему помешаем.😉
Аптекарская скрупулёзность, профессионализм и широкий кругозор – неотъемлемые черты Дмитрия Юрьевича.
Желаем ему переплавить свой колоссальный опыт в научные труды и гонорары уровня нефтяных компаний!
2🔥22👍16💯6❤4👌1🤓1
Ценностный взгляд на партии
Не так давно мы рассуждали о политических брендах парламентских партий.
И тут Александр Назаров опубликовал свой доклад о связке ценностей и политического действия.
Не вполне согласны с методологией исследования. Мы бы, наверное, для подобного «ценностного аудита» не стали рамку исследования строить исключительно на «официальных ценностях» из указа. Однако и с таким дизайном исследование фиксирует несколько интересных моментов.
◻️Ценностный взгляд избирателя на парламентские партии чётко выделяет топ-3 ценностей — жизнь, достоинство, права и свободы человека (исключение у Единой России – жизнь, права и свободы человека, патриотизм).
◻️ Интересно также то, какие, по мнению избирателей, ценности отсутствуют у партий.
🐻 Единая Россия – достоинство, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, взаимопомощь и взаимоуважение.
🛠 КПРФ – служение Отечеству и ответственность за его судьбу, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, коллективизм, историческая память и преемственность поколений (тут, признаться, мы изрядно изумились — ред.).
🗽 ЛДПР – служение о
Отечеству и ответственность за его судьбу, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, коллективизм, историческая память и преемственность поколений, милосердие.
⚖️ СРЗП – милосердие (тут, признаться, мы изрядно изумились — ред.)
👨 Новые люди – служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, приоритет духовного над материальным, справедливость, единство народов России, патриотизм, историческая память и преемственность поколений (тут, признаться, мы несколько изумились — ред.)
◻️ Ещё интересен вывод, с которым мы, к слову, согласны, о том, что в перспективе ценностный подход инструментально эффективнее идеологического (в смысле, апелляции к большим идеологиям, разного рода «измам»).
Это как раз особенно актуально в построении брендов партий.
https://www.tgoop.com/premia_rapc/1427
Не так давно мы рассуждали о политических брендах парламентских партий.
И тут Александр Назаров опубликовал свой доклад о связке ценностей и политического действия.
Не вполне согласны с методологией исследования. Мы бы, наверное, для подобного «ценностного аудита» не стали рамку исследования строить исключительно на «официальных ценностях» из указа. Однако и с таким дизайном исследование фиксирует несколько интересных моментов.
◻️Ценностный взгляд избирателя на парламентские партии чётко выделяет топ-3 ценностей — жизнь, достоинство, права и свободы человека (исключение у Единой России – жизнь, права и свободы человека, патриотизм).
◻️ Интересно также то, какие, по мнению избирателей, ценности отсутствуют у партий.
Отечеству и ответственность за его судьбу, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, коллективизм, историческая память и преемственность поколений, милосердие.
◻️ Ещё интересен вывод, с которым мы, к слову, согласны, о том, что в перспективе ценностный подход инструментально эффективнее идеологического (в смысле, апелляции к большим идеологиям, разного рода «измам»).
Это как раз особенно актуально в построении брендов партий.
https://www.tgoop.com/premia_rapc/1427
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РАПК
Член Правления РАПК Александр Назаров об инструментарии социального архитектора и постидеологической России
Технология без инструментов – недоказанная на практике, в лучшем случае, интересная гипотеза ну или попросту догадка. Социальная архитектура без…
Технология без инструментов – недоказанная на практике, в лучшем случае, интересная гипотеза ну или попросту догадка. Социальная архитектура без…
👍12❤3😁3
Осталось меньше часа до эфира с Андреем Винокуровым, крутейшим политическим журналистом.
Подключайтесь в 13.00!
Ссылка на эфир 👈🏻
Подключайтесь в 13.00!
Ссылка на эфир 👈🏻
Telegram
Процедуры & Ритуалы
Субботний «невнапряг»
Современная политическая журналистика — поговорить о ней придёт Андрей Винокуров, заместитель заведующего отделом политики газеты «Коммерсантъ».
Андрей Владимирович — один из крутейших политических журналистов страны, глядящий на…
Современная политическая журналистика — поговорить о ней придёт Андрей Винокуров, заместитель заведующего отделом политики газеты «Коммерсантъ».
Андрей Владимирович — один из крутейших политических журналистов страны, глядящий на…
5🔥5❤3👏2💯2
Партийные бренды: эталонный факап
Уже писали, что хороший политический бренд решает три задачи — выделяет из множества остальных политических объектов, вызывает эмоцию и мотивирует к политическому действию. Помимо этого, партийный бренд должен решать вопрос «целого и части».
Будучи по своей природе политической корпорацией, партия распространяет смысловой «заряд» своего бренда на всех её членов. При этом значение имеет и обратное влияние — публичные образы партийцев (особенно резонирующие медийно) накладывают отпечаток на общепартийный бренд. Поэтому важно, чтобы смыслы, транслируемые целым (бренд партии) и частью (образ партийца) органично сочетались. В противном случае возникает рассинхрон, который партийный бренд ослабляет. Эталонным примером тут служит история с партией «Яблоко».
В новой политической реальности, крайне непростой для неё, партия выбрала органичное для себя позиционирование — «единственная антивоенная партия», фокусируясь на аудиториях, которым «идеи гуманизма важнее политической целесообразности». В рамках такого позиционирования партийного бренда была даже обновлена партийная символика, на ней появился голубь как символ мира.
Однако неожиданно урон обновлённому партийному бренду нанесла несдержанность одного из партийных функционеров. Среагировав на вторжение бойцов ХАМАС в Израиль, у себя в тг-канале он написал, что «каждого пятого террориста из Сектора Газа, нужно показательно казнить на улицах, где находится их дом, а голову вешать на столб» (см. скрин). Как говорится, у вас пацифизм отклеился.
Естественно, подобные суждения крайне диссонировали с тем ценностно-смысловым «зарядом», который транслировал бренд «Яблока», вызывая минимум два вопроса. Во-первых, действительно ли партия является, как заявляет, «партией мира». Во-вторых, а почему столь ярких эмоций партийный функционер не проявлял в адрес обстреливающих российские города.
Дальше были вполне предсказуемые метания от «всё не так поняли» до извинений и отважного удаления скандального поста.
Стоит отметить, партийные менеджеры действовали технологически грамотно. С одной стороны, партия разумно публично отстроилась от суждений своего функционера. С другой, ответственность за резонансный пост он понёс примерно такую же, как Волков за лоббирование интересов Фридмана.😉
Однако урон партийному бренду нанесён всё же был, вызвав резонанс в либеральном медиа-пузыре, т.е. среди тех, на кого так или иначе ориентировалось «Яблоко».
Приведённый кейс очень доходчиво иллюстрирует, насколько важно синхронизировать партийный бренд-менеджмент и публичные действия партийцев. Это особенно актуально накануне старта кампании по выборам в Госдуму.
#бренды
Уже писали, что хороший политический бренд решает три задачи — выделяет из множества остальных политических объектов, вызывает эмоцию и мотивирует к политическому действию. Помимо этого, партийный бренд должен решать вопрос «целого и части».
Будучи по своей природе политической корпорацией, партия распространяет смысловой «заряд» своего бренда на всех её членов. При этом значение имеет и обратное влияние — публичные образы партийцев (особенно резонирующие медийно) накладывают отпечаток на общепартийный бренд. Поэтому важно, чтобы смыслы, транслируемые целым (бренд партии) и частью (образ партийца) органично сочетались. В противном случае возникает рассинхрон, который партийный бренд ослабляет. Эталонным примером тут служит история с партией «Яблоко».
В новой политической реальности, крайне непростой для неё, партия выбрала органичное для себя позиционирование — «единственная антивоенная партия», фокусируясь на аудиториях, которым «идеи гуманизма важнее политической целесообразности». В рамках такого позиционирования партийного бренда была даже обновлена партийная символика, на ней появился голубь как символ мира.
Однако неожиданно урон обновлённому партийному бренду нанесла несдержанность одного из партийных функционеров. Среагировав на вторжение бойцов ХАМАС в Израиль, у себя в тг-канале он написал, что «каждого пятого террориста из Сектора Газа, нужно показательно казнить на улицах, где находится их дом, а голову вешать на столб» (см. скрин). Как говорится, у вас пацифизм отклеился.
Естественно, подобные суждения крайне диссонировали с тем ценностно-смысловым «зарядом», который транслировал бренд «Яблока», вызывая минимум два вопроса. Во-первых, действительно ли партия является, как заявляет, «партией мира». Во-вторых, а почему столь ярких эмоций партийный функционер не проявлял в адрес обстреливающих российские города.
Дальше были вполне предсказуемые метания от «всё не так поняли» до извинений и отважного удаления скандального поста.
Стоит отметить, партийные менеджеры действовали технологически грамотно. С одной стороны, партия разумно публично отстроилась от суждений своего функционера. С другой, ответственность за резонансный пост он понёс примерно такую же, как Волков за лоббирование интересов Фридмана.😉
Однако урон партийному бренду нанесён всё же был, вызвав резонанс в либеральном медиа-пузыре, т.е. среди тех, на кого так или иначе ориентировалось «Яблоко».
Приведённый кейс очень доходчиво иллюстрирует, насколько важно синхронизировать партийный бренд-менеджмент и публичные действия партийцев. Это особенно актуально накануне старта кампании по выборам в Госдуму.
#бренды
12👍5❤4👏3💯3
В прошлом году сразу в нескольких партийных штабах слышали жалобы на чудаковатых юристов. Мол, они зачем-то заставляли кандидатов чистить социальные сети, проверяя публикации аж до момента создания аккаунта. Словом, трусливые перестраховщики, усложняющие жизнь кандидатов.
Однако судебная практика настойчиво подтверждает правоту таких юристов. Найдут оппоненты в соцсетях кандидата какой-нибудь пост о выборах московского мэра 2013 года с фотографиями участников той кампании, и вуаля. Сначала административный штраф, а затем уже и «снос» с выборов.
Так что если вам кажется, что штабные юристы чудят, значит у них есть для этого причины.😉
https://www.tgoop.com/NetFreedomsProject/1139
Однако судебная практика настойчиво подтверждает правоту таких юристов. Найдут оппоненты в соцсетях кандидата какой-нибудь пост о выборах московского мэра 2013 года с фотографиями участников той кампании, и вуаля. Сначала административный штраф, а затем уже и «снос» с выборов.
Так что если вам кажется, что штабные юристы чудят, значит у них есть для этого причины.😉
https://www.tgoop.com/NetFreedomsProject/1139
Telegram
Сетевые Свободы
🚨 СУД: Алексей Навальный и его изображение = символика экстремистской организации
Зафиксировали распространение новой негативной судебной практики.
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга трижды оштрафовал местную жительницу по статье 20.3 КоАП за размещение…
Зафиксировали распространение новой негативной судебной практики.
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга трижды оштрафовал местную жительницу по статье 20.3 КоАП за размещение…
👏11🤬1