5 июля пройдёт съезд КПРФ. Среди прочего там предполагается рассмотреть вопрос об изменении наименования партии на двойное: Политическая партия КПРФ – Коммунистическая партия Российской Федерации. .
Гарегин Митин рассказал «Ведомостям», почему такое обновление нейминга не вредит одному из сильнейших партийных брендов, а скорее наоборот:
— Смена названия необходима, чтобы противостоять партиям-спойлерам. Например, Коммунистической партии «Коммунисты России». То есть, цель такого решения — закрепить за собой все возможные коммунистические названия.
Гарегин Митин рассказал «Ведомостям», почему такое обновление нейминга не вредит одному из сильнейших партийных брендов, а скорее наоборот:
— Смена названия необходима, чтобы противостоять партиям-спойлерам. Например, Коммунистической партии «Коммунисты России». То есть, цель такого решения — закрепить за собой все возможные коммунистические названия.
Ведомости
КПРФ может изменить юридическое название партии
Это нужно, чтобы противостоять спойлерам, уверены эксперты
👍9
Интервью как слепок эпохи
Это о горизонтах прекрасного нового мира рассуждает Уилльям Дзурилла, американский юрист. Позднее он сыграет ключевую роль в приватизации крупных государственных предприятий Словакии, будет сопровождать сделку по продаже правительством Словакии ЮКОСу 49% акций нефтяной компании Transpetrol AS.
А в 1990 году по поручению Инициативы по развитию демократии Федеральной ассоциации юристов Дзурилла прибыл в Москву в качестве советника Конституционной комиссии РСФСР, которая готовила проект новой Конституции.
Вместе с ним был Анджей Рапачинский, профессор конституционного права Колумбийского университета.
Интервью с этими советниками и публикуем в картинках.
Справедливости ради, нужно отметить, что Олег Румянцев, ответственный секретарь Конституционной комиссии в 1990—1993 годах, отвечая Роману Юнеману, довольно скептически оценил вклад зарубежных консультантов в подготовку проекта Основного закона.
Олег Германович описал работу заезжих консультантов так:
Тем не менее, всем интересующимся конституционной историей страны рекомендуем прочитать их интервью 1991 года (наверху в скринах). Очень здорово отражает дух времени — наряду с некоторыми справедливыми замечаниями и банальностями, тональность белого господина, разъясняющего туземцу азы цивилизации.
Не забываем благодарить Гарегина Митина за его любовь «шуршать в архивах» и делиться найденным.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
«…Время безудержного разграбления и наживы любой ценой давно миновало. Все можно регулировать соответствующими законами. Зато страна получит новое оборудование и технологию, чистую окружающую среду, изобилие товаров потребления, высококвалифицированные кадры наконец. Ведь бизнес не делают в одиночку.
И самое важное: на пользу стране пойдёт то, что сейчас не используется, гниёт, теряется, выбрасывается…»
Это о горизонтах прекрасного нового мира рассуждает Уилльям Дзурилла, американский юрист. Позднее он сыграет ключевую роль в приватизации крупных государственных предприятий Словакии, будет сопровождать сделку по продаже правительством Словакии ЮКОСу 49% акций нефтяной компании Transpetrol AS.
А в 1990 году по поручению Инициативы по развитию демократии Федеральной ассоциации юристов Дзурилла прибыл в Москву в качестве советника Конституционной комиссии РСФСР, которая готовила проект новой Конституции.
Вместе с ним был Анджей Рапачинский, профессор конституционного права Колумбийского университета.
Интервью с этими советниками и публикуем в картинках.
Справедливости ради, нужно отметить, что Олег Румянцев, ответственный секретарь Конституционной комиссии в 1990—1993 годах, отвечая Роману Юнеману, довольно скептически оценил вклад зарубежных консультантов в подготовку проекта Основного закона.
Олег Германович описал работу заезжих консультантов так:
«USAID выделил какие-то скромные средства на 2-3 приезда к нам известных экспертов из Колумбийского университета и Национального конституционного центра Филадельфии. Точные суммы уже не помню, но что-то вроде 20 тысяч долларов, порядок цифр примерно такой. Приезды были бесполезными для нормотворчества, но символичными в духе времени открытости и межпарламентского сотрудничества. Эксперты даже послушали заседание рабочей группы Конституционной комиссии и высказались о важности разделения властей. Я как раз тогда гордился, что мы хотя бы из бюджета РФ такие поездки не спонсируем.
Я попросил экспертов дать нам свои мнения в виде статей в бюллетень Конституционной комиссии «Конституционный вестник», где они и были опубликованы для всех народных депутатов, не только для членов комиссии. Всё это сотрудничество осуществлялось открыто и гласно в то время.
Мы также инициировали подобное сотрудничество с экспертами из ЕС, с Венецианской комиссией Совета Европы, с испанскими, венгерскими, немецкими и французскими юристами, получая мнения и правовые позиции правового сообщества. Но правовые позиции наших российских юристов и экспертов всегда отражали политическую позицию народных депутатов и членов Конституционной комиссии и всегда получали отражение в тексте проекта Конституции. Речь о проекте Конституционной комиссии Сьезда, который по большей части вошёл в окончательный текст Конституции по итогам работы Конституционного совещания при Президенте РФ, хотя и с существенными изъянами.
Поэтому речь о каком-либо влиянии позиций зарубежных экспертов на работу Конституционной комиссии не могла идти вообще. А вот про работу команды Ельцина я такого утверждать не берусь.»
Тем не менее, всем интересующимся конституционной историей страны рекомендуем прочитать их интервью 1991 года (наверху в скринах). Очень здорово отражает дух времени — наряду с некоторыми справедливыми замечаниями и банальностями, тональность белого господина, разъясняющего туземцу азы цивилизации.
Не забываем благодарить Гарегина Митина за его любовь «шуршать в архивах» и делиться найденным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏9🔥4👍2
Forwarded from Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
В прошлом посте я рассказала о работе нашего оргкомитета и кураторов дистанционного этапа 3-го сезона «Политшколы МСР».
А сейчас, как руководитель проекта, хочу выразить искреннюю благодарность нашим спикерам - людям, которые, несмотря на плотный график, всегда находили время и делились своим опытом и знаниями.
Спасибо вам за профессионализм и поддержку! 🙏
Наши уважаемые спикеры:
✅ Миронов Сергей Михайлович — Председатель Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ». Без Сергея Михайловича этот проект просто не состоялся бы.
Далее все в алфавитном порядке, чтобы никто не искал тайные смыслы 😉
✅ Бабаков Александр Михайлович — Заместитель Председателя Государственной Думы.
✅ Введенский Артемий — руководитель социологической компании «Russian Field».
✅ Волоснов Павел — владелец Digital-агентства Armata Technology.
✅ Вольхина Маргарита — политтехнолог.
✅ Вычужанин Виктор — политтехнолог, руководитель аппарата регионального отделения Партии в Челябинской области.
✅ Гребенщиков Сергей — председатель Совета регионального отделения Партии в Тульской области.
✅ Гриневич Татьяна — председатель Совета регионального отделения Партии в Нижегородской области.
✅ Драпеко Елена — депутат Государственной Думы, почётный член партии.
✅ Елисеева Наталия — политолог.
✅ Еловский Дмитрий - политтехнолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
✅ Епифанова Ольга - сенатор РФ.
✅ Жолобов Павел - депутат Законодательного Собрания Челябинской области.
✅ Жужжалова Наталья - пресс-секретарь депутата Государственной Думы Дмитрия Гусева.
✅ Журавлев Кирилл - медиатехнолог.
✅ Захаров Олег - политический юрист.
✅ Зиновьев Дмитрий - политтехнолог.
✅ Иванов Андрей - заместитель председателя Совета регионального отделения в Мурманской области.
✅ Изюмов Ройне - председатель Совета регионального отделения Партии в Республике Карелия.
✅ Кузнецов Андрей - депутат Государственной Думы.
✅ Лантратова Яна - депутат Государственной Думы.
✅ Милешкина Юлия - политтехнолог.
✅ Милосердов Пётр - политтехнолог.
✅ Набатникова Екатерина - руководитель отдела по связям с общественностью Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы АНО «Россия - страна возможностей».
✅ Немцева Галина - депутат Законодательной Думы Томской области.
✅ Новичков Николай - депутат Государственной Думы.
✅ Прохоров Валерий - политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП).
✅ Стариков Николай - член Президиума Центрального совета социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ».
✅ Тимченко Антон - политический консультант, партнер Консалтингового бюро “Т and М”.
✅ Чепа Алексей - депутат Государственной Думы.
✅ Шарко Валерия - руководитель Департамента по работе с интернет-ресурсами Председателя Партии.
✅ Яшинов Александр - руководитель Правового управления Центрального Аппарата Партии.
Спасибо каждому из вас за вклад в развитие «Политшколы МСР» и за то, что помогаете формировать новое поколение политиков! 🙏
А сейчас, как руководитель проекта, хочу выразить искреннюю благодарность нашим спикерам - людям, которые, несмотря на плотный график, всегда находили время и делились своим опытом и знаниями.
Спасибо вам за профессионализм и поддержку! 🙏
Наши уважаемые спикеры:
✅ Миронов Сергей Михайлович — Председатель Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ». Без Сергея Михайловича этот проект просто не состоялся бы.
Далее все в алфавитном порядке, чтобы никто не искал тайные смыслы 😉
✅ Бабаков Александр Михайлович — Заместитель Председателя Государственной Думы.
✅ Введенский Артемий — руководитель социологической компании «Russian Field».
✅ Волоснов Павел — владелец Digital-агентства Armata Technology.
✅ Вольхина Маргарита — политтехнолог.
✅ Вычужанин Виктор — политтехнолог, руководитель аппарата регионального отделения Партии в Челябинской области.
✅ Гребенщиков Сергей — председатель Совета регионального отделения Партии в Тульской области.
✅ Гриневич Татьяна — председатель Совета регионального отделения Партии в Нижегородской области.
✅ Драпеко Елена — депутат Государственной Думы, почётный член партии.
✅ Елисеева Наталия — политолог.
✅ Еловский Дмитрий - политтехнолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
✅ Епифанова Ольга - сенатор РФ.
✅ Жолобов Павел - депутат Законодательного Собрания Челябинской области.
✅ Жужжалова Наталья - пресс-секретарь депутата Государственной Думы Дмитрия Гусева.
✅ Журавлев Кирилл - медиатехнолог.
✅ Захаров Олег - политический юрист.
✅ Зиновьев Дмитрий - политтехнолог.
✅ Иванов Андрей - заместитель председателя Совета регионального отделения в Мурманской области.
✅ Изюмов Ройне - председатель Совета регионального отделения Партии в Республике Карелия.
✅ Кузнецов Андрей - депутат Государственной Думы.
✅ Лантратова Яна - депутат Государственной Думы.
✅ Милешкина Юлия - политтехнолог.
✅ Милосердов Пётр - политтехнолог.
✅ Набатникова Екатерина - руководитель отдела по связям с общественностью Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы АНО «Россия - страна возможностей».
✅ Немцева Галина - депутат Законодательной Думы Томской области.
✅ Новичков Николай - депутат Государственной Думы.
✅ Прохоров Валерий - политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП).
✅ Стариков Николай - член Президиума Центрального совета социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ».
✅ Тимченко Антон - политический консультант, партнер Консалтингового бюро “Т and М”.
✅ Чепа Алексей - депутат Государственной Думы.
✅ Шарко Валерия - руководитель Департамента по работе с интернет-ресурсами Председателя Партии.
✅ Яшинов Александр - руководитель Правового управления Центрального Аппарата Партии.
Спасибо каждому из вас за вклад в развитие «Политшколы МСР» и за то, что помогаете формировать новое поколение политиков! 🙏
❤7🔥4👏2💯1
Технология «выдвижных ящиков» давно стала рутиной нашего законодательного процесса. Суть проста и незатейлива: в Госдуму вносится законопроект, усыпляющий бдительность своей технической скучностью, а потом бац — и во втором чтении инициатива мутирует во что-то эдакое. Нечто, что требуется «протащить», сведя к минимуму общественный резонанс.
По идее, у такого колдунства должны быть процедурные границы — вносимые «внезапно» поправки не могут выходить за рамки изначальной концепции законопроекта. И тут, как всегда, нас настигают вопросы толкования.
В этом году Конституционный Суд РФ рассмотрел два дела, где одним из аргументов заявителей было несоответствие положений принятого закона изначальной концепции законопроекта. Речь о кейсах «повышение судебных пошлин» и «повышение автомобильных штрафов». В обоих случаях КС указал, что всё норм, — принятые законы не противоречат изначальной концепции законопроектов. А точно ли «всё норм»?
Наш друг и коллега Вячеслав Зикеев сделал добротный разбор темы — насколько подвижны рамки концепции законопроекта, и всегда ли КС отвечал на этот вопрос так, как в этом году?👇
https://zakon.ru/blog/2025/07/03/podvizhnye_zakonodatelnye_koncepcii
По идее, у такого колдунства должны быть процедурные границы — вносимые «внезапно» поправки не могут выходить за рамки изначальной концепции законопроекта. И тут, как всегда, нас настигают вопросы толкования.
В этом году Конституционный Суд РФ рассмотрел два дела, где одним из аргументов заявителей было несоответствие положений принятого закона изначальной концепции законопроекта. Речь о кейсах «повышение судебных пошлин» и «повышение автомобильных штрафов». В обоих случаях КС указал, что всё норм, — принятые законы не противоречат изначальной концепции законопроектов. А точно ли «всё норм»?
Наш друг и коллега Вячеслав Зикеев сделал добротный разбор темы — насколько подвижны рамки концепции законопроекта, и всегда ли КС отвечал на этот вопрос так, как в этом году?
https://zakon.ru/blog/2025/07/03/podvizhnye_zakonodatelnye_koncepcii
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
zakon.ru
Подвижные законодательные концепции
«Поправочное законотворчество» – особый жанр в российской законодательной практике, а преодолимость процедурного «предохранителя» от вторжения в законодательные концепции, закрепленного в Регламенте...
❤7👏5💯2🤓1
Ходят слухи, что на этой неделе Гарегин Митин выступал в МГИМО.
Подтверждаем — читал лекцию о современных технологиях в избирательной системе России.
Вообще мы очень любим МГИМО, МГУ, МГЮА и Вышку, с радостью ходим общаться со студентами. Молодые и дерзкие умы часто ставят такие вопросы, над которыми не всякий седовласый «мэтр» задумывается.
Что характерно: в последнее время интерес к избирательному процессу среди студентов почему-то не растёт.
Подтверждаем — читал лекцию о современных технологиях в избирательной системе России.
Вообще мы очень любим МГИМО, МГУ, МГЮА и Вышку, с радостью ходим общаться со студентами. Молодые и дерзкие умы часто ставят такие вопросы, над которыми не всякий седовласый «мэтр» задумывается.
Что характерно: в последнее время интерес к избирательному процессу среди студентов почему-то не растёт.
❤14👏9😁6🔥4👌3🤓2
Forwarded from Полилог. Экспертиза
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В новом выпуске подкаста «Наши слоны» мы заглянули за кулисы современной российской политики вместе с первым заместителем руководителя Центрального аппарата ЛДПР Марией Воропаевой — ярким представителем нового поколения политиков.
О чем говорим?
Кто говорит?
— Мария Воропаева — депутат Мосгордумы, член Высшего совета ЛДПР.
— Макар Вихлянцев — медиатехнолог, политический консультант, эксперт агентства «К2».
— Александр Хазариди — политолог, замруководителя департамента внешних коммуникаций КГ «Полилог».
Где смотреть:
ВКОНТАКТЕ
YOUTUBE
RUTUBE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁9❤2🔥2👍1🤓1
🎙️ Ярослав Нилов: «Самая эффективная агитация — личное общение!»
В воскресном эфире Ярослав Евгеньевич поделился своими взглядами на публичную и непубличную политику, а также дальнейшими планами.
— Яркий пример эффективной агитации и пропаганды — это Владимир Жириновский. Он умел любой повод превратить в агитацию. Например, он постоянно в машине слушал радио. Ту же станцию «Эхо Москвы», он не любил её, страшно критиковал. Но услышав важную тему, он звонил туда, прорывался в эфир и занимался пропагандой на чужой площадке. Очень много внимания он уделял молодёжи: «Вы не понимаете, эта работа — наш посев на будущее, группа нашей будущей поддержки!».
Когда ты взаимодействуешь с избирателем не через экран телевизора, гаджета или листовки, а напрямую, именно это находит самый большой отклик. Самая эффективная агитация — личное общение. Если ты произвёл хорошее впечатление, если ты поговорил, а уж тем более что-то подарил — сердце избирателя будет завоевано. Вы же понимаете, что, например, ручка подаренная Жириновским, и ручка полученная от простого агитатора – имеют очень разную ценность для человека. Мы приезжали на разные полустанки, куда, по словам самих жителей, с царских времён ни один крупный чиновник не заглядывал. И вокруг Жириновского собиралась целая армия жителей, с которыми он общался. По-простому, не как какой-нибудь надменный сноб, кабинетный небожитель, а по-человечески.
Партия это живой организм, особая философия, к ней тянутся разные люди, у них разные цели, разные характеры. И Жириновский умел к каждому найти ключ — и к бомжу, и к академику, и к президенту, и к ребёнку.
Я вспоминаю, как на выборах президента в 2018 году он приехал в детсад в Смоленске, и зайдя в группу, сказал три вещи.
Потом он стал с детьми играть в серого волка, окончательно очаровав их. Дети просто визжали от восторга. Он нашёл ключ к детям. Это и есть та самая личная агитация, тот самый посев на будущее. Дети вырастут, станут избирателями, и всегда будут помнить этот яркий эпизод.
Если же говорить о текущей работе. То руководитель комитета Госдумы это не позиция «свадебного генерала». Это ежедневная напряжённая работа. Тут и межфракционная медиация, и напряженный переговорный процесс, и координация законотворческой активности. Очень важно не уходить в пустую полемику, политизацию вопроса, создание конфликтов в комитете и медийный шум без результата. Необходимо распределять обязанности между членами комитета, понять, кто из депутатов за какое направление отвечает и какую тему ведёт. Подготовка законопроекта, работа с правительством, государственно-правовым управлением президента, с профсоюзами, трехсторонней комиссией и Советом Федерации. Так что, по крайней мере, про наш комитет, учитывая вопросы которыми он занимается, и объём портфеля прорабатываемых законопроектов, заявляю однозначно, это точно не деятельность «свадебного генерала».
Что касается меня лично, я остаюсь представителем партии Владимира Жириновского, этого никто отменить не может. Буду продолжать его дело, независимо от того, буду ли я во фракции или нет. Да, было принято решение об исключении меня из фракции ЛДПР. Я считаю это решение незаконным.
Во-первых, ни закон о статусе депутата, ни регламент Госдумы не предусматривают такой механизм. Во-вторых, там были процедурные нарушения — например, меня не пригласили на обсуждение моего исключения из партии, чтобы выслушать мою позицию. Побоялись или просто не захотели, - я не знаю почему.
Будем оспаривать это в суде. Жириновский учил драться до конца и использовать все возможности. Если понадобится, дойдём до Конституционного Суда.
К сожалению, это рукотворный конфликт, который принёс его инициаторам только вред. Но ничего страшного не произошло. В следующем году плановое переизбрание председателя ЛДПР, что там будет дальше, увидим. Уверен, время всё расставит по своим местам.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
В воскресном эфире Ярослав Евгеньевич поделился своими взглядами на публичную и непубличную политику, а также дальнейшими планами.
— Яркий пример эффективной агитации и пропаганды — это Владимир Жириновский. Он умел любой повод превратить в агитацию. Например, он постоянно в машине слушал радио. Ту же станцию «Эхо Москвы», он не любил её, страшно критиковал. Но услышав важную тему, он звонил туда, прорывался в эфир и занимался пропагандой на чужой площадке. Очень много внимания он уделял молодёжи: «Вы не понимаете, эта работа — наш посев на будущее, группа нашей будущей поддержки!».
Когда ты взаимодействуешь с избирателем не через экран телевизора, гаджета или листовки, а напрямую, именно это находит самый большой отклик. Самая эффективная агитация — личное общение. Если ты произвёл хорошее впечатление, если ты поговорил, а уж тем более что-то подарил — сердце избирателя будет завоевано. Вы же понимаете, что, например, ручка подаренная Жириновским, и ручка полученная от простого агитатора – имеют очень разную ценность для человека. Мы приезжали на разные полустанки, куда, по словам самих жителей, с царских времён ни один крупный чиновник не заглядывал. И вокруг Жириновского собиралась целая армия жителей, с которыми он общался. По-простому, не как какой-нибудь надменный сноб, кабинетный небожитель, а по-человечески.
Партия это живой организм, особая философия, к ней тянутся разные люди, у них разные цели, разные характеры. И Жириновский умел к каждому найти ключ — и к бомжу, и к академику, и к президенту, и к ребёнку.
Я вспоминаю, как на выборах президента в 2018 году он приехал в детсад в Смоленске, и зайдя в группу, сказал три вещи.
«Когда я стану президентом, с утра будете приходить в садик во сколько захотите. Днём будете спать по желанию. И конфет будете есть, сколько захотите.»
Потом он стал с детьми играть в серого волка, окончательно очаровав их. Дети просто визжали от восторга. Он нашёл ключ к детям. Это и есть та самая личная агитация, тот самый посев на будущее. Дети вырастут, станут избирателями, и всегда будут помнить этот яркий эпизод.
Если же говорить о текущей работе. То руководитель комитета Госдумы это не позиция «свадебного генерала». Это ежедневная напряжённая работа. Тут и межфракционная медиация, и напряженный переговорный процесс, и координация законотворческой активности. Очень важно не уходить в пустую полемику, политизацию вопроса, создание конфликтов в комитете и медийный шум без результата. Необходимо распределять обязанности между членами комитета, понять, кто из депутатов за какое направление отвечает и какую тему ведёт. Подготовка законопроекта, работа с правительством, государственно-правовым управлением президента, с профсоюзами, трехсторонней комиссией и Советом Федерации. Так что, по крайней мере, про наш комитет, учитывая вопросы которыми он занимается, и объём портфеля прорабатываемых законопроектов, заявляю однозначно, это точно не деятельность «свадебного генерала».
Что касается меня лично, я остаюсь представителем партии Владимира Жириновского, этого никто отменить не может. Буду продолжать его дело, независимо от того, буду ли я во фракции или нет. Да, было принято решение об исключении меня из фракции ЛДПР. Я считаю это решение незаконным.
Во-первых, ни закон о статусе депутата, ни регламент Госдумы не предусматривают такой механизм. Во-вторых, там были процедурные нарушения — например, меня не пригласили на обсуждение моего исключения из партии, чтобы выслушать мою позицию. Побоялись или просто не захотели, - я не знаю почему.
Будем оспаривать это в суде. Жириновский учил драться до конца и использовать все возможности. Если понадобится, дойдём до Конституционного Суда.
К сожалению, это рукотворный конфликт, который принёс его инициаторам только вред. Но ничего страшного не произошло. В следующем году плановое переизбрание председателя ЛДПР, что там будет дальше, увидим. Уверен, время всё расставит по своим местам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥16👍11❤5👏3👌3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«А третье…Не могу. Извините. Упс!»
Периодически натаскиваем кандидатов перед дебатами и часто замечаем, как игнорируется одно правило.
Детали никогда не выигрывают дебаты, а вот ошибки их могут проиграть.
Желая впечатлить аудиторию обилием фактуры, политик может споткнуться на деталях и облажаться.
Модельный пример тут история Рика Перри. Выступая в 2011 году на дебатах Республиканской партии США, политик описывал свою предвыборную платформу. Он заявил, что после избрания президентом упразднит три правительственных агентства. А дальше решил уточнить, какие именно.
— Торговли, образования и…э-э-э…какое же именно третье?
И даже наводящий вопрос модератора дебатов не помог вспомнить.
— А третье…Не могу. Извините. Упс! — ответил Перри, вызвав хохот аудитории.
В СМИ историю окрестили «упс-момент», назвав самым эпичным провалом на дебатах.
В общем, подбирайте фактуру так, чтобы стресс от выступления не вымел её из памяти. Ни вам, ни вашему штабу точно не нужен «упс-момент».😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Периодически натаскиваем кандидатов перед дебатами и часто замечаем, как игнорируется одно правило.
Детали никогда не выигрывают дебаты, а вот ошибки их могут проиграть.
Желая впечатлить аудиторию обилием фактуры, политик может споткнуться на деталях и облажаться.
Модельный пример тут история Рика Перри. Выступая в 2011 году на дебатах Республиканской партии США, политик описывал свою предвыборную платформу. Он заявил, что после избрания президентом упразднит три правительственных агентства. А дальше решил уточнить, какие именно.
— Торговли, образования и…э-э-э…какое же именно третье?
И даже наводящий вопрос модератора дебатов не помог вспомнить.
— А третье…Не могу. Извините. Упс! — ответил Перри, вызвав хохот аудитории.
В СМИ историю окрестили «упс-момент», назвав самым эпичным провалом на дебатах.
В общем, подбирайте фактуру так, чтобы стресс от выступления не вымел её из памяти. Ни вам, ни вашему штабу точно не нужен «упс-момент».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍5😁1