Профитик

Пару дней назад нашел закономерность по апелляциям в L0.

Весь рынок уверен в том, что самые первые апелляции (по Nansen + Chaos) вообще никак не роляли. Ведь многим криптанам восстановили кошельки без подачи апелляций, да и сам Браян наменул, что команда забила хер на них. Но это не совсем так. 🤔

Если быть до конца откровенным с вами, то в самый первый отсев я попал в сибилы почти всей фермой софтовых аков. 😵

Терять после таких результатов уже было особо нечего, поэтому пришлось отправлять около 200 более-менее вменяемых апелляций, чтобы ухватиться за последнюю возможность. Половину аков в итоге мне восстановили. Половина осталась забритыми. 😐

Почему отбрили примерно половину, а не 10% как у многих? Я нашел ответ на этот вопрос, когда отсортировал все свои кошельки в екселе по ID поданных апелляций. 🧐

Оказалось, вот что. Самые первые апелляции я отправлял в первые дни после того, как Браян выложил форму. Причем делал я это очень медленно. В итоге эти кошели почти все восстановили. ID апелляций по Etherscan 40К - 175К.

Вторую половину я в спешке отправлял в крайние дни с перекосом в самый последний день, когда пошла максимальная тряска от опаздывающих. Эти аки почти все забрили. ID апелляций по Etherscan 175К - 235К.

Закономерность слишком очевидна, чтобы ее игнорировать. Вот скрин сравнения бритвы по первым и последним поданным апелляциям (отсортировано от меньшего ID к большему).

Кошельки при подаче апелляций я перемешивал постоянно, умышленно отправлял все из разных пачек. Текста под апелляции генерировались по одному и тому же принципу. Аки крутились тоже +- идентично. Поэтому делаю вывод, что апелляции может и не читали вообще, но кто отправлял их самым первым (до ID 175К) и не спеша, тому почти гарантировано вытащили кошельки из сибил списка. Мне же повезло гораздо меньше, но все равно повезло. 😇

Ну и в качестве финального вывода хочу сказать, что все же биться за аки нужно до конца и не игнорировать апелляции в ключевых проектах, влияющих на дальнейшую вашу крипто-деятельность. К успешному кейсу апелляций в MEME, добавляю успешный кейс апелляций в L0, и я подробно выше объяснил почему это так.

Давайте удаву отрежем хвост! Да, давайте... По самое еб*ло. Наполовину. 😂

@Profitik | #Note

www.tgoop.com/profitik/2097

2.1K viewsedited  Jun 21, 2024 at 11:21

Пару дней назад нашел закономерность по апелляциям в L0.

Весь рынок уверен в том, что самые первые апелляции (по Nansen + Chaos) вообще никак не роляли. Ведь многим криптанам восстановили кошельки без подачи апелляций, да и сам Браян наменул, что команда забила хер на них. Но это не совсем так. 🤔

Если быть до конца откровенным с вами, то в самый первый отсев я попал в сибилы почти всей фермой софтовых аков. 😵

Терять после таких результатов уже было особо нечего, поэтому пришлось отправлять около 200 более-менее вменяемых апелляций, чтобы ухватиться за последнюю возможность. Половину аков в итоге мне восстановили. Половина осталась забритыми. 😐

Почему отбрили примерно половину, а не 10% как у многих? Я нашел ответ на этот вопрос, когда отсортировал все свои кошельки в екселе по ID поданных апелляций. 🧐

Оказалось, вот что. Самые первые апелляции я отправлял в первые дни после того, как Браян выложил форму. Причем делал я это очень медленно. В итоге эти кошели почти все восстановили. ID апелляций по Etherscan 40К - 175К.

Вторую половину я в спешке отправлял в крайние дни с перекосом в самый последний день, когда пошла максимальная тряска от опаздывающих. Эти аки почти все забрили. ID апелляций по Etherscan 175К - 235К.

Закономерность слишком очевидна, чтобы ее игнорировать. Вот скрин сравнения бритвы по первым и последним поданным апелляциям (отсортировано от меньшего ID к большему).

Кошельки при подаче апелляций я перемешивал постоянно, умышленно отправлял все из разных пачек. Текста под апелляции генерировались по одному и тому же принципу. Аки крутились тоже +- идентично. Поэтому делаю вывод, что апелляции может и не читали вообще, но кто отправлял их самым первым (до ID 175К) и не спеша, тому почти гарантировано вытащили кошельки из сибил списка. Мне же повезло гораздо меньше, но все равно повезло. 😇

Ну и в качестве финального вывода хочу сказать, что все же биться за аки нужно до конца и не игнорировать апелляции в ключевых проектах, влияющих на дальнейшую вашу крипто-деятельность. К успешному кейсу апелляций в MEME, добавляю успешный кейс апелляций в L0, и я подробно выше объяснил почему это так.

Давайте удаву отрежем хвост! Да, давайте... По самое еб*ло. Наполовину. 😂

@Profitik | #Note

BY Профитик