tgoop.com/profzhur/1472
Last Update:
Скандал в независимых СМИ «бросает тень на всю профессию»
Журналистка под псевдонимом Асия Несоевая опубликовала за последние три года десятки статей в самых различных изданиях, редакции которых в основном находятся за пределами России. Хотя некоторые из текстов, как утверждается, были отвергнуты какими-то редакциями, так как не вызывали доверия, многие из них, в основном связанные с тематикой войны, были опубликованы. Сейчас многие издания удаляют тексты «Несоевой» и публикуют опровержения, так как есть основания полагать, что факты и свидетельства, изложенные в них, были полностью или частично сфальсифицированы. Некоторые СМИ раскрыли настоящее имя «Несоевой» и утверждают, что речь идет о 21-летней Джамиле Садриевой, выпускнице медиа-школы «Искра».
Случаи, когда журналисты вводят редакторов в заблуждение и выдумывают факты, хоть и не очень частые, но не являются новостью для журналистики. Такое случается даже с очень солидными изданиями.
Так, ещё в 1980 году Джанет Кук из The Washington Post опубликовала полностью выдуманную ею историю про 8-летнего мальчика-наркомана и даже получила за неё Пулитцеровскую премию (которой её потом лишили).
Более свежим скандалом в 2018 году стала история с Кристианом Реллтоном из Der Spiegel, который за свою карьеру опубликовал целый ряд фейковых историй, в том числе репортажей с фальшивыми интервью с несуществующими людьми и массой придуманных деталей.
Но самой невероятной и в чём-то похожей на историю «Несоевой» стала в 2003 году история Джейсона Блэра. Он начал работать в The New York Times в возрасте 23 лет, сначала стажёром, но его очень быстро взяли в штат. Несмотря на нестыковки и ошибки в работе Блэра, которые иногда замечали, руководство продолжало его поддерживать из-за стремления к «разнообразию» в редакции и из-за того, что он вызывал человеческую симпатию.
Блэр придумывал цитаты, детали и даже целые истории. Некоторые его статьи были почти дословными цитатами репортажей других журналистов. Кроме того, хотя он часто писал о событиях в других городах, в том числе о войне в Ираке, на самом деле он оставался в Нью-Йорке, используя чужие материалы и информацию из интернета.
Скандал разгорелся после публикации статьи о семье солдата, погибшего в Ираке. Она содержала множество ошибок, включая неточные описания местности и обстоятельств, которые казались сомнительными. Семья солдата заявила, что Блэр никогда с ними не встречался, несмотря на его утверждения об обратном.
После внутреннего расследования The New York Times обнаружила, что за четыре года его работы в издании целых 36 из 73 статей содержали серьёзные нарушения!
Газета признала ошибку, уволила трёх редакторов и выпустила по этому поводу подробный лонгрид Times Reporter Who Resigned Leaves Long Trail of Deception объёмом 45 тыс. знаков, над которым работало семь человек.
И это произошло в газете, в которой существует большой отдел фактчекинга! Что можно требовать от небольших изданий с очень ограниченными возможностями, когда часто всё строится на доверии между редактором и автором? Но это, хоть отчасти и объясняет их поступки, всё равно не снимает с них всей ответственности.
Тем более что известны случаи, когда редакторы этих изданий, претендующих на независимость и беспристрастность, просят своих авторов сделать текст более «живым» и «придумать что-то поинтереснее». Это является нарушением базовых принципов профессии и совершенно недопустимо.
Вот как комментирует сложившуюся ситуацию генеральный секретарь Европейской федерации журналистов Рикардо Гутьеррес:
BY Journalists and Media Workers United
Share with your friend now:
tgoop.com/profzhur/1472