Ваш медицинский юрист_ Винокурова Яна

Вот так поняла задачу дочь по резке грибов,чтобы пережарить с картофелем)) все четко, но почему-то шапки и ножки отдельно 😁

Провожу мысленную аналогию 😉- вот так бы легко и четко нам удавалось и в других вопросах отделять "мух от котлет" и тут 

Перевожу мысль к самой нашумевшей теме на неделе! Изменения в ст.
238 УК РФ! 
Запутала!? 😳

А ведь заголовки публикаций в отношении ст. 238 столь громогласны, и тоже путают умы врачей и пациентов не меньше)) 

Попробую прокомментировать как я понимаю изменения: 

☀️ Статья 238 больше применима к платным услугам. Ныне пациенты не жаждут крови врача, а понимают перспективу многомиллионных судебных исков в рамках гражданского процесса. Вот собственно и все значение - разгрузить следствие и перевести все в рамки гражданского процесса, где экспертиза может занять от 30 дней до пары-тройки месяцев и компенсация пострадавшей стороне будет более ощутима, нежели галочка,что врач окажется виновным, но без реального отбытия наказания. 

☀️ Чья проблема при оказании платных услуг - врача?! При логике по п.1 - однозначно клиники в лице учредителей. 

☀️Если причиной вреда жизни и здоровью будут выпиющие действия, хватит и иных статей для квалификации по УК РФ. 
Поэтому случилась ли "декриминализация" - едва ли! Стало ли меньше ответственности у врача перед пациентов - аналогично, не меньше! 

И традиционно, а что делать-то?! 🥹

Тут однозначно на заметку и в приоритет - хотя бы ознакомить весь мед персонал с содержанием актуальных клинических рекомендаций, чтобы врачевание являлось даром и вышкаленным навыком, а не творчеством с исходом привлечения врача к уголовной ответственности, а быть может просто многомиллионным компенсациям по суду..ранее было в пределах 7-10 млн., а ныне до 25 млн.руб.


 

www.tgoop.com/promedlex/2000

919 viewsYana Vinokurova, edited  Dec 26 at 23:10

Вот так поняла задачу дочь по резке грибов,чтобы пережарить с картофелем)) все четко, но почему-то шапки и ножки отдельно 😁

Провожу мысленную аналогию 😉- вот так бы легко и четко нам удавалось и в других вопросах отделять "мух от котлет" и тут 

Перевожу мысль к самой нашумевшей теме на неделе! Изменения в ст.
238 УК РФ! 
Запутала!? 😳

А ведь заголовки публикаций в отношении ст. 238 столь громогласны, и тоже путают умы врачей и пациентов не меньше)) 

Попробую прокомментировать как я понимаю изменения: 

☀️ Статья 238 больше применима к платным услугам. Ныне пациенты не жаждут крови врача, а понимают перспективу многомиллионных судебных исков в рамках гражданского процесса. Вот собственно и все значение - разгрузить следствие и перевести все в рамки гражданского процесса, где экспертиза может занять от 30 дней до пары-тройки месяцев и компенсация пострадавшей стороне будет более ощутима, нежели галочка,что врач окажется виновным, но без реального отбытия наказания. 

☀️ Чья проблема при оказании платных услуг - врача?! При логике по п.1 - однозначно клиники в лице учредителей. 

☀️Если причиной вреда жизни и здоровью будут выпиющие действия, хватит и иных статей для квалификации по УК РФ. 
Поэтому случилась ли "декриминализация" - едва ли! Стало ли меньше ответственности у врача перед пациентов - аналогично, не меньше! 

И традиционно, а что делать-то?! 🥹

Тут однозначно на заметку и в приоритет - хотя бы ознакомить весь мед персонал с содержанием актуальных клинических рекомендаций, чтобы врачевание являлось даром и вышкаленным навыком, а не творчеством с исходом привлечения врача к уголовной ответственности, а быть может просто многомиллионным компенсациям по суду..ранее было в пределах 7-10 млн., а ныне до 25 млн.руб.


 

BY Ваш медицинский юрист_ Винокурова Яна