Warning: Undefined array key 0 in /var/www/tgoop/function.php on line 65

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /var/www/tgoop/function.php on line 65
- Telegram Web
Telegram Web
Неожиданный контент выходного дня #НКВД необязательно должен быть веселый. Сегодня вот такое. Стрит-арт был сделан на месте сплошь разрисованной матами арки. Но вандалы обладают завидным упорством. Смотрите, как симптоматично: для порчи рисунка они выбрали слова "люблю родину". Как много в этом фото, хоть на выставку.
Сериал Disclaimer (рус. Все совпадения неслучайны) показал мне, насколько я капризный избалованный зритель.
Большой жирный СПОЙЛЕР АЛЕРТ

То, что «все не так однозначно» мне было понятно серии примерно со 2-3, когда я удостоверилась в том, что используется метод ненадежного рассказчика, а если рассказчика два, а история одна, значит, то, что будет раскрыто дальше — прямо противоположно тому, что нам показывают в начале. Соответственно, если нас старательно маринуют в идее о том, что мадам бессовестная и безжалостная сука, готовая бросить человека умирать, лишь бы никто не узнал о её грязной интрижке, значит ждем, что она на самом деле жертва насилия, застрявшая во внутреннем конфликте между стыдом, виной и желанием не бередить старые раны. Ну и ещё там некоторые намеки на это были. В конце концов, на дворе 2024 и фильм западный (не в негативном смысле, а просто как факт социокультурного контекста)

Когда это уже стало очевидно на 5-6й серии, я с нетерпением ждала финала только для того, чтобы ТОТ САМЫЙ СЮЖЕТНЫЙ ТВИСТ был перекрыт НАСТОЯЩИМ сюжетным твистом. Мне хотелось вот чего: чтобы она оказалась ужасной, но не по той причине, что мы думали. Не потому, что оставила умирать парня, с которым изменила мужу, лишь бы это не вскрылось. А потому, что наврала, что этот парень её изнасиловал, чтобы сломать жизнь его отцу, который сломал жизнь ей. И знаете что? Намек на это был. Точнее, мне хочется верить, что он был. Я настолько не хочу, чтобы история была двухслойной, что отчаянно ищу третий и четвертый слои. Я была даже готова к тому, что это все придумал её сын (и пусть бы даже все скатилось во фрейдистские травмы и эдипов комплекс, черт с ним). Или муж (и тогда бы мы офигели от того, что он никакой не второстепенный фоновый персонаж). Хотелось эмоциональных качелей покруче. Хотя бы как Gone Girl.

Плюс, некоторые детали выглядят как та картина на стене, которая «дырку на обоях загораживает» (порез на руке — ну вы что?? Или нелепый намек на то, что он и со своей девушкой был жесток, который не раскрыт вообще. Слишком быстро поверившие дедульке коллеги. Ну и так далее).

Меня, как зрителя, «не дожали».
И я подумала вот о чем.

Психологические напряженные драмы-триллеры-детективы настолько стали жанром №1, что уже не возбуждают так, как это было раньше. Они нас так плотно подсадили на эти твисты/клифхэнгеры/эмоциональные качели/обманы восприятия, что мы хотим еще больше, ещё неожиданней, ещё крышесноснее, чтобы прям мозг взорвался, чтобы мы перестали верить самим себе и ощущать землю под ногами. И теперь чувствуем себя обманутыми от того, что нас недостаточно изощренно обманули. При этом, что удивило меня и не только меня по-настоящему приятно за последнее время, так это был Тед Лассо. Комедия, драмеди, легкая трогательная простая история — вот что действительно сложно снять сегодня. Оказалось, что в 20х 21го получить от зрителя искреннюю улыбку, не используя ни грамма пошлости, глупости и тривиальных слезовыжимательных приемов — задачка со звездочкой, сложнее, чем снести ему башню эффектами обманутых ожиданий, раз качественных ситкомов по пальцам пересчитать. Можно загнуть ещё один палец. Прошу заметить, что это никак не относится к сериалам как таковым, это скорее удивление от осознания себя как зрителя — я, как зритель, оказывается, тоже имею какую-то динамику, как персонаж хорошего сериала, вот что мне помог понять этот сериал.

Что понравилось: мысль про нереалистичный образ ребенка в глазах родителя (не потому ли на самом деле она отдалилась от сына, что боялась стать как мать Джонатана: слепо обожающей его, если вдруг он тоже вырастет маньяком?), в целом драматургия отношений родитель-ребенок (хотя и тут можно было дожать) и разговор с мужем в самом конце оказался довольно нетривиален, что тоже чутка порадовало.
Этот пост я написала с помощью нейросети

Шучу. Я сделала нечто куда более ироничное: наваяла презентацию про работу с нейросетями для НКО с помощью нейросети. Потому что, перефразируя Дали, постмодерн — это я 😅

Да, я бабка, все уже давно, а я ещё не. Кстати, негатива никогда не было, просто как-то не было и повода. Темы для постов я генерировала по принципу «чем бог послал» (в смысле, что подвернулось в процессе работы, учебы, исследований, жизни), а с кризисами жанра боролась старым добрым самобичеванием. Ну, тексты по работе просто писались соответственно рабочим задачам.

Если кратко, нейронки порадовали. Ничего гениального не выдают, но за что им большое человеческое (ха-ха) спасибо, так это за структуру текста (у меня с этим случаются проблемы) и за помощь с синдромом чистого листа. Для меня вот эта структурированная нейросетью компиляция источников на заданную тему с элементарным анализом (иногда, кстати, все же удивляющим нетривиальностью) работает как волшебный пендель: что-то начато, какой-то план уже есть, парочка ссылок тоже, можно дальше нормально писать. Гораздо приятнее, чем вглядывающаяся в тебя с экрана белая бездна, которая душу из тебя вытаскивает своими немыми упреками 😵‍💫

Ну, про приколы с формулировками промптов надо, конечно, диссер писать (эхх, опять с темой промахнулась!). Ладно, может будет пост, а может и статья как-нибудь об этом (нагенерированные нейросетью, уахаха, эту чертовщину теперь не остановить 😈😅).

А теперь вы рассказывайте, чем пользуетесь и делитесь своими лайфхаками с неофитом!
Новость: спрос на змей в зоомагазинах вырос на 300%.
Это значит, что люди покупают животных именно на Новый год (себе «на удачу» или на подарки). Такое уже было в год крысы и год кролика, в результате чего сотни (тысячи?) этих животных оказались на улице.

Кратко объясню, что это такое с точки зрения науки. Это аспект отчасти мифологического и отчасти магического мышления. Мифологическое мышление включает в себя веру в символическое значение животных и их способность влиять на мир. В рамках мифологического мышления животные часто рассматриваются как носители духовных сил или символы, которые могут оказывать влияние на судьбу человека, что соответствует представлениям о тотемах и духах-помощниках. Магическое мышление подразумевает веру в то, что действия или символы могут влиять на реальность. Оно также часто связано с ритуалами и символами, которые приписываются определенным событиям, предметам или животным.

Так или иначе, люди мыслят символами (что кстати нормально и даже хорошо, потому что в ходе дальнейшей эволюции сознания именно умение создавать и интерпретировать символы и абстрактные образы, приписывая им или находя в них новые смыслы, обуславливает наш творческий потенциал и мы становимся художниками, писателями, изобретателями и так далее), но, за неимением возможности/времени/желания долго разбираться, интерпретируют эти символы буквально, в соответствии с дооперациональной стадией развития мышления: год кролика — наличие в доме кролика принесет счастье и богатство, год змеи — значит, если в доме есть змея, то это принесет удачу.

Потом, по истечении соответствующего года, когда магическая сила артефакта становится «просрочена», либо поняв (неожиданно!), что рептилия — это не игрушечный пылесборник, а настоящее животное, требующее ухода, заботы и особых условий содержания, его «выпускают на волю», оправдывая себя тем, что оно там выживет, это же животное. Кстати, избавление от магического животного в силу его «просроченности», магической неактуальности попахивает ещё и жертвоприношением. Ну, что уж теперь…

Проблема ещё и в том, что животное, которое уже находится в «тепличных условиях», становится с каждым днем все менее приспособленным к природе, а уж тем более, к улице. Если вы окажетесь на улице, вашим первым инстинктом будет не скакать по лесу, лазать по деревьям и строить шалаш, утепляя его шкурами убитых (собственноручно?) животных, как это делали ваши «дикие» предки. Вашим первым стремлением будет куда-то приютиться, найти теплое помещение с крышей и стенами, максимально похожее на то, где вы уже привыкли жить. Поэтому змеи, особенно зимой, будут искать теплое местечко, и заползать, например, в трубы (а потом вылезать из унитазов, ага-ага), под капоты машин, в подвалы, и т.д.

САМОЕ ТОЧНОЕ ПРЕДСКАЗАНИЕ: «удачу» в 2025 году принесет критическое мышление, осознанность и ответственность, а не «символ года».

СОВЕТ: Купите себе футболку/кошелек/туфли/что угодно с принтом змеи и успокойтесь. Современный мир предлагает множество вариантов замены живых символов на искусственные, которые ничем не хуже (змеиную футболку можно носить на себе куда угодно и притягивать удачу прямо к себе!)

Мифологическое и магическое мышление присуще всем нам, это стадия, которую проходит каждый человек и каждое общество, и её отголоски сопровождают нас всю жизнь, и в хорошо сбалансированной с рациональностью вере в символы и артефакты ничего плохого нет. Но не нужно усугублять его ещё и жертвоприношением)

Посмотрела бы я, конечно, на этот буст сельского хозяйства в годы козы, свиньи, быка и лошади 🤦🏼‍♀️ и вообще, куда теперь девать дракона??
Достоевского я не поклонница. Но музей его в Питере на Владимирской (он вроде новый, или обновленный) понравился очень. Странно, наверное, так говорить о музее, но он… стильный. Такой, музей-бутик. Камерный, дизайнерский, при этом очень информативный. Видно, что сделано с любовью, людьми, знающими и интересующимися творчеством писателя, и, что важно, для современного (!!) зрителя. Очень так всё дотошно, продуманно и интерактивно. Рекомендую, в общем.
Даже в новогоднюю ночь, практически не выходя из дома, можно наткнуться на удивительные открытия, забавные и не очень.
Во-первых, оказалось, что молодой Александр Малинин — вылитый Карлайл из «Сумерек» (не спрашивайте).
Во-вторых, я увидела, как с нашей общедомовой территории ночью срубили елку, и я просто в шоке от такой наглости. Четверть 21 века прошла, а уровень культуры у некоторых людей просто🤦🏼‍♀️
В новом 2025 году хочется пожелать роста осознанности (достало это слово, да? а вот будет повторяться, пока не достигнем) и цивилизованности в обществе! 🎄
Ещё одно удивительное открытие в этом безвременье новогодних каникул.

После комментария под предыдущим постом я, поспешно согласившись, что четверть века закончится с концом 2025го, задумалась: минуточку, 21 век же начался в 2000 году, значит, первая четверть века закончилась с концом 2024 («нулевой» же год считается, думала я, и даже хотела написать ответный комментарий с возражением). Оказалось, нет!

Оказывается, начало века считается с первого года, а заканчивается нулевым, то есть, 20й век начался с 1901, а закончился 2000м, 19й — 1801-1900, и так далее.

Выходит, Ельцин не только не говорил «я устал, я ухожу», так он еще и ошибся, поздравив нас в конце 1999го «с Новым годом, с новым веком»! Может, тогда всё и началось 🙃

Признавайтесь, вы жили с этим знанием всю жизнь, или как я, никогда об этом не задумывались и узнали «в сегодня лет»? 🧐
Тем временем, Сергей Минаев задается таким вопросом. И я бы не обратила на него внимания, если бы в последнее время не слышала эти дискуссии так часто от разных людей: мол, раньше было проще (отчасти из-за господства религии, аргументируют некоторые), была четкая граница, вот это добро, вот это зло, а сейчас все как-то размыто.

Другое дело, что Минаев, на мой взгляд, путает мягкое с теплым: то, что нам показывают причины порочности персонажей не значит, что мы должны это оправдывать или принимать. Если судить об этом с точки зрения сценарной структуры, это делается для полноты раскрытия персонажа, а если с точки зрения морали (опять же, какой? Она разная бывает), то для того, чтобы знать причину зла, потому что зная причину, больше шансов в будущем его предотвратить. То есть, мы усложнились: не просто черное/белое, а причины и последствия черного/причины и последствия белого.
Плюс, если усложняться ещё на уровень — для того, чтобы сочувствовать. Можно сочувствовать, одновременно осуждая. То есть, мы осуждаем злодея за то, что он делает плохо другим, но зная, что зло прежде всего разрушает изнутри своего актора, мы сочувствуем ему. При этом обращая внимание на контекст, да. Потому что, знаете ли, «добро» тоже за века поменялось. Например, раньше считалось неправильным жить, ставя свои интересы во главу угла, а надо было прежде всего служить другим. А потом оказалось, что, если думать сначала о других, наступая на горло себе, можно скатиться в глубокую апатию (если не депрессию), и в итоге хуже будет всем.
При этом, множество жесточайших событий были оправданы «радикальным добром» и «добром с кулаками».

Отвечая на вопрос Минаева: за «этой чертой», как мне кажется, может быть пространство милосердия, «милость к падшим».

А впадание в крайности никогда никого до добра не доводило.

Кстати, есть ощущение, что работает некая обратно-пропорциональная зависимость: несмотря на то, что культура «размывает» рамки между добром и злом, в реальной жизни эта граница как будто сильнее радикализуется — просто другими путями.

Что думаете?
Американская поп-культура кишит детективными сериалами “процедуралами” (сериал о какой-либо профессиональной сфере, обычно, где полиция расследует криминальные дела), где главной фишкой сюжета является персонаж с выдающимися способностями, чаще всего называемый консультантом (гораздо реже — находится внутри «системы»). При этом, он обычно слегка (или не слегка) странный, неконвенциональный, эксцентричный, непредсказуемый, сложный, несговорчивый, при этом очень обаятельный, а его методы выходят далеко за рамки принятых законом и бюрократией. Такие, как “Менталист”, “Касл”, “Обмани меня” (обожала их в юности), “Phych”, “Monk”, “Кости” (их не смотрела, но гугл выдает их как “похожих на Менталиста”), “Вечность” (с мистикой), Шерлок (классика, и поэтому как бы не считается), “Suits” (но не совсем, и не полиция), из не полицейских, а медицинских такие экземпляры тоже есть: Доктор Хаус (тоже уже классика), Хороший доктор (но здесь таланты объясняются еще и медицинским диагнозом главного героя – аутизмом и синдромом Саванта), ну и прочие. Короче, паттерн вы поняли, я думаю.

Почему я вдруг про это вспомнила? Во-первых, потому, что всегда задавалась вопросом “а где среди этих эксцентричных харизматичных странных гениев женщины??” – и наткнулась на новый сериал “Высокий потенциал”, который претендует на эдакого Менталиста в юбке, но без серийного маньяка. Во-вторых, потому, что возникает вопрос, а есть ли у нас такое? Пока на ум приходит только Метод, да и то, гг там не просто гений, а сам настоящий маньяк, не уверена, считается ли (думаю нет, потому что это тема ближе к Декстеру, Черному списку и Белому воротничку – это где в расследованиях участвует преступник). Может, вы подкинете примеров?

Но самое главное, почему я вдруг задумалась об этом явно любимом публикой (такие сериалы обычно многосезонные и высокорейтинговые) сериальном под-жанре – это социокультурный аспект. Видите ли, эти замечательные, экстремально харизматичные, при этом таинственные, притягательные, запредельно талантливые, сообразительные, проницательные персонажи – обычно находятся вне “системы”, но. Гос органы, бюрократия демонстрируется как довольно гибкая, открытая система, готовая принять взгляд со стороны, свежие идеи и нестандартные методы, и при этом закрывать глаза на эксцентричность и непредсказуемость “консультанта”, при условии, что он – внимание! – талантлив и эффективен для решения их задач. Этих ребят еще обычно приглашают быть консультантами при каких-нибудь интересных обстоятельствах, связанных с внутренними, личными человеческими историями, что тоже дает некоторую характеристику “системы”.

Что это? Может, поп-культура таким образом отрабатывает задачу создания привлекательного портрета системы, к которой традиционно мало доверия (полиция, фбр, понятно, да и медицина тоже)? Или задачу подчеркнуть, что даже если ты не вписываешься в общепринятые рамки, то сможешь найти себе место в обществе? Американская мечта? “Зеленая” повестка (не эко, а в широком смысле – плюралистическая, “пусть цветут все цветы”)? Индивидуализм (эти персонажи обычно намеренные или вынужденные одиночки с какой-нибудь психотравмой, связанной с их талантом)? Толерантность к инаковости (да не просто толерантность, а даже почтение)? Новое прочтение концепции «лишнего человека»?

Считаю это интересным социокультурным феноменом, достойным изучения.
Будем наблюдать 🧐
Forwarded from ЕЖ
На сайте Госдумы размещена новость о том, что одним из приоритетов новой сессии станет законопроект о защите русского языка. Об этом сообщил председатель палаты Вячеслав Володин в связи с поручением президента РФ. Речь идет об инициативе, которая не рассматривается уже более года. В том числе и потому, что там есть как политическая составляющая, так и финансовая. Первая связана с дальнейшим укреплением общероссийской гражданской идентичности, а вторая – с запретом коммерческих наименований на иностранных языках. И попытка разом решить обе проблемы не удалась. Так что теперь депутаты ее либо повторят, либо выберут какое-то одно направление, — Независимая газета.
@ejdailyru
Готова к закидыванию гнилыми помидорами, а интервью с Якеменко посмотреть всё равно рекомендую. Можно надеть белое пальто, встать на табуретку и кудахтать “право слово, сударь, какой цинизм! ничего святого, доброго, вечного, одна грязь!”. А можно через его намеренно эксцентричные и натужно скандальные речи случайно обнаружить какую-то свою болевую точку, мозоль, которую он ненароком ковыряет.

В конце концов, человек смог сказать нелицеприятные (в том самом, прямом значении) вещи, не боясь осуждения (ближайшие события, вероятно, нам покажут, почему и зачем, а это явно не просто так) и вызвав резонанс, сразу выявив мамкиных моралистов, которые пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре. Да, где-то перегибает, да, актёрит. Подбешивает, да. Но такая роль у него, трикстер, если хотите, при этом, многое из того, что он сказал, вполне имеет место.

Важнее всего то, какие чувства он этим вызвал. А вызвал он дискомфорт. И правильно сделал. Это чувство сильно недооценивают.
В этом заголовке прекрасно всё:

Депутат-режиссер, снявший себя в главной роли в фильме о Лермонтове, требует заново изучить обстоятельства гибели поэта. Его картину 40 лет назад на экраны не пустили, он объяснял это масонским заговором.

А у меня тут в бытовом диалоге о Трампе случайно вырвалось: "Нет, я не Байден, я другой..." — и посмотрите, как же актуально это стихотворение Лермонтова, если заменить всего пару слов!

Нет, я не Байрон Байден, я другой,
Еще неведомый избранник,
Как он, гонимый миром странник,
Но только с русскою С американскою душой.
Я раньше начал, кончу ране,
Мой ум немного совершит;
В душе моей, как в океане,
Надежд разбитых груз лежит.
Кто может, океан угрюмый,
Твои изведать тайны? Кто
Толпе мои расскажет думы?
Я - или бог Маск - или никто!
Недавно в одной соцсети мне попался аккаунт, где миниатюрная девушка ростом 142 см. снимает забавные и трогательные видео про жизнь с мужем, который ростом 2 метра. И оказалось, что комментарии типа “нелепая пара” – это еще самое безобидное, что людям могут написать. Меня до глубины души поразили несколько комментариев, где люди намекают либо напрямую высказывают мнение, что муж… имеет нездоровые наклонности, а именно, половое влечение к детям.
Это навело меня на мысль о еще одном явлении, казалось бы, с этим не связанным, но имеющем, кажется, ту же природу.
Множество актеров сталкиваются в реальной жизни с хейтом после того, как сыграли злодеев (особенно, если сыграли хорошо и особенно, если играют их регулярно).

И то, и другое, как мне кажется, является проявлением когнитивных способностей на уровне конкретных операций, или даже предоперационного мышления по классификации Ж.Пиаже. Да, эти стадии присущи маленьким детям, но принцип стадийности развития базируется на идее, что с переходом на следующую стадию предыдущая не обнуляется, а дополняется следующей. Поэтому отголоски даже ранних стадий развития навсегда остаются с нами в том или ином виде, в той или иной “концентрации”.

Всё просто: в первом случае, вывод о расстройстве сексуального предпочтения сделан на основании внешнего признака (разница в росте), что указывает на недостаточное развитие абстрактного мышления и социальной логики (то есть, неспособность делать допущение, что взрослые люди бывают роста и размера, отличающегося от “стандартных”), а это характерно для дооперационного (2-7 лет) или раннего конкретно-операционного этапа (7-11 лет) развития когнитивных способностей. Во втором случае – недостаток способности к абстрактному мышлению и пониманию различий между реальностью и вымыслом (неспособность отделить действия персонажа от действий актера), характерные также для дооперационного и раннего конкретно-операционного этапа, заставляют человека всерьез плохо относиться к актеру, который сыграл злодея.
Кстати, возможно, то же самое можно сказать и о тех, кто делает предположения о трансгендерности некоторых женщин – получается, что женщина, обладающая неконвенциональной внешностью (высокий рост, выраженная мышечная масса, крупные/грубые черты лица) и/или образом жизни, вызывает у них предположение, что она мужчина (или была им ранее).
Подслушано в пункте выдачи Wildberries

Женщина выбирает черное платье, администратор ей говорит:
— Красивое, выглядит так, дорого, роскошно
А женщина ей:
— Ага, я всё жду, когда меня наконец позовут на какие-нибудь пафосные богатые похороны
2025/01/26 05:01:27
Back to Top
HTML Embed Code: