Юра, прости

Сегодня в нашей рубрике «Новости из будущего» будет ЕС. Заждались, по глазам вижу, заждались!

Итак, ЕС не хочет просто так оставаться в стороне глядя на то, как Маск смело монополизирует область быстрого и дешевого спутникового интернета. Поэтому к 2030 году ЕС планирует потратить порядка 11 миллиардов долларов на спутниковую группировку IRIS2, которая будет служить не только бюрократам и военным в ЕС, но и простым гражданам.

А теперь чуть подробнее. Если спутниковая группировка SpaceX —уже более 6 000 спутников, то IRIS2 будет состоять аж из целых 290 спутников. Да, в 20 раз меньше, чем у мошенника Маска.

Да что уж там!.. «Бюро 1440» собирается потратить порядка 4,7 миллиарда долларов, при этом получить на орбите 383 спутника. Тоже к 2030 году.

Но вернемся к вопросу европейских спутников. Очевидно, что сумма в 11 миллиардов за 290 спутников не особо потрясает воображение. Почему?

1. Участвовать в проекте будут SES, Eutelsat и Hispasat. Эти компании уже давно существуют на рынке и запускают практически только геостационарные спутники, на которых потом оказывают какие-то услуги (ТВ, коммуникации). Это монстры, у которых было достаточно денег, чтобы построить конкурента SpaceX уже лет 20 назад. Но им это не было нужно, зато вот на деньги ЕС стало нужно.

2. У вышеперечисленных компаний нет никакого опыта создания, запуска и управления группировкой на околоземной орбите. Одно дело разово запускаться на геостационар, а другое дело регулярно запускать и пополнять группировку.

Безусловно, научиться будет можно, но это точно означает, что денег не хватит. То, что Starlink имеет вторую версию говорит о том, что путь впереди достаточно длинный. Все европейские проекты в итоге получаются минимум раза в полтора дороже, чем говорилось изначально.

3. У ЕС нет нормального носителя, сопоставимого по цене с Falcon 9. Ariane 5 больше не летает, а вариант Ariane 6, который логично использовать под LEO (А62) стоит дороже (77 млн евро против 60 млн долларов).

Bloomberg.com

EU Plans $11 Billion in Satellites in Counter to Musk’s Starlink

The European Union is committing to build a €10.6 billion ($11.13 billion) constellation of satellites that will provide the bloc with encrypted global internet connectivity in a bid to provide a homegrown alternative to Elon Musk’s Starlink.

www.tgoop.com/prostinas/3183

10.9K viewsedited  Dec 17 at 08:57

Сегодня в нашей рубрике «Новости из будущего» будет ЕС. Заждались, по глазам вижу, заждались!

Итак, ЕС не хочет просто так оставаться в стороне глядя на то, как Маск смело монополизирует область быстрого и дешевого спутникового интернета. Поэтому к 2030 году ЕС планирует потратить порядка 11 миллиардов долларов на спутниковую группировку IRIS2, которая будет служить не только бюрократам и военным в ЕС, но и простым гражданам.

А теперь чуть подробнее. Если спутниковая группировка SpaceX —уже более 6 000 спутников, то IRIS2 будет состоять аж из целых 290 спутников. Да, в 20 раз меньше, чем у мошенника Маска.

Да что уж там!.. «Бюро 1440» собирается потратить порядка 4,7 миллиарда долларов, при этом получить на орбите 383 спутника. Тоже к 2030 году.

Но вернемся к вопросу европейских спутников. Очевидно, что сумма в 11 миллиардов за 290 спутников не особо потрясает воображение. Почему?

1. Участвовать в проекте будут SES, Eutelsat и Hispasat. Эти компании уже давно существуют на рынке и запускают практически только геостационарные спутники, на которых потом оказывают какие-то услуги (ТВ, коммуникации). Это монстры, у которых было достаточно денег, чтобы построить конкурента SpaceX уже лет 20 назад. Но им это не было нужно, зато вот на деньги ЕС стало нужно.

2. У вышеперечисленных компаний нет никакого опыта создания, запуска и управления группировкой на околоземной орбите. Одно дело разово запускаться на геостационар, а другое дело регулярно запускать и пополнять группировку.

Безусловно, научиться будет можно, но это точно означает, что денег не хватит. То, что Starlink имеет вторую версию говорит о том, что путь впереди достаточно длинный. Все европейские проекты в итоге получаются минимум раза в полтора дороже, чем говорилось изначально.

3. У ЕС нет нормального носителя, сопоставимого по цене с Falcon 9. Ariane 5 больше не летает, а вариант Ariane 6, который логично использовать под LEO (А62) стоит дороже (77 млн евро против 60 млн долларов).

BY Юра, прости