Священник Андрей Новиков

Вот типичный пример воинствующего дилетантизма. В данном случае - попытка предстать «крутым знатоком» Дарвина, оттоптавшись на «дилетанте» Холмогорове. Дарвинистка (очевидно, в рамках школьной программы) узнала, что Дарвин вырос в среде унитаристов (это уже вне школьной программы). Вот это да, вот это открытие! И это всё! Человек не читал ни автобиографию, ни переписку, ни «Происхождение человека», и без единой цитаты просто выдумал целую религиозную кальвинистскую (!) концепцию, основанную на Библии (!) в мозгу Дарвина и приписал ее дарвиновской теории. Между тем, из прямых заявлений самого Дарвина ясно, что после весьма невнятной религиозности юности, в период написания основных трудов религиозные взгляды Дарвина плавали между деизмом и агностицизмом, Дарвин точно отверг христианское богословие в любой форме, жестко ругал Ветхий Завет и лично Бога, то есть никакой библейской и кальвинистской картины мира в его теории нет. Это просто выдумано в фэнтазийной башке блогерши из московских гостиных. Любопытно, как всегда вот это высокомерие и снобизм сочетаются с ленью заглянуть в доступные онлайн источники на не менее доступном английском языке (и это при том, что один и тот же человек упрекает Егора за то, что тот «ни разу не посидел за микроскопом»). Кстати, Уотсон и Крик «ни разу не заглянули в микроскоп», позволяющий увидеть ДНК. При его открытии у них не было гранта и соответствующей дорогой лаборатории и оборудования. К открытию они пришли, в основном основываясь на собственном интеллектуальном анализе чужих публикаций и одного материала, буквально «сворованного» ими во время визита в лабораторию Розалинд Франклин. И да, Крик пришел к выводу, что жизнь «должны были занести на землю инопланетяне», потому что она никак не могла возникнуть сама по себе, это просто исключено (религиозную веру он исключал, потому что не позволяли предустановки классического Модерна: Дарвин-Маркс-Фрейд) Ну да куда Уотсону и Крику до всё доказавшей не выходя из гостиной полуобразованной блогерши.

https://www.tgoop.com/layjka/1958

Telegram

Лайки лайки

Я, вообще, о Холмогорове пишу обычно с насмешкой. Умный мальчик из обеспеченной новиопской семьи оказался не способен закончить университет, но за счёт мозгов и вложенного в них в детстве сумел стать неплохим публицистом с довольно высоким уровнем эрудиции.…

www.tgoop.com/prot_A_Novikov/1451

9.6K viewsedited  Oct 5, 2024 at 12:00

Вот типичный пример воинствующего дилетантизма. В данном случае - попытка предстать «крутым знатоком» Дарвина, оттоптавшись на «дилетанте» Холмогорове. Дарвинистка (очевидно, в рамках школьной программы) узнала, что Дарвин вырос в среде унитаристов (это уже вне школьной программы). Вот это да, вот это открытие! И это всё! Человек не читал ни автобиографию, ни переписку, ни «Происхождение человека», и без единой цитаты просто выдумал целую религиозную кальвинистскую (!) концепцию, основанную на Библии (!) в мозгу Дарвина и приписал ее дарвиновской теории. Между тем, из прямых заявлений самого Дарвина ясно, что после весьма невнятной религиозности юности, в период написания основных трудов религиозные взгляды Дарвина плавали между деизмом и агностицизмом, Дарвин точно отверг христианское богословие в любой форме, жестко ругал Ветхий Завет и лично Бога, то есть никакой библейской и кальвинистской картины мира в его теории нет. Это просто выдумано в фэнтазийной башке блогерши из московских гостиных. Любопытно, как всегда вот это высокомерие и снобизм сочетаются с ленью заглянуть в доступные онлайн источники на не менее доступном английском языке (и это при том, что один и тот же человек упрекает Егора за то, что тот «ни разу не посидел за микроскопом»). Кстати, Уотсон и Крик «ни разу не заглянули в микроскоп», позволяющий увидеть ДНК. При его открытии у них не было гранта и соответствующей дорогой лаборатории и оборудования. К открытию они пришли, в основном основываясь на собственном интеллектуальном анализе чужих публикаций и одного материала, буквально «сворованного» ими во время визита в лабораторию Розалинд Франклин. И да, Крик пришел к выводу, что жизнь «должны были занести на землю инопланетяне», потому что она никак не могла возникнуть сама по себе, это просто исключено (религиозную веру он исключал, потому что не позволяли предустановки классического Модерна: Дарвин-Маркс-Фрейд) Ну да куда Уотсону и Крику до всё доказавшей не выходя из гостиной полуобразованной блогерши.

https://www.tgoop.com/layjka/1958

BY Священник Андрей Новиков