Чувашия провалила федеральный проект по оздоровлению Волги.
К сожалению, именно такие выводы приходится делать после анализа выступлений депутата Госдумы Жанны Рябцевой. Подтверждают это и источники: в республике проводят совещания в полузакрытом режиме, чтобы понять, что вообще произошло, как можно спасти ситуацию и кто крайний.
Группа "Парламентского контроля" во главе с заместителем председателя комитета Госдумы по экологии Жанной Рябцевой приезжала в Чувашию в июне. Ее сопровождали непоследние федеральные чиновники и не менее непоследние отраслевые эксперты.
В республике они проверили семь объектов. Выяснилось, что три комплекса очистных сооружений никак не вписываются в показатели. "А остальные четыре - это ливневые канализации, которые вроде вообще не подпадают под нацпроект "Оздоровление Волги", но оказались там каким-то боком". При этом общие затраты составили около 1 миллиарда 750 миллионов рублей.
Вообще, нацпроект "Оздоровление Волги" должен снизить сбросы неочищенных вод в реку в три раза. А по факту вышло, что почти нет никаких положительных результатов. Хотя очистные сооружения построены или строятся за счет обильного федерального финансирования. То есть получается как минимум неэффективное использование средств. Это как минимум.
Как сообщают, в Чувашии при строительстве объектов делали то, чего в проектах не было, но легко отбрасывали то, что в проектах было, но строителям или еще кому-то показалось ненужным. Почему своевременно не меняли проекты - вопрос риторический. Как не менее риторический вопрос "а где катались чиновники, которые должны были держать ситуацию на пульсе?"
В общем, риск уголовных дел невероятно высок. Но на кого? На заказчика? Подрядчика?
К сожалению, именно такие выводы приходится делать после анализа выступлений депутата Госдумы Жанны Рябцевой. Подтверждают это и источники: в республике проводят совещания в полузакрытом режиме, чтобы понять, что вообще произошло, как можно спасти ситуацию и кто крайний.
Группа "Парламентского контроля" во главе с заместителем председателя комитета Госдумы по экологии Жанной Рябцевой приезжала в Чувашию в июне. Ее сопровождали непоследние федеральные чиновники и не менее непоследние отраслевые эксперты.
В республике они проверили семь объектов. Выяснилось, что три комплекса очистных сооружений никак не вписываются в показатели. "А остальные четыре - это ливневые канализации, которые вроде вообще не подпадают под нацпроект "Оздоровление Волги", но оказались там каким-то боком". При этом общие затраты составили около 1 миллиарда 750 миллионов рублей.
Вообще, нацпроект "Оздоровление Волги" должен снизить сбросы неочищенных вод в реку в три раза. А по факту вышло, что почти нет никаких положительных результатов. Хотя очистные сооружения построены или строятся за счет обильного федерального финансирования. То есть получается как минимум неэффективное использование средств. Это как минимум.
Как сообщают, в Чувашии при строительстве объектов делали то, чего в проектах не было, но легко отбрасывали то, что в проектах было, но строителям или еще кому-то показалось ненужным. Почему своевременно не меняли проекты - вопрос риторический. Как не менее риторический вопрос "а где катались чиновники, которые должны были держать ситуацию на пульсе?"
В общем, риск уголовных дел невероятно высок. Но на кого? На заказчика? Подрядчика?
tgoop.com/provincivil/3280
Create:
Last Update:
Last Update:
Чувашия провалила федеральный проект по оздоровлению Волги.
К сожалению, именно такие выводы приходится делать после анализа выступлений депутата Госдумы Жанны Рябцевой. Подтверждают это и источники: в республике проводят совещания в полузакрытом режиме, чтобы понять, что вообще произошло, как можно спасти ситуацию и кто крайний.
Группа "Парламентского контроля" во главе с заместителем председателя комитета Госдумы по экологии Жанной Рябцевой приезжала в Чувашию в июне. Ее сопровождали непоследние федеральные чиновники и не менее непоследние отраслевые эксперты.
В республике они проверили семь объектов. Выяснилось, что три комплекса очистных сооружений никак не вписываются в показатели. "А остальные четыре - это ливневые канализации, которые вроде вообще не подпадают под нацпроект "Оздоровление Волги", но оказались там каким-то боком". При этом общие затраты составили около 1 миллиарда 750 миллионов рублей.
Вообще, нацпроект "Оздоровление Волги" должен снизить сбросы неочищенных вод в реку в три раза. А по факту вышло, что почти нет никаких положительных результатов. Хотя очистные сооружения построены или строятся за счет обильного федерального финансирования. То есть получается как минимум неэффективное использование средств. Это как минимум.
Как сообщают, в Чувашии при строительстве объектов делали то, чего в проектах не было, но легко отбрасывали то, что в проектах было, но строителям или еще кому-то показалось ненужным. Почему своевременно не меняли проекты - вопрос риторический. Как не менее риторический вопрос "а где катались чиновники, которые должны были держать ситуацию на пульсе?"
В общем, риск уголовных дел невероятно высок. Но на кого? На заказчика? Подрядчика?
К сожалению, именно такие выводы приходится делать после анализа выступлений депутата Госдумы Жанны Рябцевой. Подтверждают это и источники: в республике проводят совещания в полузакрытом режиме, чтобы понять, что вообще произошло, как можно спасти ситуацию и кто крайний.
Группа "Парламентского контроля" во главе с заместителем председателя комитета Госдумы по экологии Жанной Рябцевой приезжала в Чувашию в июне. Ее сопровождали непоследние федеральные чиновники и не менее непоследние отраслевые эксперты.
В республике они проверили семь объектов. Выяснилось, что три комплекса очистных сооружений никак не вписываются в показатели. "А остальные четыре - это ливневые канализации, которые вроде вообще не подпадают под нацпроект "Оздоровление Волги", но оказались там каким-то боком". При этом общие затраты составили около 1 миллиарда 750 миллионов рублей.
Вообще, нацпроект "Оздоровление Волги" должен снизить сбросы неочищенных вод в реку в три раза. А по факту вышло, что почти нет никаких положительных результатов. Хотя очистные сооружения построены или строятся за счет обильного федерального финансирования. То есть получается как минимум неэффективное использование средств. Это как минимум.
Как сообщают, в Чувашии при строительстве объектов делали то, чего в проектах не было, но легко отбрасывали то, что в проектах было, но строителям или еще кому-то показалось ненужным. Почему своевременно не меняли проекты - вопрос риторический. Как не менее риторический вопрос "а где катались чиновники, которые должны были держать ситуацию на пульсе?"
В общем, риск уголовных дел невероятно высок. Но на кого? На заказчика? Подрядчика?
BY Провинцивиль
Share with your friend now:
tgoop.com/provincivil/3280