Политическая наука

Кризис развития политологии

В контексте непрекращающегося обсуждения кризиса политической науки хотелось бы поделиться одним из самых удачных опытов сравнительного исследования политических трансформаций, которым является так называемый Стэнфордский проект. Это исследование было проведено под руководством Габриэля Алмонда в конце 1960-х – начале 1970-х годов. Основой проекта послужила регулярная работа семинара по исследованию причинности развития при Институте политических исследований Стэнфордского университета. По итогам проекта была издана книга “Кризис, выбор и изменение. Исторические исследования политического развития” (об этом можно прочитать в обзорной статье или учебнике по сравполу от самого Г. Алмонда).

Алмонд последовательно рассматривает четыре основных каузальных модели и лежащие в их основе теории – рационального выбора, лидерства, социальной мобилизации, а также структурный функционализм.

Самым интересным выводом из всего исследования является то, что любые системы как целостные структуры склонны к изменениям, драйвером которых являются политические требования как своеобразная константа. А тут начинается самое интересное – как эти требования реализуются на деле. В результате поляризации требований наступает “десинхронизация и ускорение кризиса”. И здесь для преодоления кризиса важно создать коалицию политических сил (каждая из которых имеет свои ресурсы), которая была бы минимально поляризована.

Примером тут может служить Третья республика во Франции, которая болезненно возникала в начале 1870-х годов после поражения в войне с Пруссией. Сформировавшаяся поначалу коалиция всех патриотических сил оказалась недееспособной ввиду внутренней рыхлости и противоречивости. Пришлось пройти через болезненный период отсечения от коалиции крайних сил, включая, например, разгром Парижской коммуны, чтобы тяготеющие к центру партии смогли найти наименее конфликтный способ обретения единства страны с учетом основных исторических размежеваний (cleavages).

Исследование стало базой для изучения коалиций, партийной и парламентской деятельности, формирования политического курса. Для политологов такая книга, безусловно, must read…

P.S. Говорят, что современная политология переживает кризис, потому что она значительно обмельчала, и сейчас с трудом можно найти исследования, сопоставимые по масштабу со Стэнфордским проектом. Склонны с этим согласиться...

www.tgoop.com/ps_etc/390

629 viewsedited  Apr 17, 2023 at 09:03

Кризис развития политологии

В контексте непрекращающегося обсуждения кризиса политической науки хотелось бы поделиться одним из самых удачных опытов сравнительного исследования политических трансформаций, которым является так называемый Стэнфордский проект. Это исследование было проведено под руководством Габриэля Алмонда в конце 1960-х – начале 1970-х годов. Основой проекта послужила регулярная работа семинара по исследованию причинности развития при Институте политических исследований Стэнфордского университета. По итогам проекта была издана книга “Кризис, выбор и изменение. Исторические исследования политического развития” (об этом можно прочитать в обзорной статье или учебнике по сравполу от самого Г. Алмонда).

Алмонд последовательно рассматривает четыре основных каузальных модели и лежащие в их основе теории – рационального выбора, лидерства, социальной мобилизации, а также структурный функционализм.

Самым интересным выводом из всего исследования является то, что любые системы как целостные структуры склонны к изменениям, драйвером которых являются политические требования как своеобразная константа. А тут начинается самое интересное – как эти требования реализуются на деле. В результате поляризации требований наступает “десинхронизация и ускорение кризиса”. И здесь для преодоления кризиса важно создать коалицию политических сил (каждая из которых имеет свои ресурсы), которая была бы минимально поляризована.

Примером тут может служить Третья республика во Франции, которая болезненно возникала в начале 1870-х годов после поражения в войне с Пруссией. Сформировавшаяся поначалу коалиция всех патриотических сил оказалась недееспособной ввиду внутренней рыхлости и противоречивости. Пришлось пройти через болезненный период отсечения от коалиции крайних сил, включая, например, разгром Парижской коммуны, чтобы тяготеющие к центру партии смогли найти наименее конфликтный способ обретения единства страны с учетом основных исторических размежеваний (cleavages).

Исследование стало базой для изучения коалиций, партийной и парламентской деятельности, формирования политического курса. Для политологов такая книга, безусловно, must read…

P.S. Говорят, что современная политология переживает кризис, потому что она значительно обмельчала, и сейчас с трудом можно найти исследования, сопоставимые по масштабу со Стэнфордским проектом. Склонны с этим согласиться...

BY Политическая наука