Pudgik Gratti. Токсичная благотворительность

Выношу из комментариев, почему Сыроежечка, делающя глубокомысленные выводы о задабривании вернувшихся с СВО и параллелящая это с ветеранами ВОВ, мразь.

Тема "я герой, мне все должны" после ВОВ не возникала в принципе - вокруг все были такие же. И, скорее, удивление вызывал молодой и здоровый мужчина, не бывший на фронте. А почему он не был? Он психически нездоров? Он сидел по нехорошей статье?
Так что приосаниваться и требовать социальных поглаживаний было просто не от кого.

Тема "я герой, где моя награда" у писателей-фронтовиков появляется в 70-х, когда основной массе ветеранов ВОВ стало за 50 и под 60. Пришло время подводить итоги жизни - и возник вопрос, как так вышло, что у человека за все послевоенные годы не накопилось личностного багажа, да так, что ему нечего записать в графу "итого", кроме 4 лет на фронте. Как человек жил? Как он пришел к такому итогу? Почему так сложилась его жизнь, как он ее так сложил? Тема эта, кстати, отлично параллелится с зависимым поведением, которое в те же 70-е считалось проблемой окружения зависимого, но это отдельный долгий разговор.

Что до "я герой и на колчаковских фронтах ранетый", то это было не с ветеранами ВОВ, а в куда более ранний период. И ничего, кроме злой иронии в адрес предъявлявших, это не вызывало.

Так что за "уважение как попытка утихомирить миллионы мужчин" Сыроежечку стоит бить сцаной тряпкой по наглой роже. В том числе за незнание истории, потому что первые попытки отрефлексировать войну и ее итоги, отгоревать - это 60-е. Когда вопрос "возвращения миллионов мужчин" с полей сражений не стоял, а те, кто не смог приспособиться к мирной жизни, уже отправились на тот свет с лишением наград и званий.

www.tgoop.com/pudgikgratti/4061

2.8K viewsedited  Jun 25 at 14:59

Выношу из комментариев, почему Сыроежечка, делающя глубокомысленные выводы о задабривании вернувшихся с СВО и параллелящая это с ветеранами ВОВ, мразь.

Тема "я герой, мне все должны" после ВОВ не возникала в принципе - вокруг все были такие же. И, скорее, удивление вызывал молодой и здоровый мужчина, не бывший на фронте. А почему он не был? Он психически нездоров? Он сидел по нехорошей статье?
Так что приосаниваться и требовать социальных поглаживаний было просто не от кого.

Тема "я герой, где моя награда" у писателей-фронтовиков появляется в 70-х, когда основной массе ветеранов ВОВ стало за 50 и под 60. Пришло время подводить итоги жизни - и возник вопрос, как так вышло, что у человека за все послевоенные годы не накопилось личностного багажа, да так, что ему нечего записать в графу "итого", кроме 4 лет на фронте. Как человек жил? Как он пришел к такому итогу? Почему так сложилась его жизнь, как он ее так сложил? Тема эта, кстати, отлично параллелится с зависимым поведением, которое в те же 70-е считалось проблемой окружения зависимого, но это отдельный долгий разговор.

Что до "я герой и на колчаковских фронтах ранетый", то это было не с ветеранами ВОВ, а в куда более ранний период. И ничего, кроме злой иронии в адрес предъявлявших, это не вызывало.

Так что за "уважение как попытка утихомирить миллионы мужчин" Сыроежечку стоит бить сцаной тряпкой по наглой роже. В том числе за незнание истории, потому что первые попытки отрефлексировать войну и ее итоги, отгоревать - это 60-е. Когда вопрос "возвращения миллионов мужчин" с полей сражений не стоял, а те, кто не смог приспособиться к мирной жизни, уже отправились на тот свет с лишением наград и званий.

BY Pudgik Gratti. Токсичная благотворительность