М. Пулин

Сколько уже копий сломано по поводу феномена Александра Антонова, Савинкова и многих других народников и эсеров, вставших на дорогу борьбы с большевизмом.

Не буду ни в чем убеждать людей навешивающих на кого ни попадя клеймо "леваков", мои мысли адресованы здравой и адекватной аудитории.

Да, уважаемые Димитрий Саввин и Егор Ершов, есть мнение что "зелёные", Антонов и Савинков, мночисленные "батьки" и атаманы Гражданской войны представляли из себя лишь определенную фракцию Белого движения.

Это неверно, пусть делали они порой вместе с другими антибольшевицкими силами одно и тоже благое дело.

Тут важна почва, происхождение, традиция. Как ни крути, Антонов это скорей наследник Пугачева и Разина, чем ассабии Романовых. Не зря восстание на Тамбовщине иногда называют и "последней крестьянской войной в Европе". Мы имеем дело не с креатурой элит и верхов, но с движением отталкивающимся от насущных нужд жизни миллионов. Почитайте программу Союза трудового крестьянства, к примеру. Простые и понятные экономические, социальные требования. Никакого единонеделимства, реверансов в сторону земельной аристократии и прочих фантомов, которыми так увлекались многие белогвардейские генералы. В силу ведь своего происхождения, не иначе. Исключением, конечно, был барон Врангель. Но, он был один , да и и понял многое слишком поздно.

Уже во Вторую гражданскую история, кстати, всё и расставила на свои места. Русский национализм развивался в русле примерно таком же, как и его германский побратим. И, если в Германии одной из почвенных идейных баз национализма 30-х и 40-х стало немецкое "фёлькише", то в России - русское народничество, что впрочем не мешало его миксовать тому же генералу Власову с иными идеологическими школами и направлениями. Вспомним Пражский Манифест. В нём куда больше Тамбова и Кронштадта, нежели золотых царских погон. Не забывайте об этом.

www.tgoop.com/pulinm/332

743 viewsedited  Jun 25, 2022 at 18:17

Сколько уже копий сломано по поводу феномена Александра Антонова, Савинкова и многих других народников и эсеров, вставших на дорогу борьбы с большевизмом.

Не буду ни в чем убеждать людей навешивающих на кого ни попадя клеймо "леваков", мои мысли адресованы здравой и адекватной аудитории.

Да, уважаемые Димитрий Саввин и Егор Ершов, есть мнение что "зелёные", Антонов и Савинков, мночисленные "батьки" и атаманы Гражданской войны представляли из себя лишь определенную фракцию Белого движения.

Это неверно, пусть делали они порой вместе с другими антибольшевицкими силами одно и тоже благое дело.

Тут важна почва, происхождение, традиция. Как ни крути, Антонов это скорей наследник Пугачева и Разина, чем ассабии Романовых. Не зря восстание на Тамбовщине иногда называют и "последней крестьянской войной в Европе". Мы имеем дело не с креатурой элит и верхов, но с движением отталкивающимся от насущных нужд жизни миллионов. Почитайте программу Союза трудового крестьянства, к примеру. Простые и понятные экономические, социальные требования. Никакого единонеделимства, реверансов в сторону земельной аристократии и прочих фантомов, которыми так увлекались многие белогвардейские генералы. В силу ведь своего происхождения, не иначе. Исключением, конечно, был барон Врангель. Но, он был один , да и и понял многое слишком поздно.

Уже во Вторую гражданскую история, кстати, всё и расставила на свои места. Русский национализм развивался в русле примерно таком же, как и его германский побратим. И, если в Германии одной из почвенных идейных баз национализма 30-х и 40-х стало немецкое "фёлькише", то в России - русское народничество, что впрочем не мешало его миксовать тому же генералу Власову с иными идеологическими школами и направлениями. Вспомним Пражский Манифест. В нём куда больше Тамбова и Кронштадта, нежели золотых царских погон. Не забывайте об этом.

BY М. Пулин