РД

О тактике ВСУ в Курской области. Понимание их тактики даёт понимание целей и вероятного хода боевых действий.
Как я уже писал, противник применил американскую тактику бригад "страйкер", основанную на внезапности и скорости действий. При этом, исходя из характера местности, заболоченности, обилия оврагов и труднопроходимых для техники мест, боевые действия ведутся в основном вдоль дорог и вокруг населённых пунктов по отдельным направлениям. В тактике "страйкер" большое значение имеет формирование на атакуемой территории так называемого "слоёного пирога" из своих подразделений и противника, что не даёт возможности обороняющимся широко и массированно применять огонь артиллерии и удары авиации по площадям. Приоритетными могут быть только точечные удары обеими сторонами умными боеприпасами. Собственно, эту картину мы сейчас и наблюдаем. Доклады командования ВСУ о ведении поисковых действий только подтверждают мои предположения.
Теперь о целях. Как не странно, при такой тактике их может не быть. Я говорю не о политических целях, а о сугубо военных. Американские и западные боевые документы, а ВСУ учатся по ним уже давно, допускают, что реальные цели таких действий будут проявляться уже в ходе проведения операции, и будут зависеть от её успешности. Другими словами - глубина вторжения, конечные рубежи, фронт общих действий - всё это производные показатели, которые будут установлены позже, когда их командование поймёт, что ударная группировка исчерпала свой наступательный потенциал.
Не скрою, мы в войсковой разведке всегда скептически относились к подобной тактике, считая её теорией с низкой вероятностью практического применения. Но жизнь доказывает обратное, наше поколение с этим не столкнулось, поэтому нет и практических контррецептов. Поэтому ни о каком окапывании противника сейчас речи быть не может. Этот момент ещё не наступил. ВСУ продолжают вести поисково- рейдовые действия и очаговая оборона в данном случае малоэффективна, следует её выстраивать с использованием естественных преград и на широком фронте на доступной местности. Ну и, конечно, огонь, желательно высокоточный.
И ещё. Мы действуем на своей территории, поэтому широкое применение подразделений СпН с нашей стороны в приграничных районах, то есть по их прямому предназначению (а не на переднем крае), может являться существенным ресурсом для ликвидации этого прорыва в целом.
Пока всё.
P.S. У меня есть большое подозрение, что модульный принцип комплектования ударной группировки (не бригады целиком, а только отдельные их подразделения) и частично децентразизованное управление сбило нас с толку относительно численности и состава сил вторжения - 2-3 бригады, не больше.

www.tgoop.com/raZveddoZor/1278

9.8K viewsAug 17, 2024 at 11:16

О тактике ВСУ в Курской области. Понимание их тактики даёт понимание целей и вероятного хода боевых действий.
Как я уже писал, противник применил американскую тактику бригад "страйкер", основанную на внезапности и скорости действий. При этом, исходя из характера местности, заболоченности, обилия оврагов и труднопроходимых для техники мест, боевые действия ведутся в основном вдоль дорог и вокруг населённых пунктов по отдельным направлениям. В тактике "страйкер" большое значение имеет формирование на атакуемой территории так называемого "слоёного пирога" из своих подразделений и противника, что не даёт возможности обороняющимся широко и массированно применять огонь артиллерии и удары авиации по площадям. Приоритетными могут быть только точечные удары обеими сторонами умными боеприпасами. Собственно, эту картину мы сейчас и наблюдаем. Доклады командования ВСУ о ведении поисковых действий только подтверждают мои предположения.
Теперь о целях. Как не странно, при такой тактике их может не быть. Я говорю не о политических целях, а о сугубо военных. Американские и западные боевые документы, а ВСУ учатся по ним уже давно, допускают, что реальные цели таких действий будут проявляться уже в ходе проведения операции, и будут зависеть от её успешности. Другими словами - глубина вторжения, конечные рубежи, фронт общих действий - всё это производные показатели, которые будут установлены позже, когда их командование поймёт, что ударная группировка исчерпала свой наступательный потенциал.
Не скрою, мы в войсковой разведке всегда скептически относились к подобной тактике, считая её теорией с низкой вероятностью практического применения. Но жизнь доказывает обратное, наше поколение с этим не столкнулось, поэтому нет и практических контррецептов. Поэтому ни о каком окапывании противника сейчас речи быть не может. Этот момент ещё не наступил. ВСУ продолжают вести поисково- рейдовые действия и очаговая оборона в данном случае малоэффективна, следует её выстраивать с использованием естественных преград и на широком фронте на доступной местности. Ну и, конечно, огонь, желательно высокоточный.
И ещё. Мы действуем на своей территории, поэтому широкое применение подразделений СпН с нашей стороны в приграничных районах, то есть по их прямому предназначению (а не на переднем крае), может являться существенным ресурсом для ликвидации этого прорыва в целом.
Пока всё.
P.S. У меня есть большое подозрение, что модульный принцип комплектования ударной группировки (не бригады целиком, а только отдельные их подразделения) и частично децентразизованное управление сбило нас с толку относительно численности и состава сил вторжения - 2-3 бригады, не больше.

BY РД