Lukupäiväkirja

Чтение по спискам: плюсы и минусы

В январе я выкладывала планы на год и многие из них смогла выполнить. Например, прослушала «Тысячу и одну ночь», прочитала ещё два травелога о монгольской империи, начала историю конкисты в биографиях её участников. Из короткого готического списка мне осталось пять пунктов, из списка английских писательниц — четыре, так что в следующем году я закончу оба проекта. Если, конечно, буду жива и здорова.

Как у меня получается не забрасывать свои списки?

Во-первых, при их составлении я ориентируюсь на себя (на то, что действительно хочу прочитать), а не на идеальную версию себя (на то, что надо бы прочитать, чтобы производить на себя же или на других какое-то особое впечатление). Когда в основе списка лежит желание производить впечатление, то надолго меня не хватает. И когда в основе списка лежит чисто когнитивный импульс, тоже. Чтобы хватало, он должен помогать мне вести какой-то важный внутренний поиск.

Во-вторых, список — это просто инструмент, и по мере чтения его совершенно спокойно можно менять. Убирать пункты, добавлять пункты, менять их очерёдность и общую концепцию. Он же всё-таки про поиск, а не про формальные достижения.

Собственно, что в таком подходе хорошего: списки помогают мне помнить о приоритетах и налаживать связь с собой. А ещё — лучше запоминать новое и видеть нюансы, достоинства и недостатки каждой книги по отдельности.

Но неприятная сторона у него тоже есть.

Интересных мне тем много, активно же я могу погружаться всего в пару за раз. Следствие этого ограничения — игнорирование книжных полок. Моё внимание достаётся книгам на две самые актуальные темы, а остальные простаивают без него. В основном. Так что процент непрочитанных бумажных книг за этот год сильно вырос: покупать-то их я не перестала.

Новинок, как и книг с полок, я тоже прочитала всего ничего. Просто из-за планов — какого-то идейного пренебрежения у меня к ним нет (например, я не считаю, что классика по умолчанию лучше современной литературы). А это сократило возможности для общения. Выбирать между связью с собой и связью с окружением, которое мне очень нравится, бывает трудно.

www.tgoop.com/rakas_lukupaivakirja/324

635 viewsedited  Dec 22 at 11:15

Чтение по спискам: плюсы и минусы

В январе я выкладывала планы на год и многие из них смогла выполнить. Например, прослушала «Тысячу и одну ночь», прочитала ещё два травелога о монгольской империи, начала историю конкисты в биографиях её участников. Из короткого готического списка мне осталось пять пунктов, из списка английских писательниц — четыре, так что в следующем году я закончу оба проекта. Если, конечно, буду жива и здорова.

Как у меня получается не забрасывать свои списки?

Во-первых, при их составлении я ориентируюсь на себя (на то, что действительно хочу прочитать), а не на идеальную версию себя (на то, что надо бы прочитать, чтобы производить на себя же или на других какое-то особое впечатление). Когда в основе списка лежит желание производить впечатление, то надолго меня не хватает. И когда в основе списка лежит чисто когнитивный импульс, тоже. Чтобы хватало, он должен помогать мне вести какой-то важный внутренний поиск.

Во-вторых, список — это просто инструмент, и по мере чтения его совершенно спокойно можно менять. Убирать пункты, добавлять пункты, менять их очерёдность и общую концепцию. Он же всё-таки про поиск, а не про формальные достижения.

Собственно, что в таком подходе хорошего: списки помогают мне помнить о приоритетах и налаживать связь с собой. А ещё — лучше запоминать новое и видеть нюансы, достоинства и недостатки каждой книги по отдельности.

Но неприятная сторона у него тоже есть.

Интересных мне тем много, активно же я могу погружаться всего в пару за раз. Следствие этого ограничения — игнорирование книжных полок. Моё внимание достаётся книгам на две самые актуальные темы, а остальные простаивают без него. В основном. Так что процент непрочитанных бумажных книг за этот год сильно вырос: покупать-то их я не перестала.

Новинок, как и книг с полок, я тоже прочитала всего ничего. Просто из-за планов — какого-то идейного пренебрежения у меня к ним нет (например, я не считаю, что классика по умолчанию лучше современной литературы). А это сократило возможности для общения. Выбирать между связью с собой и связью с окружением, которое мне очень нравится, бывает трудно.

BY Lukupäiväkirja